Дело № 1-307/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лапшина Э.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Троицком А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ....., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб.; 

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ., к 6 мес. 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб., условно к лишению свободы с испытательным сроком на 6 месяцев (штраф не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей АДРЕС по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 мес.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении ресторана «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, в связи с выполнением им обязанностей грузчика на основании устного договора, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем неоднократного изъятия, тайно похитил продукты питания и алкогольную продукцию, а именно: "похищенное имущество"; с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 259 420 рублей 85 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ., к 6 мес. 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб., условно к лишению свободы, с испытательным сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 мес. По месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у психиатра не состоит, а состоит на учете у нарколога, страдает хроническими заболеваниями. Проживает с ......

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, оформленную заявлением, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие ....., состояние его здоровья, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку умышленное тяжкое преступление по данному делу ФИО1 совершено после вынесения приговора Одинцовским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, и определяет ему отбытие наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для отмены приговора от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи № не имеется, и он подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору, и окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: – СД-диск хранить в уголовном деле.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи № исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись