Дело № 2-1087/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре – ФИО6 с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО8, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, их представителя ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о выделении доли в натуре из имущества находящегося в долевой собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Истица, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит выделить в натуре принадлежащую ей долю в размере ? части жилого помещения (квартиры) в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в случае невозможности выдела в натуре ? доли, обязать ответчиков выплатить стоимость ? доли квартиры, а также, взыскать судебные расходы, по мотивам, изложенным в иске. 

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно мирового соглашения истица отказывается от исковых требований о выделе в натуре ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истице ФИО1 денежную сумму в размере 455000 (Четыреста пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. в качестве компенсации за принадлежащую ей 1/4 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

Право собственности истицы ФИО1 на 1/4 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> прекращается, а признается за ФИО2. Местом исполнения обязательства истцов по выплате ответчице денежной суммы в размере 455000 (Четыреста пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. является 

<

адрес> Республики Крым.

Истица ФИО1 не имеет к ответчикам претензий материального характера, связанных с предметом спора, а именно, с квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Судебные расходы по указанному иску в размере 19000 (Девятнадцати тысяч) 00 коп ответчик ФИО2 возмещает истице ФИО1

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а истец имеет право отказаться от иска. 

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц. А также, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд считает возможным утвердить его.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Стороны в мировом соглашении распределили судебные расходы, определив порядок их погашения. 

На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что представленное в судебное заседание и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о выделении доли в натуре из имущества находящегося в долевой собственности, согласно которого истица отказывается от исковых требований о выделе в натуре ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истице ФИО1 денежную сумму в размере 455000 (Четыреста пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. в качестве компенсации за принадлежащую ей 1/4 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Право собственности истицы ФИО1 на 1/4 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> прекращается.

Право собственности на 1/4 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> признается за ФИО2.

Местом исполнения обязательства истцов по выплате ответчице денежной суммы в размере 455000 (Четыреста пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. является 

<

адрес> Республики Крым.

Истица ФИО1не имеет к ответчикам претензий материального характера, связанных с предметом спора, а именно, с квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Судебные расходы по указанному иску в размере 19000 (Девятнадцати тысяч) 00 коп ответчик ФИО2 возмещает истице ФИО1 

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней через Феодосийский городской суд.

Председательствующий: (подпись) О.А. Микитюк 

Копия верна: судья- секретарь-