уголовное дело № 1-535/2023

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2023-005828-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Левшиной М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ------,

под мерой пресечения не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Около 19 час. 22.07.2023 он, находясь по адресу: адрес, с телефона марки «HONOR 7A PRO» IMEI -----, ----- с абонентским номером сотовой компании «Билайн» -----, зарегистрированным на ФИО1, используя сеть «Интернет» при помощи программы обмена сообщениями «Telegram» вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «------» с намерением приобрести наркотическое средство. Получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказа и сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО2 произвёл зачисление денежных средств в сумме 2000 руб. на указанный ему номер банковской карты в счёт оплаты за наркотическое средство – производное N-метилефедрона. После этого, получив от неустановленного лица в мессенджере «Telegram» сообщение с указанием о местонахождении тайника с наркотическим средством, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно без цели сбыта для личного потребления около 22 час. 22.07.2023 приехал в обозначенное неустановленным лицом место с географическими координатами -----, -----, расположенное в лесном массиве недалеко от садового товарищества «Юбилейный», находящегося по адресу: адрес, где обнаружил тайник и забрал из него свёрток с производным N-метилефедрона, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации относится к наркотическому средству, массой 0,79г, являющейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером, которые незаконно хранил при себе. Затем ФИО2 около 22 час. 30 мин. 22.07.2023 был задержан сотрудниками полиции около автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: адрес, а наркотическое средство – производное N-метилефедрона, массой 0,79г, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого с 23 час. 50 мин. 22.07.2023 до 00 час. 37 мин. 23.07.2023 в Отделе полиции ----- УМВД России по г.Чебоксары по адресу: адрес. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела с участием защитника им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кузина В.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном акте, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, на что указывает и проведённая в отношении него экспертиза, не выявившая каких-либо психических отклонений, согласен с ним в полном объёме, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данной квалификацией действий ФИО2 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО2 ------ Оснований подвергать сомнению указанные выводы комиссии экспертов у суда нет. В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести. По месту жительства правоохранительными органами он характеризуется удовлетворительно: жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.103). По месту работы подсудимый охарактеризован положительно (л.д.104).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (л.д.21), данная до возбуждения уголовного дела. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью.

Отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств нет. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют. 

Ссылаясь на тяжесть совершённого преступления, защитник просила прекратить уголовное дело в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценивать уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности. Совершённое ФИО2 преступление относится к категории посягающих на здоровье населения. Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что подсудимым каким-либо образом заглажен вред, причинённый преступлением в сфере незаконного оборота наркотиков.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным и может получать доход, иждивенцев не имеет.

По данному делу ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, БИК 019706900, наименование банка получателя средств: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республики г.Чебоксары, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, КБК 188 116 0311 6010 000 140, назначение платежа: уплата уголовного штрафа (основное наказание) по уголовном делу №1-535/2023, УИН 188 5 21 23 01 021 000249 6.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – производное N-метилефедрона с упаковкой, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары на основании квитанции №2568 от 07.08.2023 – уничтожить;

- сотовый телефон «HONOR 7A PRO» IMEI -----, ----- с сим-картой и флеш-картой – вернуть свидетелю ФИО1 или его доверенному лицу;

- банковскую карту, возвращённую ФИО1 – оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон «Microsoft Lumia 550» и слот для сим-карты, возвращённые ФИО2 – оставить в его распоряжении;

- банковский чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья М.В.Тимофеева