дело № 2-251/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2020 г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировав тем, что КБ "Ренессанс Кредит" ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от 30.09.2016 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 445 160 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить их в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 20.05.2020 года, задолженность по договору составляет 790 129,30 рублей, из них: просроченный основной долг - 417 682,98 рублей; начисленные проценты - 217 778,05 рублей; неустойка 154 668,27, истцом снижена неустойка до 53903,64 рублей. В связи с чем, просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 10 093,65 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не прибыли представители КБ "Ренессанс Кредит", просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не прибывших сторон.

В судебном заседании ФИО1 признал имеющуюся задолженность перед истцом. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 30.09.2016 КБ "Ренессанс Кредит"" заключило с ФИО1 кредитный договор №, о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 445 160 рублей на срок по 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,70 % годовых(л.д.10-12)

Денежные средства в сумме 445 160 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д.9).

Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему. 

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлено.

Суд находит не обоснованным довод истца о пропуске срока исковой давности, поскольку из представленного истцом расчета и срока кредитного договора, срок давности не истек. 

Вместе с тем, суд полагает возможным, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 25 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) удовлетворить частично.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ. Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 9 805 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) задолженность за по кредитному договору № от 30.09.2016 года в размере 660 046 рублей 48 копеек из них: просроченный основной долг в сумме 417 682,98 рубля; начисленные проценты в сумме 217 778,05 рублей; неустойка в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО)сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 805 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца.

Судья И.Н. Червяков

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2020 г.