Дело №1-219/2024

УИД: 76RS0023-01-2024-002587-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 10 сентября 2024г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Кирсановой Т.Е.,

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля Емельяновой А.Н., 

-подсудимой ФИО5, 

-ее защитника - адвоката Шлейко Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно хранила при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, находящееся в одном свертке, массой 1,139 грамма, до 14 часов 25 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., то есть до момента задержания ее сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, была задержана у дома 35 по улице 1-я Поперечная города Ярославля. После чего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона общей массой 1,139 грамма, умышленно незаконно хранимым ФИО5 без цели сбыта в правом боковом кармане надетых на ней брюк, в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (Список 1, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,139 грамма, является крупным размером. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказалась. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 27-30, 82-84, 92-94), согласно которым она поясняла, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решила приобрести наркотик для личного потребления. В мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине «Олимп» заказала и оплатила наркотическое средство «Соль» (в сумме 2500 рублей), после чего получила географические координаты с фотографией тайника с наркотиком, который находился в частном секторе в Красноперекопском районе г. Ярославля недалеко от железной дороги и ул. 1-ая Поперечная г. Ярославля. На автомобиле такси по координатам направилась к тайнику с наркотиком. Приехав на место, точный адрес которого она не помнит, она вышла из автомобиля такси и направилась в сторону частного сектора, железной дороги, используя навигатор. Прибыв на место, нашла прикопанный в землю сверток из белой изоленты, который подняла с земли, изоленту выкинула, а полимерный пакетик с веществом внутри положила себе в правый боковой карман надетых на ней брюк. Далее направилась обратно, вызвав по пути такси. В это же время удалила со своего сотового телефона мессенджер Телеграмм и все фото, которые бы изобличали ее в приобретении наркотических средств. Во время ожидания такси была задержана сотрудниками полиции и доставлена в знание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> где в присутствии двух понятых был проведён ее личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетых на ней брюк обнаружен и изъят сверток из полимерного материала - полиэтиленовый пакетик с веществом внутри - наркотическим средством «соль», приобретённым ею для личного потребления, в сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», с сим картой Теле-2 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 подтвердила показания на предварительном следствии. Указала, что в содеянном раскаивается, содействовала правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления. Проживает с бабушкой и тремя малолетними детьми. Имеет заболевания астму, цистит, гастрит. После задержания прекратила употребление наркотиков. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. 

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей ФИО2 (л.д. 48-50) и ФИО3 (л.д. 51-53) - оперуполномоченных УНК УМВД России по Ярославской области следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО5 В результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 22 минут ФИО5 была замечена выходящей из лесного массива по ул. 1-я Поперечная г. Ярославля, направилась в сторону дома № 35 по ул. 1-я Продольная г. Ярославля. Во время движения ФИО5 постоянно оглядывалась по сторонам. В связи с тем, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация, о том, что при ФИО5 может находиться наркотическое средство, было организовано ее задержание. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов 25 минут ФИО5 была задержана и доставлена для проведения личного досмотра в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО5 было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана надетых на ней брюк — сверток из полимерного материала с веществом внутри; из находящейся при ней сумки — сотовый телефон «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». После проведения исследования установлено, что в свертке находится смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,139 грамма. 

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 45-47) - сотрудника НКОН ОМВД России по Заволжскому городскому району следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут ею в кабинете УНК УМВД России по Ярославской области в присутствие двух лиц женского пола проводился личный досмотр задержанной ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана надетых на ней брюк — сверток из полимерного материала с веществом внутри; из находящейся при ней сумки — сотовый телефон «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Замечаний при проведении досмотра и составлении протокола ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 68-70) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. около 15 часов она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО5, проводимом в здании УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>. Права и обязанности участвующим лицам были разъяснены. В ходе личного досмотра задержанной было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана надетых на ней брюк — сверток из полимерного материала с веществом внутри; из находящейся при ней сумки — сотовый телефон «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Досматриваемая при проведении досмотра пояснила, что в обнаруженном у нее свертке находится наркотическое средство - соль, которое принадлежит ей и предназначено для личного употребления. Все изъятое упаковывалось в разные конверты, каждый из которых был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати УНК УМВД России по Ярославской области. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- результатами оперативно – розыскной деятельности, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, (л.д. 42-43); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д. 40-41); рапортами оперуполномоченных УНК УМВД России по ЯО (л.д. 4, 44), в которых содержатся сведения о проведении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО5;

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у ФИО5 было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана брюк - 1 сверток из полимерного материала с веществом внутри, из сумки, находящейся при ФИО5, - сотовый телефон «Редми» c сим-картой «Теле-2» (л.д. 5-8);

- справкой об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,139 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- наркотическое средство, включенное в Список 1 (л.д.13);

-заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому в представленном на экспертизу веществе, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО5, выявлен ?-пирролидиновалерофенон- включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.(л.д. 74-76).

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимой, свидетелей, письменные материалы дела. 

Суд берет за основу обвинения признательные показания ФИО5 на предварительном следствии, не доверять которым оснований не имеется. Показания ФИО5 на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО5 свидетелями, равно как о какой-либо их личной заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности, судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были представлены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами и суд также основывается на них при постановлении обвинительного приговора. 

Заключения специалистов и экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности. 

С учетом данных о личности подсудимой, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимую ФИО5 вменяемым лицом, и лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Поскольку обвинение ФИО5 в совершении незаконного приобретения наркотического средства основано фактически только на ее признательных показаниях, совокупности доказательств виновности подсудимой в совершении незаконного приобретения наркотического средства по делу не имеется, суд исключает из объема обвинения ФИО5 действия по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО5, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, хранила при себе до момента изъятия наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, размер наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,139 грамма, которое незаконно хранила ФИО5, относится к крупному размеру. Данные действия совершены подсудимой в целях личного потребления наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

ФИО5 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. С учетом степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой последовательных признательных показаний по делу, наличие на иждивении 3 малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО5 суд также учитывает её возраст, то, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению врачебной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО5 имеет место диагноз: "ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ" (л.д. 56), проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, трудоустроена. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимой за содеянное будет являться лишение свободы, срок которого суд определяет с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимой, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление ФИО5 возможно без реальной ее изоляции от общества, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания ФИО5, с учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику, утвержденному этим органом. 

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова