№ 2-2503/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО4 к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым об установлении факта проживания, признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права на получение удостоверения, обязании выдать удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым, в котором просит установить факт постоянного проживания несовершеннолетних, а также ФИО2 на территории Республики Крым, признать незаконным отказ ответчика в предоставлении государственной услуги по выдаче удостоверений родителя и детей многодетной семьи, признать за истцом и ее несовершеннолетними детьми право на получение соответствующих удостоверений, возложить обязанность на ответчика выдать соответствующие удостоверения, мотивируя требования тем, что истица является матерью трех несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ноября 2019 года по настоящее время истица проходит службу в ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года семья проживала в 

<

адрес>, с ноября 2022 по настоящее время они проживают в 

<

адрес>, пгт.Комсомольское, дети посещают учебные заведения и наблюдаются в детской поликлинике пгт.Комсомольское, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом труда и социальной защиты населения 

<

адрес> было выдано удостоверение родителей многодетной семьи 

<

адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Министерством образования, науки и молодежи Республики Крым за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 было отказано в предоставлении указанной услуги, в связи с необходимостью установления факта проживания на территории Республики Крым, связи с чем, истица вынуждена обратиться с данным иском в суд. 

ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, предоставил возражения, согласно которых просил исковое заявление удовлетворить частично, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью трех несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении (л.д.12-14).

Согласно приказа ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> №-пс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность следователя третьего отдела контрольно-следственного управления ГСУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д.26).

Согласно свидетельств о регистрации по месту пребывания, выданных ОВМ ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д.16-19).

Согласно справки заведующей МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № «Чайка» МОГО Симферополь Республики Крым за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются воспитанниками МБДОУ № «Чайка» 

<

адрес> (л.д.29).

Согласно справки директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Департаментом труда и социальной защиты населения 

<

адрес> на имя ФИО2 и ФИО6 было выдано удостоверение многодетных родителей (л.д.15).

В соответствии с частью 1 статьи 264, статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № от ДД.ММ.ГГГГ, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (например, подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении и т.д.). 

Кроме того, поскольку, место проживания это комплекс взаимосвязи физического лица с конкретным местом, неразрывно связанный с жизненными связями: юридическими, социальными и прочими, факт постоянного проживания должен устанавливаться на основании взаимоподтверждающих доказательств, свидетельствующих о наличии устойчивых связей заявителя с местом проживания.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленные суду доказательства постоянного проживания несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым, согласуются между собой и подтверждают доводы истца о постоянном проживании на территории Республики Крым.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части установления факта постоянного проживания истца и ее несовершеннолетних детей на территории Республики Крым, признании за ними права на получение соответствующих удостоверений с возложением на ответчика обязанности выдать удостоверения.

Оснований для признания незаконным отказа ответчика в выдаче удостоверений суд не усматривает, поскольку истцом не было представлено судебное решение об установлении факта проживания, а, кроме того, для защиты прав истца и ее детей достаточным будет принятие судом решения об удовлетворении требований истца в части установления факта постоянного проживания на территории Республики Крым, признании права на получение соответствующих удостоверений с возложением обязанности выдать удостоверения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Республики Крым.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение удостоверения «Родитель многодетной семьи», за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение удостоверений «Ребенок из многодетной семьи» с возложением на Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым обязанности выдать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанные удостоверения. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда через суд, принявший решение. 

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.