УИД 72RS0009-01-2024-000544-04 Дело № 2-430/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 23 сентября 2024 года

Решение в окончательной форме принято 04.10.2024 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате пожара, в размере 

<

данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО8 в свою пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку с его заработной платы удерживают 70 % на алименты, его супруга ФИО11 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, также просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в солидарном порядке взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате пожара (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате пожара, в размере 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Исетского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Согласно свидетельству о рождении I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО8 .

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца снижен размер алиментов на содержание двоих детей с 1/3 на 1/4 всех видов заработка или иного дохода ежемесячно

Согласно справке Исетского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина сына истца и ответчика несовершеннолетнего ФИО7 в возгорании строящегося жилого дома. 

Согласно ч.1 ст.1073 ГПК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с п.2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Истцом представлены в суд справка судебного пристава исполнителя ФИО12 о том, что по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что за действия своего ребенка родителю несут равную ответственность, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина денежных средств, оплаченные ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса в 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку выплаты им алиментов и нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком значения при разрешении данного спора не имеют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №), половину денежных средств, оплаченных в рамках материального ущерба по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: ФИО13