Дело № 1-47/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000349-93

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 11 июля 2023 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Камешковского района Фещенко Д.И., помощника прокурора Камешковского района Дерина П.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 28 апреля 2023 года, при секретаре Голенковой С.В., рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 

- 01 февраля 2017 года приговором .... суда .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, постановлением .... суда от 25 июля 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года в исправительную колонию общего режима, освобождена 24 июля 2020 года по отбытии срока наказания; 

- 28 июня 2021 года приговором .... суда .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 20 мая 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,при следующих обстоятельствах. 

Решением .... суда .... от 11 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на нее административного ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

23 мая 2022 года ФИО1 была поставлена на учет в ОМВД России по Камешковскому району, срок административного надзора, установленного ФИО1, и возложенных на нее административных ограничений, исчисляется с 23 мая 2022 года по 22 мая 2030 года. При этом 18 октября 2022 года ФИО1 избрала местом жительства для осуществления за ней административного надзора органами внутренних дел квартиру, расположенную по адресу: ..... 

В дневное время 07 января 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное оставление избранного ею места жительства, расположенного по адресу: ...., с целью уклонения от административного надзора.

07 января 2023 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденной 23 мая 2022 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, игнорируя указанное решение суда, с целью уклонения от административного надзора оставила избранное ею место жительства по вышеуказанному адресу и о своем дальнейшем месте нахождения в ОМВД России по Камешковскому району не сообщила.

Таким образом, ФИО1, покинувшая место жительства, расположенное по адресу: ...., фактически выбыла из- под административного надзора ОМВД России по Камешковскому району, не соблюдала возложенные на нее судом ограничения, тем самым совершила уклонение от административного надзора в период с 07 января 2023 года по 15 февраля 2023 года, когда ее место фактического нахождения было установлено сотрудниками полиции, после чего она была доставлена в ОМВД России по Камешковскому району. 

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Около 10 часов 00 минут Дата обезл. у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2 №1, находящегося в квартире .....

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше дату и время проследовала к квартире ...., где действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись лопатой, разбила стекло окна, ведущего в помещение кухни, через которое проникла в квартиру ...., где обнаружила и похитила имущество, принадлежащее ФИО2 №1: пачку макарон «....» массой 450 грамм стоимостью 49 рублей 99 копеек; пачку макарон «....» массой 450 грамм стоимостью 49 рублей 99 копеек; пуховую куртку стоимостью 2000 рублей; ресивер .... в комплекте с пультом стоимостью 2950 рублей; кусок замороженного мяса свиной шеи массой 1 килограмм стоимостью 450 рублей, которые сложила в пакет и вынесла из квартиры. 

Находясь возле дома .... и имея при себе похищенное имущество, ФИО1 по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести преступление до конца, поскольку похищенное имущество: пачка макарон «....» массой 450 грамм стоимостью 49 рублей 99 копеек, пачка макарон «....» массой 450 грамм стоимостью 49 рублей 99 копеек, ресивер .... в комплекте с пультом стоимостью 2950 рублей и кусок замороженного мяса свиной шеи массой 1 килограмм стоимостью 450 рублей были изъяты у нее Свидетель №4, явившейся очевидцем произошедшего.

В случае доведения ФИО1 преступления до конца ФИО2 №1 мог быть причинен ущерб в размере 5499 рублей 98 копеек. 

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. 

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой, оглашённых и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО1 известно, что решением .... суда .... от 11 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, в отношении нее установлен административный надзор сроком на восемь лет и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства. 23 мая 2022 года ФИО1 была поставлена на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Камешковскому району, ознакомлена с обязанностью являться на регистрацию дважды в месяц, также ей были разъяснены положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно меняла место жительства, о чем писала соответствующие заявления в ОМВД России по Камешковскому району. 18 октября 2022 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по Камешковскому району с заявлением, в котором указала, что будет проживать по адресу: ..... В дневное время 07 января 2023 года ФИО1 решила самовольно покинуть место своего жительства, чтобы уклоняться от административного надзора, поскольку ей надоел постоянный контроль со стороны правоохранительных органов. С указанной целью ФИО1 около 12 часов 07 января 2023 года проследовала по адресу: ...., где стала постоянно проживать совместно с Свидетель №5, уклоняясь от административного надзора. При этом о смене места жительства в ОМВД России по Камешковскому району она не сообщила. Из дома по указанному адресу ФИО1 старалась не выходить, чтобы ее не обнаружили и не задержали сотрудники полиции. Обязанность являться для регистрации в ОМВД России по Камешковскому району она не исполняла. В дневное время 15 февраля 2023 года на .... ее остановили сотрудники полиции и доставили в дежурную часть ОМВД России по Камешковскому району. Свою вину в совершенном преступлении ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 224-229). 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Камешковскому району. Решением .... суда .... от 11 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с ограничением в виде явки в ОМВД России по Камешковскому району два раза в месяц. 23 мая 2022 года ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по Камешковскому району, в отношении нее заведено дело административного надзора. ФИО1 под роспись была ознакомлена с положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию два раза в месяц. Также ФИО1 под роспись были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, в том числе по ст. 314.1 УК РФ. 18 октября 2022 года ФИО1 написала заявление о смене места жительства с просьбой контролировать ее по адресу: ..... При проверке ФИО1 было установлено, что 19 января 2023 года и 22 января 2023 года последняя отсутствовала по месту жительства, при этом место ее нахождения было не известно. В связи с изложенным, 23 января 2023 года вынесено постановление о приостановлении административного надзора в отношении ФИО1 и постановление об объявлении ее в розыск. 15 февраля 2023 года местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 181-184).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям Свидетель №6 (т. 1, л.д. 185-188).

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее ФИО1 проживала по адресу: ..... ФИО2 №1 известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем последняя обязана отмечаться в ОМВД России по Камешковскому району. 07 января 2023 года ФИО1 покинула место жительства по указанному адресу и более там не появлялась. Местонахождение ФИО1 ей не известно. Поскольку ФИО1 в январе 2023 года не являлась на регистрацию в ОМВД России по Камешковскому району, с целью ее розыска к ФИО2 №1 неоднократно приезжали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 93-95). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям ФИО2 №1 (т. 1, л.д. 122-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: ...., проживают ФИО2 №1 и ее внучка Свидетель №1 Ранее вместе с ними по указанному адресу проживала ФИО1, которая освободилась из мест лишения свободы. Свидетель №4 известно, что после освобождения в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем она должна отмечаться в полиции. В один из дней в начале января 2023 года ФИО1 позвонила Свидетель №4 и сообщила, что ушла из дома, но свое новое место жительства не указала (т. 1, л.д. 117-119). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Свидетель №5 постоянно проживает по адресу: ..... В ходе распития спиртного 07 января 2023 года он познакомился со ФИО1 С указанной даты ФИО1 стала проживать совместно с ним по адресу его места жительства. От ФИО1 ему известно, что последняя уклоняется от административного надзора, осуществляемого ОМВД России по Камешковскому району, а именно проживает по месту его жительства без уведомления правоохранительных органов. Около 14 часов 15 февраля 2023 года на .... Свидетель №5 и ФИО1 остановили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 находится в розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора (т. 1, л.д. 120-121). 

Совершение ФИО1 преступления при изложенных обстоятельствах, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Решением .... суда .... от 11 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц (т. 1, л.д. 249-250).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от 23 мая 2022 года, согласно которому ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Камешковскому району (т. 1, л.д. 145).

Заявлением ФИО1 от 18 октября 2022 года, согласно которому она просит разрешения о смене места жительства, указав, что будет постоянно проживать по адресу: .... (т. 1, л.д. 164).

Предупреждением от 23 мая 2022 года, согласно которому ФИО1 ознакомлена под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1, л.д. 149-150).

Предупреждением от 23 мая 2022 года, согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлена с положениями статьи 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 151).

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явилась в ОМВД России по Камешковскому району для регистрации 17 января 2023 года и 07 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 148). 

Планом-заданием о проверке лица, состоявшего под административным надзором по месту жительства, зарегистрированным в КУСП № от 19 января 2023 года, согласно которому 19 января 2023 года ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: .... (т. 1, л.д. 168). 

Планом-заданием о проверке лица, состоявшего под административным надзором по месту жительства, зарегистрированным в КУСП № от 22 января 2023 года, согласно которому 22 января 2023 года ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: .... (т. 1, л.д. 173). 

Постановлением от 23 января 2023 года о приостановлении административного надзора в отношении ФИО1, которая самовольно оставила место осуществления административного надзора (т. 1, л.д. 177). 

Постановлением от 23 января 2023 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, самовольно оставившего место осуществления административного надзора, в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 178).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой, оглашённых и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ..... Указанная квартира принадлежит ее матери ФИО2 №1, в которой последняя проживает с ее дочерью Свидетель №1, в отношении которой ФИО1 лишена родительских прав. Свободного доступа в квартиру и ключей от нее ФИО1 не имеет. Около 10 часов 03 марта 2023 года ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., где решила совершить хищение имущества ФИО2 №1 С указанной целью ФИО1 проследовала по адресу: ...., где увидела, что проживающие лица в квартире отсутствуют. При этом ФИО1 сопровождал Свидетель №5, не осведомленный о намерениях ФИО1 Придя к дому матери, ФИО1 лопатой разбила оконное стекло в помещении кухни и через окно проникла в ..... Находясь в квартире, она обнаружила и похитила куртку белого цвета, ресивер от телевизора с пультом управления, две пачки макарон в упаковке зеленого цвета и мясо из морозильной камеры холодильника. Похищенную куртку ФИО1 надела на себя, а остальное похищенное имущество она сложила в полиэтиленовый пакет и покинула квартиру через окно. Когда она выходила с территории домовладения матери, ее остановила Свидетель №4 и забрала у нее из рук пакет с похищенным имуществом. После этого ФИО1 в похищенной куртке направилась в сторону ...., где ее ждал Свидетель №5 Вину в совершенном преступлении ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 224-229). 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 марта 2023 года ФИО2 №1 позвонила соседка Свидетель №2 и сообщила, что ФИО1 разбила стекло в ее квартире. После этого ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что встретила возле ее дома ФИО1, у которой отобрала пакет с вещами, положив его через разбитое окно в кухню квартиры. В тот же день, вернувшись домой, ФИО2 №1 обнаружила разбитое окно в помещении кухни, а также пакет с принадлежащим ей имуществом, в котором находились ресивер с пультом управления, пакет с замороженным мясом и две пачки макарон «....» и «....» весом 450 грамм каждая. Кроме того, из квартиры пропала пуховая куртка белого цвета, которую она приобрела для своей внучки Свидетель №1 Похищенное имущество она оценивает в общую сумму 5499 рублей 98 копеек, а именно: пачка макарон «....» массой 450 грамм - 49 рублей 99 копеек, пачка макарон «....» массой 450 грамм - 49 рублей 99 копеек, ресивер .... в комплекте с пультом - 2950 рублей, кусок замороженного мяса свиной шеи массой 1 килограмм - 450 рублей, пуховая куртка - 2000 рублей. В настоящее время похищенное имущество ей полностью возвращено (т. 1, л.д. 93-95). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям ФИО2 №1 (т. 1, л.д. 122-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что утром 03 марта 2023 года по просьбе ФИО2 №1 она пришла к дому последней посмотреть, что там происходит, поскольку со слов соседки ФИО1 разбила стекло в окне квартиры. Подойдя к калитке домовладения, расположенного по адресу: ...., Свидетель №4 встретила ФИО1, направляющуюся к выходу, при этом последняя была одета в белую куртку, а в руках удерживала пакет с вещами. Предположив, что в пакете находится имущество ФИО2 №1, Свидетель №4 потребовала от ФИО1 отдать пакет, на что последняя ответила отказом. После этого Свидетель №4 забрала пакет из рук ФИО1, заметив внутри ресивер с пультом управления, две пачки макарон и кусок замороженного мяса. Указанный пакет Свидетель №4 положила в помещение кухни квартиры через разбитое окно. ФИО1 в это время скрылась с места происшествия, направившись в сторону .... (т. 1, л.д. 117-119). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что утром 03 марта 2023 года он вместе со ФИО1, по просьбе последней, подошел к дому № по ..... При этом ФИО1 сообщила ему, что ей необходимо зайти в дом, не объясняя цель визита. ФИО1 стала стучать в дверь и окна, но ей никто не открыл. Свидетель №5 предложил ФИО1 уйти, но она попросила его подать ей лопату, что он и сделал. После этого Свидетель №5 ушел на улицу и не видел дальнейшие действия ФИО1, но слышал звон разбитого стекла. Около 10 минут спустя ФИО1 вышла на улицу в куртке белого цвета, при этом в ее руках находился пакет с вещами. Однако, возле калитки домовладения к ФИО1 подошли неизвестные женщины, которые забрали у нее пакет (т. 1, л.д. 120-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она вместе с супругом проживает по адресу: ..... В соседней квартире проживают ФИО2 №1 с внучкой Свидетель №1 Утром 03 марта 2023 года Свидетель №2 и ее супруг находились по месту жительства и увидели, что на придомовой территории возле крыльца соседней квартиры находятся ФИО1 и неизвестный мужчина. При этом мужчина передал ФИО1 лопату, а затем они услышали звук бьющегося стекла и голос неизвестного мужчины, который сообщил, что он уходит. Свидетель №2 сразу же позвонила ФИО2 №1 и сообщила о произошедшем. Несколько минут спустя, Свидетель №2 вышла на улицу, где увидела ФИО1, которая выходила с территории домовладения с пакетом в руках. Возле калитки ФИО1 остановила Свидетель №4 и отобрала у нее пакет. После этого ФИО1 направилась в сторону .... (т. 1, л.д. 114-116). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям Свидетель №2 (т. 1, л.д. 124-125).

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО2 №1 от 03 марта 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое утром 03 марта 2023 года, разбив оконное стекло, незаконно проникло в ее жилище, расположенное по адресу: ...., откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (т. 1, л.д. 17). 

Сообщением ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП № от 03 марта 2023 года, о том, что 03 марта 2023 года около 10 часов ФИО1 проникла в .... и похитила имущество (т. 1, л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года, согласно которому осмотрена ..... Осмотром зафиксирована обстановка в квартире и установлено наличие разбитого окна в кухне. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пластилиновый слепок со следами взлома, два гипсовых слепка со следами обуви, два следа пальца руки, CD-диск, содержащий два следа пальца руки, лопата, пакет, ресивер, пульт от ресивера в коробке, две пачки макарон, пакет с куском замороженного мяса весом 1 килограмм и два зарядных устройства (т. 1, л.д. 20-28).

Протоколом выемки от 03 марта 2023 года, в ходе которой у ФИО1 изъята куртка белого цвета и сапоги черного цвета (т. 1, л.д. 30-32).

Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2023 года, согласно которому осмотрены: пластилиновый слепок со следами взлома, два гипсовых слепка со следами обуви, две дактилоскопических пленки со следами пальцев рук, CD-диск с двумя следами пальцев рук, лопата, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03 марта 2023 года; сапоги черного цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО1 03 марта 2023 года (т. 1, л.д. 59-69).

Протоколом осмотра предметов от 16 марта 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 №1 произведен осмотр: пакета, куртки белого цвета, ресивера, пульта от ресивера в коробке, двух пачек макарон, пакета с куском замороженного мяса весом 1 килограмм и двух зарядных устройств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03 марта 2023 года. Участвующая в осмотре ФИО2 №1 указала, что все указанные предметы, кроме двух зарядных устройств, принадлежат ей (т. 1, л.д. 73-80). 

Справкой ООО «....» от 17 марта 2023 года, согласно которой по состоянию на 03 марта 2023 года с учетом износа рыночная стоимость ресивера с пультом марки .... составляет 2950 рублей, рыночная стоимость пуховой куртки марки «....» составляет 2000 рублей (т. 2, л.д. 134).

Справкой ИП К.К.А. от 17 марта 2023 года, согласно которой по состоянию на 03 марта 2023 года стоимость пачки макарон «....» массой 450 грамм составляет 49 рублей 99 копеек, пачки макарон «....» массой 450 грамм составляет 49 рублей 99 копеек, мяса свиной шеи массой 1 килограмм составляет 450 рублей (т. 2, л.д. 133).

Заключением эксперта № от 16 марта 2023 года, согласно которому следы взлома, зафиксированные в пластилиновом слепке и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., являются следами разруба и могли быть оставлены, представленной на исследование лопатой (т. 1, л.д. 35-38).

Заключением эксперта № от 15 марта 2023 года, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., и зафиксированный в гипсовом слепке, оставлен подошвой сапога правой ноги, изъятого у ФИО1 (т. 1, л.д. 42-46). 

Заключением эксперта № от 10 марта 2023 года, согласно которому след пальца руки, изъятый на отрезок светлой дактилоскопической пленки, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1, л.д. 50-57). 

Вещественными доказательствами: пакетом с логотипом «....», ресивером марки ...., пультом от ресивера, пачкой макарон «....», пачкой макарон «....», пакетом с куском замороженного мяса массой 1 килограмм, курткой белого цвета, двумя зарядными устройствами, сапогами черного цвета, двумя гипсовыми слепками со следами обуви, пластилиновым слепком со следом взлома, двумя дактилоскопическими пленками со следами пальцев рук, CD-диск со следами пальцев рук и лопатой (т. 1, л.д. 81, 84). 

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах.

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд оценивает как правдивые и достоверные, данные показания в полной мере согласуются с совокупностью доказательств, представленной суду стороной государственного обвинения, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

В ходе предварительного расследования потерпевшая и свидетели давали последовательные логичные и непротиворечивые показания об обстоятельствах произошедшего, которые согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий между показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела, дающих основание сомневаться в их достоверности, судом не установлено. Оснований для признания показаний потерпевшей и свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Письменные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает достоверными и непротиворечивыми. Указанные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, в достаточной степени подтверждают обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении, предъявленном подсудимой. 

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что приведенные выводы экспертов обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела. 

Согласно решению .... суда от 11 апреля 2022 года, вступившему в законную силу 26 апреля 2022 года, в соответствии со статьёй 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом решение суда вступило в законную силу на момент совершения преступления, инкриминируемого подсудимой. 

Федеральный закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что постоянное проживание по избранному месту жительства или пребывания, а также явка для постановки на учет в орган внутренних дел в определенный срок является обязанностью поднадзорного лица, а не его правом, аналогичные требования содержатся и в решении суда. 

При этом судом объективно установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила избранное ею место жительства, расположенное по адресу: ...., не имея на то уважительных причин.

Умышленный характер совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также его совершение в целях уклонения от административного надзора в полной мере подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, в том числе показаниями самой ФИО1, из которых следует, что она осознавала необходимость проживания по избранному ей месту жительства, однако, уклонилась от исполнения возложенных на неё обязанностей, не желая находиться под постпенитенциарным контролем со стороны государственных органов. 

Кроме того, анализ собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО1 была осведомлена о принадлежности похищенного ею имущества ФИО2 №1 и отсутствии у нее права на пользование указанным имуществом. 

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1, связанные с хищением имущества, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Предложенную квалификацию действий ФИО1 суд находит правильной. Принимая изменение обвинения подсудимой в сторону смягчения, связанное с изменением квалификации ее действий, суд учитывает, что позиция государственного обвинителя мотивирована с учетом исследованных судом доказательств, а также со ссылкой на предусмотренные законом основания. Обусловленное позицией государственного обвинителя изменение обвинения подсудимой ФИО1 в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два преступления, отнесённые законом к категории небольшой тяжести, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания - удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, считая таковым объяснения ФИО1 от 15 февраля 2023 года и 03 марта 2023 года, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаянье в содеянном и состояние здоровья подсудимой. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, считая таковым добровольную выдачу похищенного имущества подсудимой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершённых ФИО1 преступлений, личности подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначает ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, приходя к выводу, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, не усматривая при этом оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат с учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенных преступлений, полагая, что исправительное воздействие ранее отбытого наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание ФИО1 своей вины, суд считает возможным не назначать ей за каждое из совершённых преступлений максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на ФИО1 определённые обязанности, которые должны способствовать ее исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учётом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершённых ею деяний.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 марта 2023 года по 06 марта 2023 года и с 16 июня 2023 года по 11 июля 2023 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной ФИО1 отменить, освободив её в зале суда. 

Вещественные доказательства: пакет с логотипом «....», ресивер марки ...., пульт от ресивера, пачку макарон «....», пачку макарон «....», пакет с куском замороженного мяса массой 1 килограмм, куртку белого цвета и лопату оставить потерпевшей ФИО2 №1 по принадлежности; два зарядных устройства и сапоги черного цвета оставить осужденной ФИО1 по принадлежности; два гипсовых слепка со следами обуви, пластилиновый слепок со следом взлома, две дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, CD-диск со следами пальцев рук уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков