УИД 

<

номер> 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО1у., ФИО9, защитника адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1у совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> у ФИО1 ФИО4, 

<

дата> года рождения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не привлечение его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП), то есть за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечению определенного срока пребывания, совершенного в Московской области.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО4, 

<

дата> года рождения, прибыл в служебный кабинет 

<

номер> отдела полиции МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес> к начальнику Кузнецовского пункта полиции 1 отдела полиции МУ МВД России «Раменское» капитану полиции ФИО2, назначенному на вышеуказанную должность приказом МУ МВД России «Раменское» 

<

номер> л/с от 

<

дата>, являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющему свои служебные обязанности по организации работы, предупреждению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями. 

Находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1у., имея умысел на совершение дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не привлечение его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, то есть за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечению определенного срока пребывания, совершенного в Московской ФИО3, осознавая общественно-опасный характер своих действий, выражавшийся в нарушении законного порядка привлечения граждан к административной ответственности, умышленно, будучи предупрежденным ФИО2 о противоправности его действий, лично передал взятку в виде денежных средств в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей начальнику Кузнецовского пункта полиции 1 отдела полиции МУ МВД России «Раменское» капитану полиции ФИО2, положив вышеуказанные денежные средства в блокнот, находящийся на рабочем столе ФИО2

Однако, ФИО1у. не смог довести свои умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 взятку не принял. После этого, ФИО1у. был задержан на месте происшествия сотрудниками 1 ОП МУ МВД России «Раменское».

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО1у. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при обстоятельствах предъявленного ему обвинения, показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого ФИО1у. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями ФИО1у. данными в ходе предварительного следствия ыв качестве подозреваемого, о том что на территорию Российской Федерации он приехал 

<

дата>, для того чтобы устроиться на работу разнорабочим. По приезде в РФ неофициально устроился на работу дворником на кладбище. Первое время он проживал у своих знакомых в городе Домодедово, в Домодедово нигде не работал, денежные средства для оформления регистрации ему дал его знакомый. Таким образом, за время проживания в 

<

адрес>, он оформил себе документы в соответствии с Российским законодательством, чтобы трудоустроиться официально, но официальную работу он не нашел. Примерно в начале сентября точной даты он не помнит, он переехал в 

<

адрес> он попросил своего знакомого пожить немного у него в квартире, пока он не заработает денег и не найдет собственное жилье. 

<

дата> в вечернее время, точное время назвать не может, он отправился в магазин для того, чтобы приобрести продукты. По пути в магазин, на дороге, его остановили сотрудники полиции для проверки документов. При проверке документов у него выявили нарушение, у него не было регистрации на территории Российской Федерации, в связи с чем, его отвезли в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшей проверки. В 1 отделе полиции он попросил отвести его к начальнику, чтобы попытаться с ним договориться, чтобы его отпустили за денежные средства. Его отвели на второй этаж, в кабинет 

<

номер>. Когда он вошел в кабинет, то сидящий там мужчина представился начальником Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2, в ходе разговора с которым, он (ФИО1у.) попытался договориться с ним, чтобы его отпустили, без составления административного протокола. Он знает, что нарушает миграционное законодательство Российской Федерации. В ходе разговора, ФИО2 предупреждал его неоднократно о том, что его действия, по даче взятки должностному лицу являются не законными. ФИО2 сообщил мне, что на него будет составлен административный протокол за нарушение миграционного законодательства. Вопреки словам ФИО2 он положил ему в блокнот на его рабочем столе денежные средства в размере 12 000 рублей. После чего, ФИО2 еще раз предупредил его (ФИО1у.), что его действия не законны. Через некоторое время в кабинет вошел сотрудник полиции и сообщил ему, о том, что он задержан за дачу взятки должностному лицу. 

Показаниями свидетеля ФИО2 от 

<

дата>, данные в ходе предварительного следствия, о том, что в органах внутренних дел служит с сентября 2013 года. На должность начальника Кузнецовского пункта полиции 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» назначен с февраля 2021. В его обязанности, согласно положению о Кузнецовском пункте полиции входит: обеспечение строгого соблюдения законности в деятельности подчиненного подразделения, обеспечение охраны и общественной безопасности, исполнение административного законодательства, входящего в компетенцию органов внутренних дел, принятие мер по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений и т.д. 

<

дата> с 20 часов 00 минут он находился на службе в кабинете 

<

номер> ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>. Ему сообщили, что ФИО1 ФИО4, которого ранее, 

<

дата> доставили в 1 отдел полиции потому что у ФИО1 была просрочена временная регистрации, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФоАП), хочет поговорить с кем-нибудь из руководства. В связи с тем, что в тот момент начальника отдела в отделе не было, он сказал, чтобы его (ФИО1у.) проводили к нему. Он понял, что от данного гражданина может последовать предложение коррупционного характера, для пресечения провокации с его стороны и фиксации их разговора, он включил видеокамеру. Также он договорился с сотрудником УУП и ПДН 1 ОП МУ МВД России «Рамеснкое» ФИО11 об условном знаке, а именно, что он покашляет, когда ему (ФИО11) необходимо будет зайти в кабинет. Через несколько минут к нему в кабинет 

<

номер> прошел ФИО1у., который сообщил ему, что его задержали за административное правонарушение, так как у него просрочена временная регистрация. Он сообщил ему, что на него будет составлен административный протокол, далее его повезут в суд, где судья вынесет решение за данное правонарушение. ФИО1 сообщил ему (ФИО2), что хочет решить вопрос с не привлечением его к административной ответственности, за денежное вознаграждение. Он в ходе беседы несколько раз предупредил ФИО1у, что его действия незаконны. Но он никак не отреагировал на его предупреждение и положил в блокнот на его рабочий стол денежные средства в размере 12 000 рублей. После чего он (ФИО2) подал сигнал и в кабинет вошел УУП отдела УУП и ПДН 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО11, который задержал ФИО1 за дачу взятки сотруднику полиции. Они все вышли из кабинета и он (ФИО2) закрыл его, после чего доложил о данном факте вышестоящему руководству, в результате чего были вызваны сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское», которые задокументировали факт коррупционного правонарушения ФИО1у.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 данные в ходе предварительного следствия. от 

<

дата>, согласно которым в органах внутренних дел проходит службу с августа 2012 года. С августа 2017 и по настоящее время, он находится в должности о/у ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское». В его должностные обязанности входит профилактика и пресечение административных правонарушений, иных противоправных деяний, пресечение и предупреждение преступлений, а также сопровождение уголовных дел, задержание лиц, находящихся в розыске. Его должностные обязанности регулируются: Конституцией РФ, Федеральным законом № 3-ФЗ от 

<

дата> «О полиции», должностной инструкцией, а также иными нормативно-правовыми актами. 

<

дата> начальнику ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение от оперативного дежурного МУ МВД России «Раменское» о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), а именно начальнику Кузнецовского пункта полиции 1 отдела полиции МУ МВД России «Раменское» капитану полиции ФИО2, который 

<

дата> был назначен на должность начальника Кузнецовского пункта полиции 1 отдела полиции МУ МВД России «Раменское», со стороны ФИО1у., который прибыл в Кузнецовский пункт полиции 1 отдела полиции МУ МВД России «Раменское» расположенный по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы по указанию ФИО2 его не привлекали к административной ответственности, в действиях которых сотрудники Быковского ОП выявили признаки правонарушения предусмотренного ст. 18.8 КРФоАП. Ему от начальника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» поступило указание выдвинуться в Быковский отдел полиции МУ МВД России «Раменское» для документирования и фиксации противоправных действий со стороны ФИО1у. Далее, с указанной целью он совместно с о/у ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» майором полиции ФИО13 выдвинулись по указанному выше адресу. Прибыв в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2 нам пояснил, что 

<

дата> с 20 часов 00 минут он находился на службе в кабинете 

<

номер> ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>. Ему сообщили, что ФИО1 ФИО4, которого ранее, 

<

дата> доставили в 1 отдел полиции потому что у ФИО1 была просрочена временная регистрации, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФоАП), хочет поговорить с кем-нибудь из руководства. В связи с тем, что в тот момент начальника отдела в отделе не было, он сказал, чтобы его проводили к нему. Он понял, что от данного гражданина может последовать предложение коррупционного характера, для пресечения провокации с его стороны и фиксации их разговора, он включил видеокамеру. Также он договорился с сотрудником УУП и ПДН 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО11 об условном знаке, а именно, что он покашляет, когда ему необходимо будет зайти в кабинет. Через несколько минут к нему в кабинет 

<

номер> прошел ФИО1у., который сообщил ему, что его задержали за административное правонарушение, так как у него просрочена временная регистрация. Он сообщил ему, что на него будет составлен административный протокол, далее его повезут в суд, где судья вынесет решение за данное правонарушение. ФИО1 сообщил ему, что хочет решить вопрос с не привлечением его к административной ответственности, за денежное вознаграждение. Он в ходе беседы несколько раз предупредил ФИО1у, что его действия незаконны. Но он никак не отреагировал на его предупреждение и положил ему в блокнот на его рабочий стол денежные средства в размере 12 000 рублей. После чего он (ФИО2) подал сигнал и в кабинет вошел УУП отдела УУП и ПДН 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО11, который задержал ФИО1 за дачу взятки сотруднику полиции. Они все вышли из кабинета и он закрыл его, после чего доложил о данном факте вышестоящему руководству, в результате чего были вызваны сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское», которые задокументировали факт коррупционного правонарушения ФИО1у. Далее, они с участием двух понятых, ФИО1у. провели осмотр места происшествия в служебном кабинете 

<

номер>, обнаружили на рабочем столе блокнот с денежными средствами на общую сумму 12 000 рублей, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт. По окончании осмотра они составили протокол ОМП, в котором все участвующие лица расписались, замечаний никто не сделал. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 от 

<

дата>, данными им в ходе предварительного следствия. 

Показаниями свидетеля ФИО14 от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> в ночное время, она находилась недалеко от здания 1 ОП МУ МВД России «Раменское», к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого, она согласилась. Они прошли в здание 1 ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>. Пройдя в здание отдела полиции, там уже находился мужчина, который как ей стало понятно, тоже пригласили поучаствовать в качестве понятого с улицы. Они прошли на второй этаж, где их ожидали сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское». Далее сотрудники ОЭБ и ПК сообщили им, что с их участием будет проведен осмотр места происшествия, в кабинете 

<

номер>, который является кабинетом начальника Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2, в связи с тем, что мужчина по имени ФИО1 который, также находился с ними у кабинета, дал взятку в виде денежных средств, сотруднику полиции, а именно начальнику Кузнецовского пункта полиции 1ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2 Далее в их присутствии, совместно с ФИО1 и начальником Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2, был открыт кабинет и они прошли во внутрь, далее сотрудники полиции попросили пояснить ФИО1 что тут случилось, на что последний пояснил, что в данном кабинете им были переданы денежные средства начальнику Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2 в размере 12 000 рублей в качестве взятки за не привлечение ФИО1 к административной ответственности, так как ФИО1 находится на территории РФ без регистрации. После чего сотрудники полиции провели осмотр в кабинете No 216. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указал место - блокнот, в который он положил 12 000 рублей в качестве взятки начальнику Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2 Данные денежные средства были упакованы и изъяты сотрудниками полиции в их присутствии и был составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО15 от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> в ночное время, я находилась недалеко от здания 1 ОП МУ МВД России «Раменское», ко мне подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого, я согласилась. Мы прошли в здание 1 ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес>. Пройдя в здание отдела полиции, там уже находилась женщина, которая как ему стало понятно, тоже пригласили поучаствовать в качестве понятой с улицы. Они прошли на второй этаж, где их ожидали сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское». Далее сотрудники ОЭБ и ПК сообщили им, что с их участием будет проведен осмотр места происшествия, в кабинете 

<

номер>, который является кабинетом начальника Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2, в связи с тем, что мужчина по имени ФИО1 который, также находился с нами у кабинета, дал взятку в виде денежных средств, сотруднику полиции, а именно начальнику Кузнецовского пункта полиции 1ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2 Далее в их присутствии, совместно с ФИО1 и начальником Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2, был открыт кабинет и они прошли во внутрь, далее сотрудники полиции попросили пояснить ФИО1 что тут случилось, на что последний пояснил, что в данном кабинете им были переданы денежные средства начальнику Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2 в размере 12 000 рублей в качестве взятки за не привлечение ФИО1 к административной ответственности, так как ФИО1 находится на территории РФ без регистрации. После чего сотрудники полиции провели осмотр в кабинете 

<

номер>. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указал место - блокнот, в который он положил 12 000 рублей в качестве взятки начальнику Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2 Данные денежные средства были упакованы и изъяты сотрудниками полиции в их присутствии и был составлен протокол.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого следует, что с участием ФИО1убыл осмотрен служебный кабинет 

<

номер>, который располагается на втором этаже, двухэтажного здания 

<

номер>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данном кабинете находится рабочее место начальника Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское» капитана полиции ФИО2 На момент осмотра данное помещение закрыто, по команде и.о. дознавателя, в присутствии всех участвующих лиц кабинет был открыт и участники следственного действия вошли в кабинет. Кабинет оборудован двумя рабочими столами, четырьмя стульями, двумя шкафами и одним диваном. Рабочее место начальника Кузнецовского пункта полиции расположено слева от входа, на момент осмотра на столе находятся канцелярские принадлежности и рабочий блокнот черного цвета. Начальник Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское» пояснил, что внутри блокнота находятся денежные средства, которые туда положил ФИО1у. в ходе их беседы, сумма ему неизвестна. ФИО1у. подтвердил, что положил в блокнот денежные средства в размере 12 (двенадцати) тысяч рублей. Начальник Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2 открыл блокнот в котором лежали 12 (двенадцать) тысяч рублей в виде 4 (четырех) купюр, 2 (две) из которых номиналом 1 (одна) тысяча рублей (ИС 0597569, яв 9509886), и 2 (две) купюры номиналом 5 (пять) тысяч рублей (ГЬ 6189370, АО 5967857). Купюры изъяты и упакованы в белый конверт и опечатаны подписями всех участвующих лиц. 

Постановление о назначении административного наказания от 

<

дата> согласно которому ФИО1 ФИО4,

<

дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Протоколом выемки от 

<

дата> согласно которому, свидетель ФИО2 добровольно выдал находящийся при нем мобильного телефона модели «Samsung», в корпусе темно-серого цвета, серийный номер «R5CRC3STHGD», содержащий видеозапись разговора между ним (начальником Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское») ФИО2 и ФИО1у.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> согласно которому, осмотрены денежные средства в размере 12 000 рублей, состоящие из четырех денежных купюр (билетов Банка России) достоинством 5 000 рублей (две купюры), имеющих следующие серии и номера: ГЬ 

<

номер>, АО 

<

номер>, 1 000 рублей (две купюры), имеющие следующие серии и номера: ИС 

<

номер> яв 

<

номер> изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета 

<

номер> ОП МУ МВД России «Раменское». Также согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен мобильный телефон модели «Samsung», в корпусе темно-серого цвета, серийный номер «

<

номер> содержащий видеозапись разговора между ним (начальником Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское») ФИО2 и ФИО1у., согласно которой ФИО1у. кладет денежные средства в виде взятки в размере 12 000 рублей в блокнот, находящийся на рабочем столе ФИО2 за не привлечение его к административной ответственности. После просмотра видеозаписи, она была скопирована на оптический диск DVD-RW, марки «aceline», черного цвета.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1у. в совершении преступления доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО1у. в совершении указанного преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого данными в ходе предварительного следствия о попытке передаче им денежных средств сотруднику полиции за непривлечение его к административной ответственности, показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, при этом преступление не было окончено по причине задержания ФИО1у. сотрудниками полиции.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1у., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1у. наказание в силу ст. 61 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к подсудимому положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, недопущения совершения иных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей. 

В силу ст. 72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1у под стражей с 

<

дата>, снизить размер назначенного ему наказания в виде штрафа до 200000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1у в виде содержания под стражей отменить, из под стражи освободить.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП 

<

номер>, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

номер>), номер казначейского счета 

<

номер>, наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО 

<

адрес> ЕКС 

<

номер>, БИК ТОФК 

<

номер> ОКТМО 

<

номер> УИН 

<

номер>, КБК 

<

номер>

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-RW, марки «aceline» – хранить в материалах данного уголовного дела, денежные средства в размере 12000 рублей, хранящиеся в служебном кабинете 

<

номер> ОП МУ МВД России «Раменское» - обратить в доход государства, мобильный телефон модели «Samsung» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: