Дело № 2-491/2024 УИД: 34RS0003-01-2024-000161-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Самсонова М.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рио» к ФИО1 о расторжении договора субподряда, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рио» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора субподряда, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указав, что до 

<

ДАТА> ответчик осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

<

ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договора субподряда № на сумму 3 000 000 рублей, по выполнению работ по монтажу м/к на объекта «Строительство цементной мельницы № АО «Себряковцемент». Согласно условиям договора, ответчик обязался выплатить работы в срок до 

<

ДАТА>, в полном объёме, а истце оплатить выполненные работы.

<

ДАТА> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору № от 

<

ДАТА> о продлении срока выполнения работ до 

<

ДАТА>.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец свои обязательства выполнил и оплатил работы в полном объёме, что подтверждается платежными документами.

Однако ответчик выполнил свои обязательства не в полном объёме и не в установленный срок, а именно работа была выполнена на 2 855 299 рублей.

В связи с тем, что ответчик выполнил свои обязательства не в установленный срок, на основании п.12.3 договора ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 6 870 000 рублей.

<

ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №, согласно условиям которого, ответчик обязался в срок до 

<

ДАТА> выполнить работы. 

<

ДАТА> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № от 

<

ДАТА> о продлении срока выполнения работ до 

<

ДАТА>. 

Однако ответчик не выполнил свои обязательства, но и не приступал к их выполнению. Согласно условиям договора субподряда, ответчик обязан выплатить за нарушение сроков выполнения работ истцу неустойку в размере 6 870 000 рублей.

Кроме того ответчику было переданы материалы, оборудование и инструменты на общую сумму 102 001,42 руб., что подтверждается накладными.

<

ДАТА> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольном погашении неустойки и возврате переданных инструментов и оборудования.

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГК РФ, согласно которым просит суд расторгнуть договор субаренды № от 

<

ДАТА> заключенного между ООО «Рио» и ФИО1; Расторгнуть договор субаренды № от 

<

ДАТА> заключенного между ООО «Рио» и ФИО1; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рио» денежные средства в размере 3 000 000 рублей, неустойку за не сдачу в срок выполненных работ по договору № от 

<

ДАТА>; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рио» денежные средства в размере 3 000 000 рублей, неустойку за не сдачу в срок выполненных работ по договору № от 

<

ДАТА>; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рио» денежные средства в размере 102 001 рубль 42 копейки за стоимость переданных инструментов; 38 853 рубля за оплату госпошлины. 

Представитель истца ООО «Рио» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала в полном.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 706 ГК РФ определено участие генерального подрядчика и субподрядчика в таком договоре.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц ( субподрядчиков ). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Порядок оплаты работы по договору подряда определен в статье 711 ГК РФ. Так, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (статья 746 ГК РФ).

При этом, в силу ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между ООО «Рио» (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по м/к на объекта: «Строительство цементной мельницы № АО «Себряковцемент», расположенного по адресу: 

<

адрес> (п.2.1 договора), скором выполнения работ установлен период с 

<

ДАТА> – 

<

ДАТА>, что подтверждается п.5.1 договора и приложение № к договору № от 

<

ДАТА>. Стоимость выполнения работ по настоящему договору составляет 3 000 000 рублей (п.3.1)

<

ДАТА> стороны заключили дополнительное соглашение № к договору № от 

<

ДАТА>, согласно условиям которого, срок выполнения работ был установлен с 

<

ДАТА> – 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> между ООО «Рио» (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по м/к на объекта: «Строительство цементной мельницы № АО «Себряковцемент», расположенного по адресу: 

<

адрес> (п.2.1 договора), скором выполнения работ установлен период с 

<

ДАТА> – 

<

ДАТА>, что подтверждается п.5.1 договора и приложение № к договору № от 

<

ДАТА>. Стоимость выполнения работ по настоящему договору составляет 3 000 000 рублей (п.3.1)

<

ДАТА> стороны заключили дополнительное соглашение № к договору № от 

<

ДАТА>, согласно условиям которого, срок выполнения работ был установлен с 

<

ДАТА> – 

<

ДАТА>.

Согласно п.2.2 договоров субподряда № от 

<

ДАТА> и № от 

<

ДАТА>, для выполнения работ указанных в п.2.1, субподрядчик использует материалы Подрядчика, передаваемых по ф. М-15. По заявке Субподрядчика Подрядчик предоставляет оборудование и технику.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. 

ООО «Рио» со своей стороны выполнило все условия по договорам субподряда, оплатило работы по договорам субподряда и передало инструменты для выполнения работ, что подтверждается накладными на отпуск материала на сторону.

Со стороны ответчика, были нарушения условия договора субподряда, о выполнении работ в установленные сроки.

В связи с чем, 

<

ДАТА> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки, за нарушение сроков выполнения условий договора подряда и возврате оборудования, и инструментов. Ответчиком добровольно данные требования не были выполнены. 

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Разрешая заявленные требования о расторжении договоров субподряда, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.14.3 договора субподряда, расторжение договора допускается по соглашению Сторон либо в судебном порядке, по основаниям предусмотренным действующим законодательством.

Пунктом 14.4 договора субподряда предусмотрено, в случае не устранения Субподрядчиком недостатков дефектов в работе, на которые ему было указано Подрядчиком, Подрядчик вправе расторгнуть договор и потребовать от Субподрядчика возмещения убытков. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом было установлено, что между сторонами были заключены договора субподряда № от 

<

ДАТА> и № от 

<

ДАТА>, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по м/к на объекта: «Строительство цементной мельницы № АО «Себряковцемент», расположенного по адресу: 

<

адрес> (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договоров субподряда № от 

<

ДАТА> и № от 

<

ДАТА>, для выполнения работ указанных в п.2.1, субподрядчик использует материалы Подрядчика, передаваемых по ф. М-15. По заявке Субподрядчика Подрядчик предоставляет оборудование и технику.

Подрядчиком были перечислены денежные средства за выполнение работ и предоставлены Субподрядчику инструменты, и оборудование, тем самым выполнил все условия договоров субподряда.

<

ДАТА> стороны заключили дополнительное соглашение № к договору № от 

<

ДАТА>, согласно условиям которого, срок выполнения работ был установлен с 

<

ДАТА> – 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> стороны заключили дополнительное соглашение № к договору № от 

<

ДАТА>, согласно условиям которого, срок выполнения работ был установлен с 

<

ДАТА> – 

<

ДАТА>.

Ответчик в нарушение условий договора субподряда, не выполнил работы по м/к на объекта: «Строительство цементной мельницы № АО «Себряковцемент», расположенного по адресу: 

<

адрес> (п.2.1 договора), в установленные сроки.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не предоставлено доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ в полном объеме, качественно и в установленные договором сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Рио» о расторжении договора субподряда № от 

<

ДАТА> и № от 

<

ДАТА>, заключенных с ФИО1, на основании положений статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд исходил из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12.3 договора, в случае нарушения срока начала/окончания работ, предусмотренный настоящим договором/спецификациями, Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 1/% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Пунктом 12.3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока устранения недостатков Работ, Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 1% от стоимости работ, в которых выявлены недостатки за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в виде нарушения сроков выполнения работ, то с него подлежит взысканию определенная договором неустойка.

Расчет неустойки по договору № от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 3 000 000 руб., по договору № от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 3 000 000 рублей, выполнен истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик по делу не является коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, то суд, ходатайство ответчика, полагает возможным применить правила статьи 333 ГК РФ снизив неустойки истцом до 700 000 рублей и 700 000 рублей, соответственно, по инициативе суда.

Разрешая заявленные требования о взыскании денежных средств за переданные инструменты и оборудование, суд исходил из следующего.

Согласно п.2.2 договоров субподряда № от 

<

ДАТА> и № от 

<

ДАТА>, для выполнения работ указанных в п.2.1, субподрядчик использует материалы Подрядчика, передаваемых по ф. М-15. По заявке Субподрядчика Подрядчик предоставляет оборудование и технику.

Согласно п.8.1.2 договора, по окончанию работ Субподрядчик обязуется вернуть выданные ему строительную технику и механизмы, оборудование и инструменты, а так же иные средства (ТМЦ), по акту приема-передачу, так же подписанного сторонами. 

Передача инструментов и материалов подтверждается следующими документами: накладная № на отпуск материалов на сторону; накладная № на отпуск материалов на сторону; накладная № на отпуск материалов на сторону; накладная № на отпуск материалов на сторону; накладная № на отпуск материалов на сторону; накладная № на отпуск материалов на сторону; накладная № на отпуск материалов на сторону; накладная № на отпуск материалов на сторону;

Согласно докладной записке менеджера ФИО4, ответчиком была возвращена часть материалов.

В соответствии с перечнями переданного оборудования и материалов, стоимость подлежащих возврату истцу материалов и оборудования составляет 102 001 рубль 42 копейки.

Ответчиком не оспаривался факт передачи и получения, материалов и оборудования. Так же не оспаривался факт, не полного возврата полученных ответчиком материалов и оборудования, истцу.

Судом установлено, что ФИО1 не в полной мере были возращены материалы и оборудование, передаваемый ей в рамках договоров субподряда, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании стоимости не возвращенных инструментов и оборудования, в размере 102 001 рубль 42 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 710 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рио» (ИНН:№, ОГРН: №) к ФИО1 (ИНН: 

<

***>) о расторжении договора субподряда, взыскании денежных средств - удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор субподряда № от 

<

ДАТА>, заключенное между ООО «Рио» и ФИО1.

Расторгнуть договор субподряда № от 

<

ДАТА>, заключенное между ООО «Рио» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Рио» (ИНН:№ ОГРН: №) сумму неустойки по договору субподряда №с/22 от 

<

ДАТА> в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Рио» (ИНН:№, ОГРН: №) сумму неустойки по договору субподряда №с/22 от 

<

ДАТА> в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Рио» (ИНН:№, ОГРН: №) стоимость переданных инструментов и оборудования, в размере 102 001 рубль 42 копейки, расходы по плате государственной пошлины в размере 38 710 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Рио» (ИНН:№ ОГРН: №) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании денежных средств – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 марта 2024 года. 

Судья М.В. Самсонова