у/д № 1-225/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 13 мая 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

адвоката Попова Д.И., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 

01 сентября 2018 года около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес> из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения в обществе, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью находящемуся здесь же несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имея достаточного повода и оснований, беспричинно, демонстративно нанес более пяти ударов ногой, обутой в обувь по лицу, голове и верхним конечностям Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома 5-1 пяcтной кости правой кисти со смещением отломков; ушибы мягких тканей головы, лица, верхних конечностей. Перелом пяcтной кости расценивается по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, как повреждение, причинившее средний вред здоровью; все остальные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровья. 

Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего ФИО8, до начала судебного следствия заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку примирились с подсудимым, претензий к нему не имеют, подсудимый принес свои извинения, компенсировал моральный вред.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Попов Д.И. поддержал ходатайство потерпевшего и его законного представителя, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и его законный представитель претензий к подсудимому не имеют, компенсация морального вреда выплачена, причиненный вред заглажен посредством принесения извинений, между сторонами состоялось примирение.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим и его законным представителем добровольно, они осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред посредством принесения извинений, компенсировал причиненный моральный вред, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим и его законным представителем ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Мера пресечения не избиралась.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: Пляскина Н.А.