Дело № 5- 32 /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 г. п. Сокольское

16 час. 10 мин.

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

С участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

Должностного лица полиции- ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольного районного суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний не имеющего, не имеющего на иждивении малолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

21 августа 2017 года около 00 час. 05 мин. у дома № 11 по ул. Кирова в п. Сокольское Сокольского района Нижегородской области, ФИО1 при задержании его по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, остановил автомобиль и пытался скрыться от преследовавших его сотрудников полиции в помещении бара «Шмель», будучи задержан и помещен в салон патрульного автомобиля для доставления в отдел полиции, ФИО1 пытался самовольно покинуть патрульный автомобиль, чтобы уклонить от процедуры административного оформления. На требования уполномоченных лиц полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило. 

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Сокольского районного суда Нижегородской области. 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

ФИО1 вину в правонарушении признал. Указал, что 20 августа 2017 года употреблял спиртные напитки, в силу чего, не воспринимая серьезно возможных последствий, около полуночи сел за руль своего автомобиля и поехал в бар, чтобы приобрести сигарет. По пути следования был замечен автопатрулем ДПС. Не делая быть задержанным и привлеченным к административной ответственности, он пытался убежать от сотрудников полиции, будучи помещен в служебный автомобиль, пытался из него выбраться и скрыться. О содеянном сожалеет и раскаивается в его совершении.

Кроме признания вины со стороны ФИО1, его вина в совершении нарушения доказана материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 

Ч. 1 п. 1- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

П. 13- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

П. 14- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судьей установлено, что сотрудниками полиции была инициирована остановка транспортного средства под управлением ФИО1, в отношении которого возникло подозрение о его состоянии опьянения. В силу чего водитель должен был исполнить обязанности, регламентированные ПДД об остановке автомобиля. Как следует из материалов дела, после остановки ТС, водитель Ш. не реагируя на законные требования сотрудников дорожной полиции об остановке, пытался от них скрыться пешком, препятствовал законной деятельности сотрудников полиции, пытаясь скрыться из патрульного автомобиля.

Как показал суду ИДПС ФИО2, составивший протокол об адм. правонарушении, после случившегося, по наступлению вытрезвления, ФИО1 вину в правонарушении признал, давал правдивые пояснения, являлся по вызовам в полицию, в суд, в силу чего его раскаяние считает искренним.

Объективно, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника дорожной полиции о прекращении противоправного поведения, которое препятствовало профессиональной деятельности сотрудников полиции, вследствие чего применение к нему физической силы и спецсредств имело под собой правовой характер для ограничения подвижности лица, стремившегося убежать. Судья признает, что действия нарушителя носили умышленный и виновный характер, т.к. существо производимого с его участием процессуального действия ему было понятно, как и понятна его роль в указанном действии, и именно составлению административного материала ФИО1 пытался воспрепятствовать.

Факт правонарушения также доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, принимавших участие в остановке транспортного средства под управлением ФИО1, в его преследовании, объяснениями свидетеля Б., Ч.,копиями материалов из дела: протоколом об отстранении от управления, актом освидетельствования и протоколом о направлении на мед. освидетельствование, от мед. освидетельствования ФИО1 отказался, в силу чего факт опьянения не установлен для признания отягчающим обстоятельством, признательными показаниями ФИО1, справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 впервые совершил нарушение по главе 19 КоАП РФ.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Данный факт ФИО1 убедительно не оспаривался. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание вины нарушителем, его раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере, не применяя исключительную меру ответственности- арест, т.к. достижение превентивных целей административной ответственности возможно без назначения самого строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 700 (семисот) рублей.

Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов).

Вручить ФИО1 реквизиты для оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через ФИО3 районный суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

Судья Е.В. Садчикова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК МФ по Нижегородской области

(«МО МВД России «Ковернинский»)

ИНН 

<

***>

КПП 521801001

Р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России 

БИК 042202001

Код ОКАТО 22634151

ОКТМО 22634151

Код дохода (КБК) 188 1 16 300 200 16 000 140

ФИО3 райсуд НО

Идентификатор 18880452170610061093

Назначение платежа: Штраф МО МВД России «Ковернинский (по постановлению № 5-32/17 от 19.09.2017 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП

Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)