Дело № 2-1365-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.,

при секретаре Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Глобус-Тур» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в фирму ООО «Глобус-Тур» за предоставлением туристической путевки в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена частичная оплата путевки в размере 155000 рублей, которую генеральный директор ООО «Глобус-Тур» ФИО4 приняла за подписью и печатью по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Однако договор о предоставлении туристических услуг между ФИО1 и ООО «Глобус-Тур» так и не был заключен. ФИО1 утратила интерес к приобретении туристического продукта, ООО «Глобус-Тур» предложила вернуть денежные средства. ФИО4 возвращены денежные средства в размере 75000 рублей. ООО «Глобус Тур» неосновательно приобрело денежные средства, принадлежащие ФИО1 по незаключенному договору. Просит взыскать с ООО «Глобус тур» в пользу ФИО1 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 479,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения своих обязательств, проценты по денежному обязательству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 053,63 рублей, а всего - 95 532,71 рублей, моральный вред 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 требования уточнила, просит взыскать с ООО «Глобус тур» в пользу ФИО1 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 652 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения своих обязательств, проценты по денежному обязательству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8673,78 рублей, моральный вред 50000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 уточненные требования поддержала. Пояснила, что требование о компенсации морального вреда связано с несвоевременным возвратом денежных средств.

Ответчик ООО «Глобус-Тур» не явился, направил отзыв на иск. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 9 ФЗ Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Статьей 10 Федерального закона № 132-ФЗ предусмотрено, что реализация туристического продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом (или) иным заказчиком.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Глобус-Тур» внесла в кассу общества предоплату 155000 рублей для приобретения турпутевки в страну 

<

данные изъяты> стоимостью 310 000 рублей. Договор сторонами не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявила об отказе от тура.

Из пояснений представителя истца, возражений ответчика, следует, что ответчиком возвращены денежные средства в сумме 90 000 рублей. Таким образом, задолженность составляет 65 000 рублей.

Учитывая пояснения представителя истца об отсутствии согласия по всем существенным условиям сделки, отсутствие возражений ответчика в этой части, отсутствие письменного договора реализации турпродукта, суд приходит к выводу, что договор об оказании услуг сторонами фактически не был заключен.

В этом случае, переданные ответчику денежные средства и невозвращенная их часть, в силу ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст.э 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2015= 9 дней. Ставка 9.21%.

Проценты за период: 65000 х 9.21% х 9 / 36000 = 149.66 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2015= 32 дня. Ставка 9.02%.

Проценты за период: 65000 х 9.02% х 32 / 36000 = 521.16 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.2015= 28 дней. Ставка 9%.

Проценты за период: 65000 х 9% х 28 / 36000 = 455.00 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.01.2016= 40 дней. Ставка 7.18%.

Проценты за период: 65000 х 7.18% х 40 / 36000 = 518.56 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2016= 24 дня. Ставка 7.81%.

Проценты за период: 65000 х 7.81% х 24 / 36000 = 338.43 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2016= 28 дней. Ставка 9%. 

Проценты за период: 65000 х 9% х 28 / 36000 = 455.00 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2016= 28 дней. Ставка 8.81%.

Проценты за период: 65000 х 8.81% х 28 / 36000 = 445.39 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.05.2016= 34 дня. Ставка 8.01%.

Проценты за период: 65000 х 8.01% х 34 / 36000 = 491.73 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2017= 251 день. Ставка 7.71%.

Проценты за период: 65000 х 7.71 % х 251 / 36000 = 3494.13 руб. 

Итого 6869,60 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения своих обязательств подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец требует заплатить за пользование ее денежными средствами и применить положения ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. 

Положения статей 317.1 и 395 ГК РФ выступают как соотношение основного обязательства (ст. 317.1 ГК РФ) и ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) и допускают возможность их совместного использования. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ.

Расчет:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2015= 87 дней. Ставка 8.25%.

Проценты за период: 65000 х 8.25% х 87 / 365= 1278,18 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2016= 165 дней. Ставка 11%.

Проценты за период: 65000 х 11% х 165 / 366 = 3223,36 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2016= 97 дней. Ставка 10,5%.

Проценты за период: 65000 х 10,5% х 97/366 = 1808,81 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016= 104дня. Ставка 10%.

Проценты за период: 65000 х 10% х 104 /366 = 1846,99 руб. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2017= 29 дня. Ставка 10%.

Проценты за период: 65000 х 10 %х 29/365 = 516,44 руб. 

Итого 8673,78 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежная сумма 65000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ 6869,60 рублей, проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ 8637,78 рублей, всего 80507,38 рублей

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что требования истца о компенсации морального вреда вытекают из материальных требований, положения ч. 2 ст. 1100 и главы 60 ГК Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" не предусматривают компенсацию морального вреда, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требования. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4090 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Глобус-Тур» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80507,38 рублей, возврат госпошлины 4090 рублей.

Взыскивать с ООО «Глобус-Тур» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 30.01.2017г. по день фактической уплаты 65000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в деле № 2-1365/2017 Центрального районного суда г. Читы