Дело № 2-889/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о соединении дел

Город Белово Кемеровской области 16 мая 2017 г.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области, рассмотрев в порядке подготовки дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования к судебному разбирательству, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО3. Она является наследницей по завещанию, удостоверенного нотариусом Беловского нотариального округа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, завещание на день смерти не изменено и не отменено, о чем свидетельствует отметка нотариуса на завещании от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследство в виде 5/8 доли в праве жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих умершему на основании Определения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После получения определения суда, супруг должен был обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и зарегистрировать право собственности на долю в праве жилого дома и земельного участка, но по неизвестным ей причинам он не зарегистрировал свое право собственности надлежащим образом.

Указывает, что в настоящее время ей необходимо оформить наследство на вышеуказанную долю жилого дома и земельного участка.

Однако когда она обратилась к нотариусу, выяснилось, что ввиду того, что супруг не зарегистрировал право собственности на 5/8 доли в праве на жилой дом и земельный участок, то только в судебном порядке она может оформить право собственности на наследство на свое имя, т.к. является наследницей по завещанию.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Указывает, что она является наследницей по завещанию, и в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство она приняла путем подачи заявления нотариусу Беловского нотариального округа ФИО8

В соответствии с п.1 ст. 17 Федерального Закона № 122 от 21.07.1997 года основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, и вступившие в законную силу судебные акты.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик является сыном умершего, и также собственником на 1/8 долю жилого дома и земельного участка.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет *** рублей, кадастровая стоимость дома составляет *** рублей. Общая стоимость составляет *** рублей. 5/8 доли в праве составляет сумму иска *** рублей.

Просит: 1. Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 5/8 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью - 34.1 кв.м. 

2. Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 5/8 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 577 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ответчиком привлечена ФИО5.

Кроме того, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права на обязательную долю.

Просит: Включить ФИО5 в число наследников после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав за ней право на обязательную долю и признать за ФИО5 право собственности на 5/32 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 34,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, кадастровый №, площадью 577 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представителя ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, руководствуясь ст. 35, ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит о соединении дела по иску ФИО1 к ФИО2 и дела ФИО5 к ФИО1 в одно производство для их совместного рассмотрения. Свои требования мотивирует тем, что в данных делах участвуют одни и те же стороны, они связаны между собой следующим образом: требования ФИО5 и ФИО1 касаются наследства, открывшегося после смерти ФИО3 сына истца ФИО10 и гражданского мужа истца ФИО1, спор касается раздела наследственного имущества: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается исковыми заявлениями, подписанными сторонами. Считает, что их совместное рассмотрение и разрешение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Из заявления представителя ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит объединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, так как в данных делах участвуют одни и те же стороны.

Проверив письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно части 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Из предмета и основания исков следует, что указанные дела являются однородными, в которых участвуют одни и те же стороны.

Изучив материалы указанных дел, суд считает необходимым объединить указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, т.к. дела являются однородными, в которых участвуют одни и те же стороны, предметом спора является одно и то же наследственное имущество, такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования и по иску ФИО5 к ФИО1 о признании права на обязательную долю, объединить в одно производство, присвоив ему №. 

Судья О.А. Логвиненко