5-1554/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года г.Астрахань 

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

<

дата обезличена> в 19:30 час. ФИО2 находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в ОП-2 УМВД России по г.Астрахани для составления административного материала по заявлению гражданки ФИО3 по факту совершения хулиганских действий. После разъяснения ст.19.3 КоАП РФ, ст.ст.20,21 ФЗ «О полиции» вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники). В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АА 

<

№> от 

<

дата обезличена>

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Суд, выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения В. к административной ответственности) установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 

<

дата обезличена> N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

В частях 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированного в определении от 

<

дата обезличена> N 860-О, право полиции, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", требовать от гражданина прекращения противоправных действий, обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата обезличена> в 19:30 час. ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в ОП-2 УМВД России по г.Астрахани для составления административного материала по заявлению гражданки ФИО3 по факту совершения хулиганских действий. После разъяснения ст.19.3 КоАП РФ, ст.ст.20,21 ФЗ «О полиции» вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники). 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции; копией протокола об административном задержании, копией заявления ФИО3, вступившим в законную силу постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2

Как следует из материалов дела, постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 

<

дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 

<

дата обезличена> постановление судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> о привлечении к административной ответственности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

Утверждения ФИО2 об отсутствии состава вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что тот сопротивления и неповиновения не оказывал, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. 

Указания ФИО2 на применение к нему физической силы не опровергает законности предъявленных ему сотрудниками полиции требований, а равно об обязанности ФИО2 выполнить законное распоряжение или требования сотрудников полиции.

Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

№> 

<

№>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО), ИНН: 

<

***> КПП: 301501001 Банк: Отделение г. Астрахань, Бик Банка: 011203901, кор. счет: 40

<

№>, ОКТМО: 12701000 (

<

адрес>), Лицевой счет: 03

<

№>, КБК: 188 116 01201010601140, УИН 18

<

№>, протокол об административном правонарушении АА 

<

№> от 

<

дата обезличена>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Ленинский районный суд г. Астрахани. 

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: С.Р. Цыганкова