Дело __

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи И. В. Павлючик,

при секретаре М. Н. Суняйкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Компания Запсибкабель» на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 07.06.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 07.06.2017 года ООО «Компания Запсибкабель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей 

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Компания Запсибкабель» подало жалобу и просило отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить. В жалобе указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Судом при принятии постановления не было учтено, что заявитель после вынесения постановления по делу об административном правонарушении __, ответственность за которое предусмотрено ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ (л. __).

Согласно постановлению __ от 23.12.2016 г. ООО «Компания Запсибкабель» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей (л.д. 8-11).

В соответствии со статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, общество обжаловало постановление должностного лица от 23 декабря 2016 г. __ о привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышестоящему должностному лицу.

Решением Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (РОССТАНДАРТ) СМТУ Росстандарта от 13.01.2017 г. постановление по делу об административном правонарушении от 23.12.2016 г. оставлено без изменения, жалоба ООО «Компания Запсибкабель» без удовлетворения (л.д.40-43). 

13.01.2017 г. указанное постановление вступило в законную силу.

14.03.2017 г. истек срок для уплаты штрафа.

Как следует из пояснений представителей заявителя административный штраф в размере 100 000 руб. был оплачен обществом двумя платежами 13.03.2017 г. в размере 50 500 руб., 20.03.2017 г. в размере 49 500 руб. 

07.06.2017 г. постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ООО «Компания Запсибкабель» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л. __).

Признавая ООО «Компания Запсибкабель» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что общество не уплатило в шестидесятидневный срок штраф в размере 100 000 руб., назначенный постановлением от 23 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10.01.2017 г. Указанный вывод сделан судьей в виду не предоставления ООО «Компания Запсибкабель» документов, подтверждающих обжалование постановления.

Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 07.06.2017 г., т. к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, вина ООО «Компания Запсибкабель» в нарушении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждена материалами дела, наказание обществу определено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представленных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения административных материалов достаточно для установления и подтверждения вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ООО «Компания Запсибкабель» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Судом установлено и не оспаривается заявителем, что ООО «Компания Запсибкабель» по состоянию на 14.03.2017 г. в полном размере административный штраф в размере 100 000 руб. уплачен не был.

Факт частичной уплаты обществом административного штрафа 13.03.2017 г. в размере 50 500 рублей, назначенного постановлением должностного лица, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, так как не влияет на состав и событие вмененного ему административного правонарушения, связанного с неуплатой административного штрафа в полном размере в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ООО «Компания Запсибкабель» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается

Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы ООО «Компания Запсибкабель» следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 07.06.2017 года о привлечении ООО «Компания Запсибкабель» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Компания Запсибкабель» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах административного дела в отношении ООО «Компания Запсибкабель» за __ (__) мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска