Дело № 2-1993/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский Славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, процентов, судебных расходов, 

установил:

АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, процентов, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 23.01.2015г. между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства под проценты, заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 26.01.2016г. АО КБ «Русский Славянский банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности составляет: 621257,73 руб. – основной долг, 214567,80 руб. - проценты.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 835825,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11558,26 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО поддержала иск.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ее вины в образовании задолженности не имеется, не вносила платежи по кредитному договору, поскольку истец банк признан банкротом, и она не знала куда платить.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.01.2015г. между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 633686,84 руб., процентная ставка по кредитному договору составила 26% годовых, срок пользования кредитом – до 23.01.2025г. (л.д.28-33).

Приказом Банка России от 10..11.2015г. у КБ «Русский Славянский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 10.11.2015г. назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 26.01.2016г. АО КБ «Русский Славянский банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.52).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись до 23.10.2015г., после этого платежи по кредитному договору не вносились, образовалась задолженность, что видно из выписки по счету, расчета задолженности. По состоянию на 21.02.2017г. сумма задолженности по основному долгу составила 621257,73 руб., по процентам на срочную задолженность 211105,67 руб., по процентам на просроченную задолженность 3462,11 руб. (л.д.7-27).

19.05.2016г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности (л.д.34-37). Данное требование ответчиком не исполнено. В соответствии со ст.811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности и причитающиеся проценты.

Доводы ответчика о том, что платежи ею не производились, поскольку у банка была отозвана лицензия, не лишают истца права взыскания задолженности, так как после направления требования от 19.05.2016г. ответчик не предпринял мер к погашению текущей задолженности, образовавшийся на эту дату. Введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций, не являются основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Доказательств, что ответчик не имел возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В соответствии с ч.2 ст.327 ГК РФ, внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном в соответствии со ст.333.19 НК РФ - 11558,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Русский Славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору 835825,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11558,26 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2016г.

Судья: