Дело № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 22 марта 2017 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Ковальском О.О. 

с участием государственного обвинителя прокурора Попова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

-18.09.2008 года судом г. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 264 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года; 31.05.2010 года постановлением суда г. Советская Гавань Хабаровского края испытательный срок продлен на 6 месяцев;

-15.02.2011 года судом г. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ ( с учетом определения Хабаровского краевого суда от 26.04.2011 г.) к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.09.2008 года общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы; 14.10.2013 года освобожден из ЯБ 257/5 г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени между 13 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 17 часами 05 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, с целью собственного потребления самодельным способом изготовил - переработав при помощи химического средства «Ацетон» листья выращенных им растений конопли, наркотическое средство - марихуану (каннабис), общее количество которого в высушенном виде составило 

<

данные изъяты>., которое, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Изготовленное таким образом наркотическое средство марихуану (каннабис), в количестве 

<

данные изъяты>. ФИО1 с момента его изготовления в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, с целью собственного потребления хранил у себя в 

<

адрес>, до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками ОМВД России по Советско-Гаванскому району данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе производства осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснив, что он действительно в период указанный в предъявленном обвинении он у себя дома к 

<

адрес> на балконе вырастил растения конопли, из которой в последствии изготовил для личного употребления наркотическое средство которое хранил у себя в квартире, до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Кроме собственного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Б. согласно которых он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого вместе с Т. присутствовал при осмотре 

<

адрес>, где проживает ФИО1 в ходе проведенного осмотра в квартире сотрудники полиции обнаружили и изъяли на балконе 10 растений похожих на коноплю, пакет с остатками растений со специфическим запахом, металлическую тарелку с налетом зеленого цвета, фитинг с остатками табачной массы. Все обнаруженное было упаковано сотрудниками полиции и изъято. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участники расписались. Когда он прошел в квартиру ФИО1 сотрудники полиции уже проводили осмотр, при нем ФИО1 не предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. В ходе следствия его допрашивал следователь протокол он подписывал не читая. 

Из показаний свидетеля Б. данных им на предварительном следствии оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия 

<

адрес>, а также в качестве понятого пригласили его соседку с 

<

адрес> - Т., он и Т. согласились. После они вместе с сотрудниками полиции отправились в вышеуказанную 

<

адрес>. Постучавшись, дверь им открыл ФИО1, далее сотрудники полиции мужчине представились и с разрешения прошли в данную квартиру. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, на что Заморозный пояснил, что в его квартире ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 то, что он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких. Далее сотрудники полиции с разрешения ФИО1 начали осмотр места происшествия данной квартиры, но пред осмотром места происшествия ему и его соседке были разъяснены права и обязанности, а также права и обязанности были разъяснены проживающим вышеуказанной квартире /том 1 л.д. 59-61/ 

Показаниями свидетеля Т. согласно которых она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой вместе с соседом Б. присутствовала при осмотре 

<

адрес>, где проживает ФИО1 в ходе проведенного осмотра в квартире сотрудники полиции обнаружили и изъяли на балконе 10 растений похожих на коноплю, пакет с остатками растений со специфическим запахом, металлическую тарелку с налетом зеленого цвета, фитинг с остатками табачной массы. Все обнаруженное было упаковано сотрудниками полиции и изъято. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, растения он выращивал сам, для изготовления наркотического средства. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участники расписались. 

Показаниями свидетеля Б. согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире ФИО1 по адресу 

<

адрес>, когда в квартиру зашли сотрудники полиции и стали производить ее осмотр, перед началом осмотра ФИО1 не предлагали выдать запрещенные предметы и вещества, понятые появились только когда стал составляться протокол осмотра места происшествия. В ходе следствия его допрашивал следователь протокол он подписывал не читая. 

Из показаний свидетеля Б. данных им на предварительном следствии оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий установлено 

<

адрес> около одного года совместно с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>, откуда вернулся ДД.ММ.ГГГГ. Когда он вернулся в квартиру, в которой проживает совместно с ФИО1 по адресу 

<

адрес>, то В., ему похвастался, что на балконе данной квартиры в горшке В. посадил растения конопли. Когда он вышел на балкон, то увидел десять растений конопли высотой примерно 80 сантиметров. От В. ему известно, что тот изготавливал из вышеуказанных растений конопли наркотическое средство «химку», как В. это делал он не видел. Он приходил домой и они с В. раскуривались, В. его угощал несколько :аз. Когда именно ФИО1 изготавливал наркотическое средство «химку» ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в дверь их квартиры постучались и В. открыл дверь, там стояли сотрудники полиции, они представились и с разрешения В. прошли в квартиру. После сотрудники полиции в присутствии двух понятых спросили у В. - имеется ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы и наркотики и если есть, то предложили добровольно выдать, на что В. ответил, что из вышеперечисленного у него в квартире ничего нет и выдавать ему нечего. Сотрудники полиции ФИО1 разъяснили, что Заморозный не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Далее с разрешения В. грудники полиции произвели осмотр места происшествия в квартире, в которой он проживал совместно с Заморозным, и где на балконе в присутствии понятых, а также ФИО1 других участвующих лиц обнаружили 10 растений конопли, о которых он говорил ранее. На вопрос сотрудников полиции, «что это такое»?, ФИО1 пояснил, что это он посадил растения конопли, для того, чтобы в последующем изготовить из них наркотическое средство «химку», далее сотрудники полиции изъяли в присутствии понятых десять растений конопли, данные растения сотрудники полиции вырвали с корнями и обвязали черной нитью. После в комнате, которая расположена рядом с кухней на подоконнике сотрудники полиции в присутствии понятых, а также ФИО1 и других участвующих лиц обнаружили черный пакет, в котором находились «вторяки» (которые В. не выкинул когда приготавливал «Химку» из вышеуказанных растений конопли), два газетных свертка, прозрачный полиэтиленовый пакет с налетом зеленого цвета, кусок ткани с остатками растений. На вопрос сотрудников полиции, «что это»?, ФИО1 пояснил, что это «вторяки» которые остались у него после изготовления «химки» которую Заморозный изготавливал с листьев 10 растений конопли которые росли на балконе. Данный пакет в присутствии понятых изъяли и поместили в черный полиэтиленовый пакет. Далее в кухне в присутствии понятых, а также ФИО1 и других участвующих лиц сотрудники полиции на подоконнике обнаружили металлическую тарелку с налетом зеленого цвета, фитинг внутри которого находятся остатки табачной массы и под подоконником на батарее обнаружили пластиковую бутылку зеленого цвета с обрезанным дном внутри которого находился табачный налет, на что Заморозный пояснил, что это тарелка, в которой он замывал, фитинг и бутылка, в которой они употребляли наркотическое средство. Данные предметы сотрудниками полиции также были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет. Далее они проследовали в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, где у него сделали смывы с рук и отправили на освидетельствование / т.1 л.д.56-58 /

Показаниями свидетеля Б. согласно которых, он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Советско-Гаванскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило анонимное сообщение о том, что на балконе 

<

адрес> произрастают растения конопли. Для проверки данной информации им совместно с начальником ОКОН Г., участковым уполномоченным М. было принято решение о проверке данного адреса. Для обеспечения безопасности, так же был привлечен врио командира роты МРОВО ФИО2 Далее все вышеуказанные лица направились по адресу 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых гр. Т. и гр. Б. они постучали в дверь 

<

адрес>. Дверь им открыл ФИО1 они представились, с разрешения ФИО1 прошли в данную квартиру, в квартире находился еще один мужчина, который представился «А.», далее он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, на что ФИО1 пояснил, что в его квартире ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. После этого с согласия ФИО1 был произведен осмотр места происшествия 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра квартиры, в присутствии понятых, а так же ФИО1 и других участвующих лиц, на балконе были обнаружены 10 растений визуально похожие на растение конопли, которые росли в деревянном ящике с землей. ФИО1 пояснил, что это он посадил данные растения конопли, для того, чтобы в последующем изготовить из них наркотическое средство «химку». После в комнате № которая расположена рядом с кухней, на подоконнике был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились остатки растений со специфическим запахом, два газетных свертка, прозрачный полиэтиленовый пакет с налетом зеленого цвета, кусок ткани с остатками растений со специфическим запахом. На его вопрос, «что это такое»?, ФИО1 пояснил, что это «вторяки», т.е. растения конопли уже промытые ацетоном, и были использованы им для изготовления наркотического средства - «химка», которую ФИО1 изготавливал с листьев растений конопли которые росли на балконе. Далее в кухне на подоконнике были обнаружены металлическую тарелка с налетом зеленого цвета, фитинг внутри которого находились остатки табачной массы и под подоконником на батарее обнаружена пластиковая бутылка зеленого цвета с надписью «Арсенальное», с обрезанным дном, внутри которой находился табачный налет. ФИО1 пояснил, что тарелку, он использовал для изготовления наркотического средства «гашишное масло». Фитинг и бутылку использовал для употребления изготовленного наркотического средства. Данные предметы в присутствии понятых, ФИО1 и других участвующих лиц были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, которая заверялась подписями понятых и участвующих лиц. После окончания осмотра места происшествия все расписались в протоколе, замечаний и дополнений не поступило к данному протоколу. 

Показаниями свидетеля Г. согласно которых он проходит службу в должности начальника Отделения по контролю за оборотом наркотических средств (ОКОН) ОМВД России по Советско-Гаванскому району ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у Б., участковым М. и капитаном полиции ФИО2 проверял поступившее в ОВД анонимное сообщение о том, что на балконе 

<

адрес> произрастают растения конопли. В рамках проверки данной информации в присутствии понятых был произведен осмотр 

<

адрес>, где как было установлено проживает ФИО1, в ходе проведенного осмотра на балконе были обнаружены 10 растений визуально похожие на растение конопли, которые росли в деревянном ящике с землей. В комнате которая расположена рядом с кухней, на подоконнике был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились остатки растений со специфическим запахом, два газетных свертка, прозрачный полиэтиленовый пакет с налетом зеленого цвета, кусок ткани с остатками растений со специфическим запахом, в кухне на подоконнике были обнаружены металлическая тарелка с налетом зеленого цвета, фитинг с остатками табачной массы и под подоконником на батарее обнаружена пластиковая бутылка зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что коноплю на балконе он вырастил сам, из ее листьев для личного употребления изготавливал при помощи обнаруженных предметов наркотическое средство для личного употребления. Перед началом осмотра, который был произведен с согласия ФИО1, ему предлагалось выдать запрещенные предметы и вещества, но он сказал, что таковых в квартире нет. Обнаруженные растения и предметы в присутствии участников осмотра были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью. После окончания осмотра места происшествия все участники расписались в протоколе, замечаний и дополнений к протоколу не поступило.

Показаниями свидетеля М. согласно которых он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Советско-Гаванскому району. ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный сообщил о том, что в ОМВД России по Советско-Гаванскому району поступило анонимное сообщение о том, что на балконе 

<

адрес> произрастают растения конопли. Для проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Б., начальником ОКОН ОМВД России по Советско-Гаванскому району было принято решение о проверке данного адреса. Для обеспечения безопасности, также был привлечен врио командира роты МРОВО ФИО2 В рамках проверки данной информации в присутствии понятых был произведен осмотр 

<

адрес>, где, как было установлено проживает ФИО1, в квартире так же находился как потом выяснилось ФИО3, в ходе проведенного осмотра на балконе были обнаружены 10 растений визуально похожие на растение конопли, которые росли в деревянном ящике с землей. В комнате которая расположена рядом с кухней, на подоконнике был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились остатки растений со специфическим запахом, два газетных свертка, прозрачный полиэтиленовый пакет с налетом зеленого цвета, кусок ткани с остатками растений со специфическим запахом, в кухне на подоконнике были обнаружены металлическая тарелка с налетом зеленого цвета, фитинг с остатками табачной массы и под подоконником на батарее обнаружена пластиковая бутылка зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что коноплю на балконе он вырастил сам, из ее листьев для личного употребления изготавливал при помощи обнаруженных предметов наркотическое средство для личного употребления. Перед началом осмотра, который был произведен с согласия ФИО1, ему предлагалось выдать запрещенные предметы и вещества, но он сказал, что таковых в квартире нет. Обнаруженные растения и предметы в присутствии участников осмотра были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью. После окончания осмотра места происшествия все участники расписались в протоколе, замечаний и дополнений к протоколу не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО2 пояснившего что он проходит службу в должности командира взвода полиции № роты полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Советско-Гаванскому району ДД.ММ.ГГГГ он привлекался для обеспечении безопасности при проверке поступившего в ОВД анонимного сообщения о том, что на балконе 

<

адрес> произрастают растения конопли. Вместе с оперуполномоченным Б., начальником ОКОН ОМВД России по ФИО4 и участковым М. они проехали на указанный адрес, где в присутствии понятых с согласия ФИО1, который проживал в данной квартире, был произведен осмотр 

<

адрес>, в квартире так же находился Б.. В ходе проведенного осмотра на балконе были обнаружены 10 растений визуально похожие на растение конопли, которые росли в деревянном ящике с землей. В комнате которая расположена рядом с кухней, на подоконнике был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились остатки растений со специфическим запахом, два газетных свертка, прозрачный полиэтиленовый пакет с налетом зеленого цвета, кусок ткани с остатками растений со специфическим запахом, в кухне на подоконнике были обнаружены металлическая тарелка с налетом зеленого цвета, фитинг с остатками табачной массы и под подоконником на батарее обнаружена пластиковая бутылка зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что коноплю на балконе он вырастил сам, из ее листьев для личного употребления изготавливал при помощи обнаруженных предметов наркотическое средство для личного употребления. Перед началом осмотра, ФИО1 предлагалось выдать запрещенные предметы и вещества, но он сказал, что таковых в квартире нет. Обнаруженные растения и предметы в присутствии участников осмотра были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью. После окончания осмотра места происшествия все участники расписались в протоколе, замечаний и дополнений к протоколу не поступило.

Показаниями свидетеля Р. пояснившей в суде что она работает следователем СО ОМВД России по 

<

адрес>. У нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 В ходе расследования уголовного дела она допрашивала в качестве свидетелей гр-н присутствовавших при осмотре квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно Б., Б., и Т., о чем составлялись протоколы. Протоколы допроса по окончании допросов указанными лицами были прочитаны и подписаны без замечаний. Какого – либо воздействия психологического, либо физического на свидетелей не оказывалось. 

Изложенное объективно подтверждается:

- копией страницы книги КУСП ОМВД России по Советско-Гаванскому району на которой за № зарегистрировано сообщение от неизвестного о том, что по адресу 

<

адрес> на балконе растет конопля /т. 1 л.д. 8 /; приобщенной в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 167/; 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, и изъяты растения зеленого цвета с корнями, в количестве 10 штук, черный полиэтиленовый пакет в котором: кусок ткани с остатками растений со специфическим запахом, два газетных свертка с растительной массой зеленого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с налетом зеленого цвета, на дне черного по пакета растительная масса зеленого цвета, металлическая тарелка внутренняя часть которой, испачкана веществом темно-зеленого цвета, фитинг со следами вещества темно-зеленого цвета, пластиковая бутылка зеленого цвета с обрезанным дном, на которой имеется надпись «Арсенальное традиционное.. .» / т.1 л.д.11-25 /

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета в количестве 

<

данные изъяты> г, является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - каннабисом (марихуаной), количество которой в высушенном виде составила 

<

данные изъяты> грамм; представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета в количестве 

<

данные изъяты> г, является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - каннабисом (марихуаной), количество которой в высушенном виде составила 

<

данные изъяты> грамма. На бутылке, фитинге, миске имеются следы наркотического вещества - 

<

данные изъяты> / т.1 л.д.84-91/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ФИО1 добровольно на месте в 

<

адрес> пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления / т.1 л.д.94-100/;

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: наркотическое средство и предметы со следами наркотического средства / т.1 л.д.117-132 /

Оценив доказательства в совокупности суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной. 

Вина подтверждается, как показаниями самого подсудимого данными на предварительном следствии и суде, так и показаниями свидетелей, и письменными доказательствами приведенными в приговоре, данные доказательства в целом согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии и подтвержденные суде, суд признает их достоверными поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами исследованными по делу, оснований для самооговора судом не установлено. 

Оценивая показания свидетелей Т., Б., Г., М., ФИО2 и Р. суд признает их достоверными поскольку они последовательны и не противоречивы согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, признанными судом достоверными и приведенными в приговоре в том числе показаниями подсудимого ФИО1 Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено. 

Оценивая показания свидетелей Б. и Б., суд признает достоверными показания данные указанными свидетелями в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны и не противоречивы, получены в установленном законом порядке, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Т., Б., Г., М., ФИО2 и другими доказательствами исследованными в суде и признанными достоверными и допустимым и приведенными в приговоре. Показания данные указанными свидетелями в ходе судебного заседания, о том, что в ходе осмотра квартиры ФИО1 сотрудники полиции ему не предлагали выдать запрещенные предметы и вещества, а так же о том, что понятые присутствовали не с начала проведения осмотра, суд не может признать достоверными, поскольку они опровергаются, как показаниями самих свидетелей Б. и Б., данными в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными и допустимыми, так и другими доказательствами признанными судом достоверными и допустимыми и приведенными в приговоре, в связи с чем расцениваются судом как попытку указанных свидетелей являющихся соседями ФИО1 по квартире и дому, помочь ему избежать наказания за совершенное преступление. 

Таким образом судом установлено, что ФИО1 в период времени между 13 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 17 часами 05 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта - с целью собственного потребления изготовил при помощи химического средства «Ацетон» и хранил наркотическое средство - марихуану (каннабис), количество которого в высушенном виде составило 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером для данного наркотического средства. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», находит свое подтверждение всей совокупностью исследованных в суде доказательств, в частности заключением судебно химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» согласно которому общий вес наркотического средства – марихуаны (каннабис), которое изготовил и хранил ФИО1 в количестве 

<

данные изъяты> гр., является крупным размером для данного наркотического средства.

Согласно справки КГБУЗ «Советско-Гаванский ПНД» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 с 2007 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>» вместе с тем поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, с учетом пояснений доктора З., / т.1 л.д. 175-176/ что не вызывает сомнение в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту работы положительно, по месту отбывания наказания отрицательно, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни её семьи, требования ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И», «Г» УК РФ суд считает возможным в качестве явки с повинной признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а так же состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

С учётом изложенного, а также имущественного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Гражданского иска по дел нет.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>-Гаванскому району, наркотическое средство марихуана в количестве 

<

данные изъяты> грамм, предметы со следами наркотического средства подлежат уничтожению, хранящиеся в материалах дела справка из ИВС и копия листа КУСП подлежат оставлению в материалах дела на весь срок хранения. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, наркотическое средство марихуана в количестве 

<

данные изъяты> грамм, предметы со следами наркотического средства уничтожить, хранящиеся в материалах дела справка из ИВС и копия листа КУПС оставить в материалах дела на весь срок хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Председательствующий М.В.Шорохов 

Копия верна:

Судья: М.В.Шорохов