Дело №1-182/24 УИД 78RS0018-01-2024-001069-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 мая 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от 08.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого

<

данные изъяты> официально не трудоустроенного, со слов работающего рабочим на ж/д Мга, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 30.12.2023, находясь с разрешения Потерпевший №1 в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не видит его действий, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: монитор «Dell P1917S» в комплектации с кабелем подключения, стоимостью 5 000 руб.; роутер «Asus RT-N12», в комплекте с кабелем подключения к сети, стоимостью 800 руб.; проводные наушники «Defender Warhead G-300», с гарнитурой, стоимостью 1 000 руб.; клавиатуру «Logitech К120», стоимостью 700 руб.; компьютерную игровую мышь «Х7 Х-710ВК», стоимостью 1 000 руб.; системный блок «Кей Intel Pentium», стоимостью 10 000 руб.; проводные наушники «Logitech», стоимостью 1 000 руб. с учетом амортизации; сетевой фильтр, стоимостью 450 руб. и коврик для мыши, стоимостью 100 руб., которые поместил в не представляющее материальной ценности одеяло. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 050 руб.. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и, в ходе предварительного слушания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником – адвокатом Англиновой С.Е., при этом государственный обвинитель Ермакова К.В., а также потерпевший Потерпевший №1, выразивший свое мнение путем передачи заявления и телефонограммы, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, ранее не судим, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации на территории РФ не имеет, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, работает, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает хроническим заболеванием, инвалидность не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает такие обстоятельства, как признание подсудимым ФИО1 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба потерпевшему, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., участие в Специальной Военной Операции, принятие мер для официального трудоустройства. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд учитывает, что им было совершено корыстное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное на завладение чужим для него имуществом, обладающее повышенной степенью общественной опасности, и, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая материальное положение подсудимого, который пояснил, что работает и имеет достаточный ежемесячный доход, получаемый легальным способом, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не в максимальном размере, не находя оснований для назначения иных видов наказаний и, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительных видов наказания и применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, с учетом правил и требований ст.ст. 60, 46 ч. 3 УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с зачислением на реквизиты: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя: 0310064300000017200, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, ОКТМО 40 395 000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, кор. счет 40102810945370000005, УИН – 188 5 78 2401 015 000023 7.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С учетом содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 11 января 2024 года по 16 мая 2024 года, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, освободить ФИО1 от отбытия назначенного ему наказания в виде штрафа.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве, а также в ходе предварительного расследования, по назначению, за оказание ими юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- монитор «Dell P1917S» в корпусе черно-серого цвета в комплектации с кабелем подключения; роутер «Asus RT-N12» в корпусе черного цвета с кабелем подключения к сети; проводные наушники «Defender Warhead G-300» в корпусе черно-зеленого цвета с гарнитурой; клавиатуру черного цвета «Logitech К120»; компьютерную игровую мышь «Х7 Х-710ВК»; системный блок «Кей Intel Pentium», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – считать возвращенными по принадлежности, освободив потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова