РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Л.М., 

при секретаре судебного заседания Фурзикове Д.Е.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - заемщик) и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о кредитовании заемщика по «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 345 000 рублей под 19,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, однако остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 65150,38 рублей, из которых 54022,30 рублей – задолженность по возврату кредита, 11128,08 рублей- задолженность по уплате процентов. После смерти ФИО1 принадлежащее ей имущество унаследовано супругом ФИО2 и сыном ФИО3, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 65150,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154,51 рубль.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, возражений по заявленным к нему требованиям не представили.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор на сумму 345 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. 

Представленным стороной истца расчетом подтверждается наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65150,38 рублей, в том числе 54022,30 рублей - задолженность по возврату кредита, 11128,08 – задолженность по уплате процентов. 

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС администрации 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО1 ФИО2 (1/6 доля на в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HYUNDAI IX35, ? доля денежных средств, с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврат, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России») и ФИО3 (1/6 доля на в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HYUNDAI IX35, ? доля денежных средств, с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврат, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»).

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства HYUNDAI IX 35, итоговая величина рыночной стоимости данного транспортного средства составляет 661 000 рублей. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 3297733,08 рублей. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества каждого наследника составляет 330500 рублей (661000/2) и 549622,18 рублей (3297733,08/6).

Поскольку общая стоимость наследственного имущества не превышает общего размера долга наследодателя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, требования о взыскании с наследников образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 65150,38 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в солидарном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. 

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154,51 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, за счет наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО1, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65150,38 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2154,51 рубль, а всего 67304,89 (шестьдесят семь тысяч триста четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья Л.М. Никитина