№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Свириденкова Н.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

КУРБАНОВА СУЛЕЙМАНА АБДУРАХМАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимость:

- по приговору мирового судьи судебного участка №259 Химкинского судебного района Московской области, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в виде штрафа в размере 12 000 рублей, штраф не оплачен,

содержащегося под стражей с 25 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ранее ему знакомым ФИО2, дело в отношении которого прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, находился по месту своего временного проживания в общежитии расположенном по адресу: М.О. 

<

адрес> отделение 

<

адрес> А стр.1, где у него, ФИО1 и ФИО2, дело в отношении которого прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан», расположенного по адресу М.О. г.о. Мытищи автодорога МКАД ТПЗ «Алтуфьево» вл.З стр.1, группой лиц по предварительному сговору, о чем они вступили между собой в преступный сговор.

Вступив между собой в преступный сговор и, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, дело в отношении которого прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, около 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыли в торговый зал гипермаркета ООО «Ашан», расположенный по вышеуказанному адресу, где в тот же день, в период времени с 17 ч. 00 мин. по 17 ч. 40 мин., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Ашан», действуя друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поочередно прикрывая действия друг друга, тайно, из корыстных побуждений похитили со стеллажей, расположенных в торговом зале принадлежащие ООО «Ашан», товарно-материальные ценности, а именно: 60 пачек жевательной резинки Орбит бел.баблминт артикул 116369 стоимостью 17 р. 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 1041 р., 60 коп., 1 пачку фрутелла с натур.соком, артикул 258250, стоимостью 27 рублей 30 копеек, 180 пачек жевательной резинки Орбит освежающий цитрус артикул 350514 стоимостью 14 р. 94 коп. за 1 шт., на общую сумму 2689 р. 20 коп., 240 пачек жевательной резинки Эклипс вишневая свежесть артикул 4542230 стоимостью 20 р. 90 коп. за 1 шт., на общую сумму 5016 р. 00 коп., а всего товаров на общую сумму 8774 рубля 10 копеек, которые ФИО1 и ФИО2, дело в отношении которого прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поочередно спрятали в имеющиеся при них сумки.

В продолжении совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2, дело в отношении которого прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с похищенными ими неоплаченными товарами, принадлежащими ООО «Ашан» на общую сумму 8774 рубля 10 копеек вышли за линию касс гипермаркета ООО «Ашан», умышленно не оплатив при этом их стоимости, попытались с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в указанное время были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета ООО «Ашан» на выходе из вышеуказанного магазина вместе с похищенными товарами, принадлежащими ООО «Ашан».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится. 

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание своей вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, не имеющего регистрации на территории РФ, а также определенного рода деятельности, легального источника дохода, который на путь исправления не встал, совершил умышленное аналогичное преступление против собственности после вынесения в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом социального статуса подсудимого, в пределах санкций ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, его отношение к содеянному.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из данных о личности ФИО1, указанных выше, а также его склонности к совершению преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУРБАНОВА СУЛЕЙМАНА АБДУРАХМАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с 25 сентября 2019 года, по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №259 от 28 августа 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- 60 пачек жевательной резинки Орбит бел.баблминт, 1 пачку фрутелла с натуральным соком, 180 пачек жевательной резинки Орбит освежающий цитрус, 240 пачек жевательной резинки Эклипс вишневая свежесть- выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3- вернуть по принадлежности в ООО «Ашан»; 

- СD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева