1-273-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Садиловой О.А., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., защитника - адвоката Былева А.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ, суд,

установил:

днем ДД.ММ.ГГГГ Петько, на участке местности, расположенном в лесополосе недалеко от 

<

адрес>, нашел оборудованный неустановленным лицом (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство) тайник-закладку, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в высушенном до постоянного значения) виде 8,2 грамма и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в высушенном до постоянного значения) виде 0,19 грамма. Обнаруженное вещество Петько, заведомо зная, что оно является наркотическим средством, забрал себе, таким образом, незаконно приобретя наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в высушенном до постоянного значения) виде 8,39 грамма, которое незаконно хранил в находящейся при нем сумке с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного немедицинского употребления.

ДД.ММ.ГГГГ Петько позвонил Свидетель №3 и попросил продать ему наркотическое средство марихуану, в результате чего у Петько возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №3, и они договорились о встрече в этот же день по 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, Петько встретился с Свидетель №3 по вышеуказанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передал Свидетель №3 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в высушенном до постоянного значения) виде 0,19 грамма, таким образом, незаконно сбыт наркотическое средство.

Оставшуюся часть вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в высушенном до постоянного значения) виде 8,2 грамма, в значительном размере, Петько продолжал хранить в своей сумке, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Свидетель №3, проводимого в этот день в период времени с 15 часов до 15 часов 25 минут в кабинете № отдела полиции № по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно сбытое ему Петько наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в высушенном до постоянного значения) виде 0,19 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов до 3 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящегося возле 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Петько вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в высушенном до постоянного значения) виде 8,2 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Присутствующая в судебном заседании мать подсудимого П.Л.А., показала, что сын в быту ведет себя исключительно с положительной стороны, он воспитывает ребенка, по характеру спокойный, добрый. Сын сильно переживает случившееся. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой тяжести и тяжкого, и данные о личности виновного, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишение свободы, по совокупности содеянного, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишение свободы и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. 

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 процессуального Закона, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ.

Признание судом по делу смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, предписывает при назначении наказания учитывать и правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Дополнительных и иных видов наказаний суд не назначает, с учетом достаточности основного назначенного наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 чу 3 года 3 месяца лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в залу суда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов