ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2018 г. г. Рубцовск 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова И.С., при секретаре Казариной Е.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не женатого, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** в 23 час. 10 мин. ФИО1 находясь в общественном месте - ..., вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан прекратить хулиганские действия и успокоиться не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сержанта полиции ОБППСП М, старшего сержанта полиции ОБППСП Д, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям представителей власти (сотрудникам полиции), тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны, мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

З в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что в указанное время пришел к своей бывшей сожительнице, дверь ему никто не открыл; общественный порядок он не нарушал.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- сообщением о происшествии от 09.101.2018; 

- заявлением З; 

- объяснением З о том, что *** около 23 час. 10 мин. неизвестный ей молодой человек, одетый в темную одежду, стучал в дверь ее квартиры; когда она открыла дверь, тот пытался что-то объяснить. Когда она попыталась закрыть дверь, последний стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, пинать по двери; на просьбы успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе. Проходящая мимо девушка также попыталась успокоить мужчину, который продолжил вести себя аналогичным образом. Затем она вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции потребовали, чтобы мужчина прекратил свои противоправные действия, однако, тот продолжил вести себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью. Затем сотрудники полиции вывели мужчину из подъезда;

- объяснением свидетеля ФИО2 о том, что в указанное время она, спускаясь ... открыты, в дверях стоит женщина и пытается успокоить стоящего на площадке молодого человека, который вел себя вызывающе, нагло. Она также попыталась успокоить последнего, но тот на просьбы не реагировал. Она позвонила в полицию. Прибывшие сотрудники полиции потребовали, чтобы мужчина прекратил свои противоправные действия, однако, тот продолжил вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью;

- рапортами сотрудников полиции А и М о том, что *** в 23 час. 20 мин. они прибыли по заданию оперативного дежурного по адресу: ... В пятом подъезде на лестничной площадке третьего этажа находился мужчина, который кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку; своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. От очевидцев правонарушения З и ФИО3 ими были отобраны объяснения. Указанный мужчина представился ФИО1;

- протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1 от ***.

Оснований не доверять пояснениям свидетеля и потерпевшей у судьи не имеется, поскольку данные лица были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; их пояснения последовательны, логичны, согласуются между собой и иными материалами дела.

Судья также принимает во внимание, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не запрещает использовать в качестве доказательств процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции, полагает, что все документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми доказательствами.

Непризнание ФИО1 своей вины судья расценивает как реализованное право на защиту.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, с учетом целей административного наказания, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка - отделение Барнаул, г. Барнаул; получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»), БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 220901001, ОКТМО 01716000, КБК получателя 18811690040046000140. Постановление по делу в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении 22 № 58006572 от 10.10.2018, идентификатор ).

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (

<

...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края.

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья И.С. Захарова