Дело №1-683/2021 (12101320032000572)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 19 июля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого –ФИО1, 

защитника – адвоката Рыбалко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

03 апреля 2021 года, около 16:00 часов, ФИО1, достоверно зная, что на отопительной печи в 

<

адрес>, имеется чугунная плита, и достоверно зная об отсутствии хозяев в доме, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где просунув руку в отверстие окна слева от входной двери, открыл изнутри засов входной двери ведущей дом, после чего с целью кражи, незаконно проник в непригодный для проживания 

<

адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил:

-в кухне с печи чугунную плиту, стоимостью 5000 рублей; -в кухне с печи металлический уголок, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимому ФИО1 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он возместил причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> освободить от уголовной ответственности по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей Потерпевший №1 

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья И.Г. Серикова