Дело № 1-29/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Намцы 25 июня 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федорова И.В. единолично,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Намского района РС (Я) ФИО1, 

защитника – адвоката Спиридонова Г.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего разнорабочим ИП «Верховцев», не состоящего в браке (конкубинат), имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы со сроком 2 года, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы со сроком на 6 лет, с испытательным сроком на 4 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании присоединения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы со сроком 6 лет 1 месяц; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 313 УК РФ к лишению свободы со сроком 1 год 8 месяцев, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы со сроком 6 лет 9 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-7 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей Намского судебного участка №21 Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут между ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно проник в непригодную для проживания 

<

адрес> расположенную по 

<

адрес>, которую использовали для временного хранения имущества и тайно похитил газовый котел марки «CELTIC (DS)» модели «DSR-220» стоимостью 27 000 рублей, а также металлическую трубу отвода газов к указанному газовому котлу стоимостью 1 800 рублей. 

Тем самым, ФИО2 похитил имущество принадлежащее ФИО3, и причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 28 800 рублей. 

В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, в середине октября 2017 года он распивал спиртные напитки вместе с ФИО4 и ФИО5. Он пошел домой и по пути зашел в квартиру, дверь которой была открыта нараспашку, зайдя, увидел коробку, она была вся в пыли. Разглядев, что внутри, он понял, что в коробке ценная вещь. Затем, пройдя вглубь квартиры, нашел трубу. После он вынес газовый котел из квартиры, положил возле коровника и спрятал за кучей навоза, и направился к ФИО5. В квартире были ФИО5 и ФИО6. Он с ФИО6 пошли к месту, где он спрятал газовый котел, он предложил ФИО6, чтобы он продал котел за деньги, и поделить деньги между собой. На следующий день он пришел к коровнику и не нашел газовый котел, подумал, что ФИО6 его забрал и стал его искать, но не нашел. Он знал, что квартира непригодная для жилья, эта квартира стояла по соседству с его домом, в ней никто не жил.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 являются:

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены протоколы допросов, не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Протокол допроса потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57-59), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что у него в долевой собственности имеется квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ году в его квартире по его разрешению в летний период временно проживала строительная бригада. После этого никто в его квартире не проживал. В теплое время года можно спокойно проживать в ней, а в зимнее время года можно проживать, если обеспечить отопление, которое является газовым. В ДД.ММ.ГГГГ году в конце августа он в 

<

адрес> из ООО «Сандал» приобрел газовый котел за 30 000 рублей. Марка газового котла называется «Celtic». ФИО12 котел был в комплекте с трубой и упакован в картонный ящик белого цвета. Документы о приобретении находились внутри коробки газового котла. ФИО12 котел он планировал установить в свою квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, поэтому привез туда газовый котел. Положив котел в квартиру, он запер дверь квартиры на навесной замок, дверь веранды он не запирал. В ДД.ММ.ГГГГ году он хотел установить газовый котел в свою квартиру, но газовая служба Намского района отказала ему, сказав, что они не могут установить и обслуживать газовый котел, который он приобрел, потому что котел корейского производства. Как ему потом стало известно, с ДД.ММ.ГГГГ года работники газовой службы 

<

адрес> прошли обучение и теперь могу устанавливать газовые котлы корейского производства. Поэтому он целый год в свою квартиру ни разу не приходил. Затем в конце ДД.ММ.ГГГГ года он пришёл в свою квартиру и обнаружил, что навесной замок его квартиры взломан и из его квартиры пропал его газовый котел вместе с трубой. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что сотрудники полиции нашли его газовый котел и он установлен в доме его знакомого ФИО7, который рассказал, что купил его газовый котел у какого-то парня. Он не знает, кто украл его газовый котел из его квартиры. Ему причинен ущерб на сумму 30000 рублей, так как он ни разу не пользовался купленным им газовым котлом и, чтобы приобрести новый газовый котел ему нужно потратить такую же сумму. Ущерб на сумму 30 000 рублей является для него незначительным, так как он сам является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года, занимается в сфере сельского хозяйства и строительства. Его ежегодной чистый доход от предпринимательства составляет 2-2,5 миллиона рублей, также у него имеется пенсия в размере 13000 рублей. У его жены ФИО8 также имеется пенсия в размере 13000 рублей.

Протокол допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 72-75), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что в сентябре 2018 года, дату точно не помнит, но где-то ближе к началу сентября, так как в то время было тепло, он распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым ФИО5 в его квартире в селе 

<

адрес>. Где-то ближе к вечеру, около 17:00-18:00 часов к ним пришел их общий знакомый ФИО2 и присоединился к ним. Они пили водку. В ходе распития водки, ФИО2 сказал ему, что у него имеется товар и попросил его помочь найти клиента. Он согласился. ФИО2 сказал, что он продает газовый котел. Потом, где-то через час, они пошли с ФИО2 к его дому. ФИО5 остался у себя в квартире. Он живет поблизости от дома ФИО5. ФИО2 пошел в сторону своего дома и потом зашел в другой дом, точнее в одну из квартир двухквартирного дома. Данный дом нежилой. Он удивился этому, так как думал, что ФИО2 возьмет газовый котел из своего дома. ФИО2 пробыл не более пяти минут. Затем он увидел, что ФИО2 вышел из квартиры, нес большую белую коробку, в другой руке держал металлическую трубу серого цвета. Он сразу понял, что ФИО2 украл эти вещи из квартиры. Он сказал об этом ФИО2, сделал ему замечание. На это ФИО2 сказал, что газовый котел принадлежит ему. Но он ему не поверил. После этого ФИО2 зашел во двор соседнего частного дома и спрятал газовый котел вместе с трубой в заброшенном коровнике. Дальше они вернулись к ФИО5 и продолжили там распивать водку, где и переночевали. На следующий день, проснувшись ближе к обеду, около 11:00-12:00 часов, он увидел, что ФИО2 нет в квартире. Ему захотелось выпить спиртное, но денег у него не было, поэтому он решил продать газовый котел, которую украл и спрятал ФИО2. Он пошел к своему знакомому ФИО9, который живет по адресу 

<

адрес>. Александр был у себя дома. Он сказал ФИО10, что хочет продать газовый котел, принадлежащий ФИО2 и сказал, что ФИО2 попросил его продать газовый котел. Он не рассказал ФИО9, что ФИО2 украл газовый котел из квартиры. ФИО9 согласился и позвонил своему знакомому ФИО11, тот согласился купить газовый котел, но сказал, что у него имеется только 3000 рублей. Он согласился продать газовый котел ФИО11 за 3000 рублей. Он соврал ФИО11, что котел принадлежит ему, и срочно понадобились деньги, поэтому продает по дешевке. ФИО11 также согласился купить и сказал, что скоро приедет на своей машине. ФИО11 сам живет в 

<

адрес>, приехал через несколько минут, и они все втроем, то есть он, ФИО9 и ФИО11, поехали на машине ФИО11 на место, где спрятан газовый котел. У ФИО11 автомашина марки «Тойота Ипсум» белого цвета. Он вместе с ФИО9 вытащили из заброшенного коровника газовый котел вместе с трубой и продали ФИО11 за 3000 рублей.

Протокол допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76-78), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что в сентябре-октябре 2017 года, дату точно не помнит, но до зимовочных снегов, где-то в обед, ему на сотовый позвонил его знакомый ФИО4 и сказал, что он по дешевке продает газовый котел. Ему стало интересно, так как в то время он занимался строительством дома для своей матери. Павлов сказал, что он находится в доме ФИО9, которого он тоже знает. Он сразу приехал к дому ФИО9 по адресу 

<

адрес>. на своей машине марки «Тойота Ипсум» белого цвета, с государственным номером №». Возле дома ФИО10 его на улице встретил ФИО4. Он сказал ему, что газовый котел находится во дворе дома ФИО9. ФИО4 с виду был с похмелья. Он у него спросил откуда у него газовый котел. На что ФИО6 ответил, что газовый котел для него купила его мать, но ему срочно понадобились деньги, поэтому он продает дешево за 7000-8000 рублей. Он поверил словам ФИО4 и решил купить у него газовый котел. ФИО4 зашел во двор и вынес оттуда газовый котел в светлой коробке вместе с трубой. Было видно, что котел новый и куплен недавно. Проверив газовый котел, он отдал ФИО4 7000 или 8000 рублей. Получив газовый котел вместе с трубой, он уехал.

Протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 81-83), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что проживает по адресу 

<

адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, дату точно не помнит, но тогда было тепло, снегов вроде не было, где-то ближе к обеду к нему домой пришел его знакомый ФИО4. С виду был с похмелья. ФИО4 сказал, что у него имеется товар и его надо продать по дешевке, попросил его найти покупателя. ФИО6 уточнил, что товар в виде газового котла и принадлежит ФИО2. ФИО12 котел лежал во дворе его дома в большой белой коробке. Он согласился помочь ФИО4 найти покупателя и начал звонить своим знакомым. В итоге он дозвонился до своего давнего знакомого ФИО11, с которым разговаривал ФИО4. Затем Павлов сказал, что договорился с ФИО11 продать ему газовый котел и что он скоро приедет к ним на своей машине. ФИО4 куда-то выходил и через некоторое время зашел к нему домой и сказал, что приезжал ФИО11 на своей машине и он ему продал газовый котел. За сколько ФИО4 продал газовый котел ФИО11, он не знает.

Протокол допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 85-87), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что по адресу 

<

адрес> проживает с детства. В конце сентябре 2018 года, дату точно не помнит, к нему пришел его знакомый ФИО11, житель 

<

адрес> и предложил ему купить газовый котел марки «Celtic» за 15000 рублей. ФИО12 котел был новый и в коробке, но документов не имелось. ФИО11 сказал, что он купил газовый котел в магазине за 25000 рублей, но какой магазин он не уточнил, говорил, что хотел установить в свой гараж, но передумал, и еще сказал ему, что потом принесет документы на газовый котел. Он поверил словам ФИО11 и купил у него газовый котел за 15000 рублей. Купленный газовый котел он установил в своем доме по адресу 

<

адрес> подключил к газовой трубе. 

Протокол допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 89-91), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что он проживал по адресу 

<

адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, дату точно не помнит, были первые снега, ФИО4 предложил ему продать газовую печь. Он у него спросил, откуда он достал печку. На что ФИО4 сказал ему: «Тема, тема». Он тогда подумал неладное и, что ФИО4 откуда-то украл печку, поэтому сразу отказался. Он больше не расспрашивал у ФИО4 откуда он достал печку. До этого накануне у него ночевали ФИО4 и ФИО2, с которыми он распивал спиртное. Проснувшись рано утром, он увидел, что ФИО2 куда-то ушел, ФИО4 спал у него дома. После того как ФИО4 предложил ему продать газовую печку и он отказался, на следующий день к нему приходили ФИО4 вместе с ФИО9, они оба были пьяные и при деньгах. ФИО4 рассказывал, что продал печку жителю Аппаны по имени «Алексей», с которым он малознаком. 

Также, в ходе судебного заседания изучены и оглашены материалы дела, которые были собраны в ходе предварительного расследования:

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7), согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, тайно похитившее настенный газовый котел иностранного производства из 

<

адрес>, стоимостью 30000 рублей, данное заявление зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11-22), согласно которому с участием ФИО3, о/у ОУР ФИО13, специалиста ФИО14 осмотрена 

<

адрес> РС (Я). В ходе осмотра ничего не изъято. 

К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25-32), согласно которому с участием ФИО15, ФИО3, специалиста ФИО14 осмотрен 

<

адрес> РС (Я). В ходе осмотра изъяты: газовый настенный котел марки «Celtic» и металлическая труба к нему. 

К протоколу прилагается фототаблица.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 35-40), согласно которому были осмотрены: газовый котел марки «CELTIC (DS)» модели «DSR-220» и металлическая труба отвода газов которые были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. 

К протоколу прилагается фототаблица.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: газовый котел марки «CELTIC (DS)» модели «DSR-220» и металлическая труба отвода газов.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 49-51), согласно которому: 1) Стоимость газового котла марки «CELTIC (DS)» модели «DSR-220», с учетом износа, периода эксплуатации, на период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, составляла 27000 (двадцать семь тысяч) рублей. 2) Стоимость металлической труба для отвода газов к газовому котлу марки «CELTIC (DS)» модели «DSR-220», с учетом износа, периода эксплуатации, на период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей. 

Ответ наслежной администрации МО «Хатын-Арынский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 235-1/01-24 (том 1 л.д. 108), согласно которому муниципальное образование подтверждает, что квартира по адресу: 

<

адрес> пустует с ДД.ММ.ГГГГ года, в ней никто не проживает. Данная квартира не пригодна для проживания. Идет оценка по включению указанной квартиры в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы». 

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО11 и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. (том 1 л.д. 92-95), согласно которому свидетель ФИО4 показал, что осенью 2018 года, дату точно не помнит, проснувшись ближе к обеду в доме ФИО5, около 11:00-12:00 часов, он решил продать газовый котел, которую украл и спрятал ФИО2. ФИО2 рядом не было и он пошел к своему знакомому ФИО9, который живет по адресу 

<

адрес>, и сказал ему, что хочет продать газовый котел. Он не рассказал ФИО9, что ФИО2 украл газовый котел из квартиры. ФИО9 согласился и позвонил своему знакомому ФИО11, тот согласился купить газовый котел, но сказал, что у него имеется только 3000 рублей. Он согласился продать газовый котел ФИО11 за 3000 рублей. Он соврал ФИО11, что котел принадлежит ему. ФИО11 приехал через несколько минут, и они все втроем, то есть он, ФИО9 и ФИО11, поехали на машине ФИО11 на место, где спрятан газовый котел. У ФИО11 автомашина марки «Тойота Ипсум» белого цвета. Он вместе с ФИО9 вытащили из заброшенного коровника газовый котел вместе с трубой и продали ФИО11 за 3000 рублей. После этого ФИО11 уехал. 

Свидетель ФИО11 показания ФИО16 не подтвердил и показал, что полностью не согласен. В ДД.ММ.ГГГГ года, дату точно не помнит, до первых зимовочных снегов, где-то в обед, ему на сотовый позвонил его знакомый ФИО4 и сказал, что он по дешевке продает газовый котел. Павлов сказал, что он находится в доме ФИО9. Он сразу приехал к дому ФИО9 и ФИО4 ждал его на улице возле дома ФИО10. ФИО4 с виду был с похмелья. Он сказал ему, что газовый котел находится во дворе дома ФИО9. Он у него спросил откуда у него газовый котел. На что ФИО6 ответил, что газовый котел для него купила его мать, но ему срочно понадобились деньги, поэтому он продает дешево за 7000-8000 рублей. Он поверил словам ФИО4 и решил купить у него газовый котел. ФИО4 зашел во двор и вынес оттуда газовый котел в светлой коробке вместе с трубой. Было видно, что котел новый и куплен недавно. Проверив газовый котел, он отдал ФИО4 то ли за 7000, то ли 8000 рублей. Получив у него газовый котел вместе с трубой и, погрузив в свою машину, уехал. 

Свидетель ФИО4 показания свидетеля ФИО11 подтвердил и показал, что полностью согласен. Прошло много времени, поэтому он все перепутал.

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 135-140), согласно которому свидетель ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, дату точно не помнит, на улице было уже холодно перед первыми морозами, он вместе со своим знакомым ФИО5 в его квартире в селе 

<

адрес> распивали спиртные напитки. Где-то ближе к вечеру, около 20-21 часов к ним пришел их общий знакомый ФИО2, который в данное время сидит рядом с ним, и присоединился к ним. В ходе распития водки, ФИО2 сказал ему, что он продает газовый котел и попросил его помочь найти клиента, ФИО5 на их разговор особо внимания не обратил, вроде он «копался» у себя в телефоне. Где-то через час, они пошли с ФИО2 к его дому. Он плохо помнит, как он вместе с ФИО2 направились в сторону его дома к 

<

адрес>. Когда они подошли к дому ФИО2, он остался ждать его возле двухэтажного многоквартирного дома, расположенного поблизости. ФИО2 в этот момент пошел вперед в сторону своего дома и пропал поэтому он решил отправиться обратно к ФИО5. Потом с ФИО2 еще раз пошли, ФИО2 не доходя до своего дома зашел во двор заброшенного дома. Он удивился этому, так как думал, что ФИО2 вынесет газовый котел из своего дома. Рядом с этим заброшенным домом стоял коровник, ФИО2 его повел туда, где рядом с коровником и стогом сена он указал на коробку, коробка была в скотче, были какие-то надписи, рядом лежала труба, и пояснил, что это и есть тот самый товар. Он сразу понял, что ФИО2 украл эти вещи. Он сказал об этом ФИО2, сделал ему замечание. На это ФИО2 сказал, что газовый котел принадлежит ему. Но он ему не поверил, так как он не думал, что ФИО2 хранил бы газовый котел в заброшенной квартире. Так же он вспомнил что котел с трубой они никуда не уносили с того места, он так и остался лежать рядом с коровником. Затем он помнит, как ФИО2 кто-то забрал, а он остался один и пошел обратно к ФИО5 домой. Во сколько это было, он не помнит, но было уже темно, поздно вечером. На следующий день, проснувшись ближе к обеду, около 11:00-12:00 часов, он увидел, что ФИО2 нет в квартире. Ему захотелось выпить спиртное, но денег у него не было, поэтому он решил продать тот газовый котел с трубой. Он пришел в заброшенный коровник, где ФИО2 спрятал украденный газовый котел, забрал его оттуда и в последующем продал. 

Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля ФИО4 полностью подтвердил, показал, что полностью согласен. Он за эти дни вспомнил еще кое-что. А именно то, что он совершил кражу котла и трубы, до ДД.ММ.ГГГГ. Так как в то время он работал на стройке в 203 микрорайоне в 

<

адрес>. И он приехал на пару дней в Аппаны между работой. Так ДД.ММ.ГГГГ должна была поступить зарплата, а перед зарплатой они должны были сдавать отчетные документы по выполненным работам на это уходило 2-3 дня, после совершения кражи он уехал с Аппаны примерно ДД.ММ.ГГГГ. В Аппаны же был он всего 2 дня, то есть кражу он совершил примерно ДД.ММ.ГГГГ. Потому что ДД.ММ.ГГГГ у него день рождение, и его в том году на его день рождение не было в Намском районе, а в сентябре в это время бывает тепло, он бы это запомнил, а в момент кражи на улице было уже достаточно холодно, были уже первые снега. 

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 143-150), согласно которому в 

<

адрес>, ФИО2 указал на двухквартирный деревянный одноэтажный дом, который расположен с правой стороны от дороги и пояснил, что это и есть тот самый дом, из которого он в примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года украл газовый котел и трубу к нему. Дом без адресного указателя. На момент проверки показаний на месте северная сторона окон стоит заколоченная досками, западная и восточная нет. Также дверь веранды квартиры стоит открытой, доступ свободный. Войдя внутрь квартиры, ФИО2 указал на место рядом с входной дверью и пояснил что на этом самом месте стояла коробка с газовым котлом и которую он украл. Далее он указал на первое помещение которое расположено с левой стороны от входной двери и указал на тумбу и пояснил что здесь стояла вторая коробка с трубой от газового котла и которую он также похитил. Далее он пояснил, что украл котел и трубу вынес их из квартиры, и чтобы никто не заметил, вынес их через окно веранды, которая отсутствовала, стояли только рамы. Далее он указал на забор рядом с коровником, который расположен на той же стороне что и окна веранды, на расстоянии примерно 30 метров, и пояснил, что здесь он спрятал обе коробки с котлом и трубой за навозной лепешкой.

К протоколу приложена фототаблица. регистрационным знаком, на котором он ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов до 17 часов ехал 

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. (том 1 л.д. 151-153), согласно которому потерпевший ФИО3 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он в городе Якутске купил газовый котел вместе с трубой и оставил их в 

<

адрес>. При этом он закрыл входную дверь квартиры навесным замком. Дверь веранды он не закрывал, она осталась открытой. 

Подозреваемый ФИО2 показания потерпевшего ФИО3 подтвердил частично, показал, что действительно в этой самой квартире имелись газовый котел и труба которые он похитил. Но на момент его хищения из квартиры дверь входной двери была открыта.

Потерпевший ФИО3 показал, что квартира по адресу: 

<

адрес> РС (Я) не жилой, никто не жил, там уже никто не живет около 10 лет. Отопление к нему не подключено, так что в холодное время там жить в данный момент не возможно. То есть он квартиру использовал для хранения газового котла и трубы к нему. К ФИО2 не имеет никаких претензий. ФИО12 котел и труба найдены.

Все вышеприведенные доказательства были исследованы в судебном заседании, проверены, и оцениваются судом, как отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, суд, выслушав, исследовав и изучив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также материалы уголовного дела, считает, что доказательства, собранные по данному уголовному делу, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона и находит, что исследованные доказательства полностью подтверждают виновность ФИО2.

В частности об этом свидетельствуют показания самого подсудимого ФИО2, которые он дал во время судебного заседания и во время предварительного расследования.

Показания подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Время и место совершения преступления устанавливается из показаний подсудимого ФИО2 и свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия и ответом на запрос администрации 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, суд действия ФИО2 считает правильным квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Также в ходе судебного заседания изучены характеризующие материалы на подсудимого ФИО2:

При изучении личности ФИО2 установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, с места отбытия наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес> характеризуется посредственно, имел 1 взыскание за нарушение режима содержания, поощрений не имел, согласно справки № об отбытии наказания, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 гг.», со стороны ФИО17 ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (дислокация с. Намцы) характеризуется посредственно, снят с учета УИИ 06.02.2018 г., в период отбывания наказания нарушений не имел, по месту жительства в быту со стороны УУП ОМВД РФ по Намскому району характеризуется удовлетворительно, состоит на учете ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Намскому району РС (Я), как лицо, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, сожительствует с ФИО18, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, с места жительства администрацией МО «Хатын-Арынский наслег» характеризуется положительно, на учете в ГКУ «ЦЗН Намского улуса» не состоит, пособие не получал.

Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется. 

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 43, ст. 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, принцип справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд устанавливает признание им вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, беременность сожительницы. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступления.

Так, ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, по которым он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что согласно части 1 статьи 18 УК РФ является рецидивом преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела во время предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением государственного обвинителя против заявленного ходатайства, особый порядок судебного разбирательства прекращено, дело рассмотрено в общем порядке.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ назначает наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, имеющему рецидив преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд, с учетом степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, который подпадает к категории преступления средней тяжести, смягчающих обстоятельств, а также с учетом его обещаний исправиться, его молодого возраста, позиции потерпевшего, решает дать ему шанс исправиться без реального отбывания наказания и находит правильным назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ вменяет дополнительные обязанности.

Суд считает, что данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

В связи с тем, что данное преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи по судебному участку № 21 Намского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, суд считает правильным оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ограничение свободы, с учетом данных о личности подсудимого и возможностью его исправления в ходе отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – газовый котел марки «CELTIC (DS)» модели «DSR-220» и металлическую трубу возвратить владельцу ФИО3 

Во время судебного заседания гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, 

Применив ч. 3 статьи 73 УК РФ признать наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, условно осужденного ФИО2 обязать:

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням, указанным УИИ;

- не нарушать общественный порядок.

Приговор мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- газовый котел марки «CELTIC (DS)» модели «DSR-220» и металлическую трубу отвода газов хранящийся в 

<

адрес> под сохранную расписку ФИО7 – возвратить законному владельцу ФИО3

По оплате труда адвоката Спиридонова Г.Д. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: И.В. Федоров