УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт» о признании акта № от 

<

дата>, составленным ПАО «Россети Московский регион» о неучтенном потреблении электрической энергии, недействительным, обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты электроэнергии за период с 30 мая по 

<

дата>. 

Требования мотивированы тем, что согласно материалам дела, истец ФИО3 является собственником нежилого здания, с кадастровым номером № 1-этажное, общая площадь 173,10 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 29.12.20206 между истцом ФИО3 и ответчиком АО «Мосэнергосбыт» заключен договор N № на поставку электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. С 

<

дата> договор N № изменен на N №. Таким образом, объектом электроснабжения является нежилое помещение, с кадастровым номером № 1-этажное, общая площадь 173,10 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее истцу ФИО3 на праве собственности. АО «Моснеэрнегосбыт» указывает, что в отношении ФИО3 была проведена проверка прибора учета электроэнергии объекта: 

<

адрес>. 

<

дата> в 14 час. 00 мин составлен Акт № провекри узла учета электроэнергии инструментальной визуальной, согласно которой была проведена внеплановая проверка на основании письма N № от 02.11.2024г. Данный акт составлен в присутствии представителя ФИО3 –ФИО2B. Согласно акту прибор учета: 

<

данные изъяты> заводской № дата изготовления 06.2010. В целях достоверной оценки оригинальности пломбы завода-изготовителя было принято решение о демонтировке прибора учета 

<

данные изъяты> упаковке в сейф-пакет N № для направления на завод-изготовитель. 

<

дата> ПАО «Россети Московский регион» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №, согласно которому обнаружен факт безучтенного потребления, выразившейся в следующем: на клемной крышке расчетного прибора учета N № отсутствует ранее установленная пломба N № согласно Акту АО «Сосэнергосбыт» от 

<

дата>. По факту- и клемной крышке ПУ самовольно установлена свинцовая пломба МЭС №, а также отсоединены измерительные перемычки цепей напряжения по фазам «А» и «В». Период безучтенного пользования с 

<

дата> по 

<

дата>. Уведомление на составление акта от 

<

дата> направлено ФИО3 

<

дата> (ШПИ №) по адресу: 

<

адрес>. Акт технического исследования изделия 

<

данные изъяты> CN заводской № в адрес ФИО3, не направлялся, в материалах гражданского дела отсутствует. Истец, считает, что 

<

дата> ПАО «Россети Московский регион» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N №, согласно которому обнаружен факт безучтенного потребления, составлен с нарушением норм действующего законодательства. Внеплановая проверка была произведена без извещения собственника (потребителя по договору) ФИО3 В акте от имени собственника расписался ФИО2, который не имеет доверенности, либо других полномочий на подписание акта. Вышеуказанные документы в адрес истца ФИО3 не направлялись, в том числе и копия экспертного заключения, а акт от 

<

дата> составлен на основании визуальной проверки прибора учета. Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. Из материалов гражданского дела следует что прибор учета: 

<

данные изъяты> заводской № дата изготовления 06.2010 установлен 

<

дата> в нежилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>.Истцом ФИО3 передавались показания потребления электроэнергии. 

<

дата> в 14 час. 00 мин составлен Акт № проверки узла учета электроэнергии инструментальной визуальной, согласно которой была проведена внеплановая проверка на основании письма N № от 

<

дата>. Данный акт составлен в присутствии представителя ФИО3 –ФИО2 В целях достоверной оценки оригинальности пломбы завода-изготовителя было принято решение о демонтировке прибора учета 

<

данные изъяты> упаковке в сейф-пакет N № для направления на завод-изготовитель. 

<

дата> ПАО «Россети Московский регион» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N №, согласно которому обнаружен факт безучтенного потребления, выразившейся в следующем: на клемной крышке расчетного прибора учета № отсутствует ранее установленная пломба N № согласно Акту АО «Мосэнергосбыт» от 

<

дата>. По факту- и клемной крышке ПУ самовольно установлена свинцовая пломба 

<

данные изъяты>, а также отсоединены измерительные перемычки цепей напряжения по фазам «А» и «В». Период безучтенного пользования с 

<

дата> по 

<

дата>. Уведомление на составление акта от 

<

дата> направлено ФИО3 

<

дата> (ШПИ № по адресу: 

<

адрес>. Акт технического исследования изделия 

<

данные изъяты> заводской № в адрес ФИО3 не направлялся, в материалах гражданского дела отсутствует. 

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что Россети ссылаются на то, что истец была надлежащим образом извещена 

<

дата> и прикладывают номер ШПИ. Но при всем при этом о проведении проверки 

<

дата> данный адрес не совпадает с адресом истца, 

<

адрес>, по данном адресу истец не проживала и не проживает, кроме того в ходе проверки были выявлены нарушения, кем были выявлены обладают ли данные лица какой либо квалификацией.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что уведомления не обязательны. Уведомления необходимы только если нет доступа к приборам учета. Сотрудники Россетей имеют образование, которое позволяет им составлять данный акт. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион, представитель третьего лица ООО «Форум» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с основными положениями «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

В силу пункта 174 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время. В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 настоящего документа. Для проведения проверки приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, лицо, проводящее проверку, приглашает лицо, к энергопринимающим устройствам и объектам электроэнергетики которого непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности).

В силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на праве собственности принадлежит, нежилое здание, общей площадью 173,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> /л.д. 14/.

<

дата> между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО3 /абонент/ заключен договор энергоснабжения N № /л.д. 15-31/.

<

дата> по результатам проведения внеплановой проверки узла учета электроэнергии, по адресу: 

<

адрес> (№абонента № на прибор учета 

<

данные изъяты> заводской № установлена пломба № №, о чем составлен Акт проверки узла учета электроэнергии от 

<

дата> /л.д. 172/.

<

дата> представителем АО «Мосэнергосбыт», составлен Акт № № по адресу: 

<

адрес> (№абонента № допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, в соответствии со следующими характеристиками Тип – 

<

данные изъяты>, заводской №, класс точности 1, год выпуска 2024, дата проверки 

<

дата>, который на момент проверки соответствовал требованиям и являлся пригодным для осуществления расчётов за потребленную электроэнергию, на клеммной крышке МУ установлена пломба №. Прибор учета 

<

данные изъяты> № демонтирован с показаниями = 

<

данные изъяты> кВт*ч и упакован в сейф-пакет № для отправки на завод изготовителя с целью технического исследования и проведения экспертизы, о чем составлен Акт № № /л.д. 173-174/, при составлении данного акта присутствовал представитель потребителя (абонента) ФИО2.

<

дата> представителем ПАО «Россети Московский регион» составлен Акт № по адресу: 

<

адрес> (№абонента №), в том, что в ходе проверки состояния приборов (системы) учета обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в следующем: на клемной крышке расчетного прибора учета № отсутствует ранее установленная пломба № № согласно Акта АО «Мосэнергосбыт» от 18.04.2016г. По факту на клемной крышке ПУ самовольно установлена свинцовая пломба № №, а также отсоединены измерительные перемычки цепей напряжения по фазам «А» и «В». Дата выявления безучетного потребления 

<

дата>. Период безучетного потребления с 

<

дата> по 

<

дата> /л.д. 58-59/.

После того, как ответчиком был выявлен факт безучетного потребления, ответчиком произведен расчет объема безучетного потребления за период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата проведения проверки) /л.д. 61/.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> по делу N № указано, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что 

<

дата> при проведении проверки узла учета электроэнергии, пломба установленная сетевой организацией (Акт от 

<

дата>), являющаяся знаком визуального контроля прибора учета, отсутствовала, о чем составлен Акт № № от 

<

дата>, в присутствии представителя потребителя, которым был предоставлен доступ к прибору учета и полномочия, которого явствовали из обстановки, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований о признании акта № от 

<

дата>, составленным ПАО «Россети Московский регион» о неучтеном потреблении электрической энергии, недействительным, и обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты электроэнергии за период с 30 мая по 

<

дата>.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт» о признании акта № от 

<

дата>, составленным ПАО «Россети Московский регион» о неучтеном потреблении электрической энергии, недействительным, и обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты электроэнергии за период с 30 мая по 

<

дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

<

данные изъяты>