Дело № 2-2067/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Тюмень 26 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о расторжении соглашения о потребительском кредитовании № от 02.09.2014, о взыскании задолженности по соглашению о потребительском кредитовании № от 02.09.2014 в сумме 221 653,70 руб., в том числе 144 877,26 руб. - основной долг, 63 488,06 руб. – проценты, 13 288,38 руб. – проценты на просроченный основной долг; о взыскании процентов по соглашению о потребительском кредитовании № от 02.09.2014 за период с 13.12.2017 по день расторжения договора, судебных расходов. 

Исковые требования со ссылками на статьи 819, 450, 309, 310 ГК РФ, мотивированы тем, что в соответствии с условиями соглашения о потребительском кредитовании № от 02.09.2014 ответчику был выдан кредит в размере 175 000 руб. на срок 1826 дней, под 42,90 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 175 000 руб., что подтверждается расходным банковским ордером № от 02.09.2014. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере согласно графика (приложение № 1 к договору). Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. По состоянию на 12.12.2017 задолженность ответчика составляет 221 653 руб. 70 коп., в том числе 144 877 руб. 26 коп., - основной долг, 63 488 руб. 06 коп. – проценты, 13 288 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2014 между истцом и ответчиком заключен соглашение о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 175 000 руб. на срок 1826 дней, под 42,90 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 175 000 руб., что подтверждается расходным банковским ордером № от 02.09.2014, выпиской по счету ответчика №. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере согласно графика.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик обязательства по соглашению о потребительском кредитовании № от 02.09.2014 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца по состоянию на 12.12.2017 задолженность ответчика составляет 221 653 руб. 70 коп., в том числе 144 877 руб. 26 коп., - основной долг, 63 488 руб. 06 коп. – проценты, 13 288 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также проценты за период с 13.12.2017 по день расторжения договора.

17 октября 2017 истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: соглашением о потребительском кредитовании № от 02.09.2014, графиком платежей (приложение № 1), требованием от 17.10.2017, выпиской по счету №, банковским ордером № от 02.09.2014, расчетом задолженности. Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. 

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании № 2941381 от 02.09.2014 в размере 221 653 рубля 70 копеек, в том числе 144 877 рублей 26 копеек - основной долг, 63 488 рублей 06 копеек – проценты, 13 288 рублей 38 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также проценты по Соглашению о потребительском кредитовании № от 02.09.2014 за период с 13.12.2017 по день расторжения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 416 рублей 54 копейки. 

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № от 02.09.2014, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь». 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева 

Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года.