Дело № 2-95/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 09 февраля 2017 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.

при секретаре Смирновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «

<

данные изъяты>» о признании незаконным расчета ОДН, возложении обязанности списать долг, не начислять пени, компенсировать моральный вред

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «

<

данные изъяты>» о признании незаконным расчета объема потребляемой электрической энергии на общедомовые нужды для Дунай Т.И исходя из площади помещений, входящих в состав общего имущества дома в размере от 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>., возложении обязанности на ПАО «

<

данные изъяты>» производить расчет за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды исходя из площади помещений, входящих в состав общего имущества дома, в размере 

<

данные изъяты> снятии с лицевого счета ФИО1 задолженности в полном объеме; не начислении за период с ДД.ММ.ГГГГ пени за неуплату ОДН, взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> Требования мотивировала следующим: истец является нанимателем жилого помещения квартиры № по адресу 

<

адрес>. Квартира оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии. Ответчик производит расчет и взимание платы за потребляемую жильцами дома э/энергию. Общая площадь жилых и нежилых помещений дома составляет по справке БТИ 

<

данные изъяты> ответчик начислял на иную площадь – с ДД.ММ.ГГГГ – от 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> что незаконно. В период с ДД.ММ.ГГГГ истицей переплачено 

<

данные изъяты> сверх потребленных кВт по ИПУ. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ у истицы долг перед ПАО ДЭК за ОДН 

<

данные изъяты>. Всего ответчиком за ОДН начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> а должно быть начислено 

<

данные изъяты> (по суду 

<

данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ за ОДН начислено 

<

данные изъяты>, а должно быть 

<

данные изъяты>. Истец должна была заплатить за всю э/энергию 

<

данные изъяты> А заплатила 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> больше. Действиями ответчика причинен моральный вред, переживания, беспокойство по поводу неоднократных уведомление о задолженности и угроз об отключении электроэнергии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 суду пояснила, что в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ долг 

<

данные изъяты>, который не существует. Его необходимо снять, т.к. истица всегда платила по показаниям счетчика, а за ОДН переплата есть ввиду неправильно примененной площади всех помещений дома. Расчет истица сделала, посчитав потребленные кВТ и оплаченные, и сравнила с начислениями ДЭК. Установила, что уплатила больше. Также сумму долга по решению суда 

<

данные изъяты>. она уплатила разными суммами.

Представитель ответчика ФИО3 признала исковые требования в пунктах 1,2,4 искового заявления. Остальные требования не признала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет ОДН истице исходя из общей площади 

<

данные изъяты>, но не отражен в квитанциях. Согласно справкам, с ДД.ММ.ГГГГ ей начислен ОДН 

<

данные изъяты>, если применять площадь 

<

данные изъяты> то сумма ОДН за этот период составит 

<

данные изъяты>. На сегодняшний день долг истицы составляет 

<

данные изъяты> минус сумма перерасчета за ОДН (

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ за ИП был сделан перерасчет за ИПУ со снятием излишне начисленного.

Заслушав участников, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве иск признать. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик иск признал в части признания незаконным применение ПАО «

<

данные изъяты>» в расчете объема потребляемой электрической энергии на общедомовые нужды для ФИО1 площади помещений, входящих в состав общего имущества дома в размере от 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> возложении обязанности на ПАО «

<

данные изъяты>» производить расчет за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды исходя из площади помещений, входящих в состав общего имущества дома, в размере 

<

данные изъяты>.; не начислении за период с ДД.ММ.ГГГГ пени за неуплату ОДН. 

Признание иска ответчиком оформлено в письменном виде, и принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует интересам ребенка. 

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования о признании незаконным применения ПАО «

<

данные изъяты>» в расчете объема потребляемой электрической энергии на общедомовые нужды для ФИО1 площади помещений, входящих в состав общего имущества дома в размере от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> возложении обязанности на ПАО «

<

данные изъяты>» производить расчет за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды исходя из площади помещений, входящих в состав общего имущества дома, в размере 

<

данные изъяты> не начислении за период с ДД.ММ.ГГГГ пени за неуплату ОДН подлежат удовлетворению.

Проверяя обоснованность заявленных требований о снятии задолженности, указанной в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, суд учитывает следующее.

За период с ДД.ММ.ГГГГ с истицы по решению Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано за ОДН 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ истице за ОДН ( исходя из площади жилых и нежилых помещений дома 

<

данные изъяты> начислено 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой ПАО «

<

данные изъяты>», представленной в судебное заседание. 

С учетом этого, всего за период ДД.ММ.ГГГГ к оплате за ОДН подлежит 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ истица всего уплатила за электроэнергию 

<

данные изъяты> 

Из них только за ИПУ за этот период согласно квитанциям - 

<

данные изъяты>, соответственно, за ОДН оплачено ею 

<

данные изъяты>, что больше, чем было начислено к оплате ответчиком (

<

данные изъяты> ) на 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями за электроэнергию по квартире истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, требования о снятии с лицевого счета задолженности, указанной в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> является обоснованным.

Истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным выставлением несуществующей задолженности.

Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг гражданам, регулируются законодательством о защите прав потребителей, гражданским и жилищным законодательством.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено судам в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что она испытывала переживания, беспокойство ввиду незаконного предъявления задолженности, неоднократными уведомлениями о наличии задолженности и приостановлении подачи электроэнергии в случае ее неоплаты. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным применение ПАО «

<

данные изъяты>» в расчете объема потребляемой электрической энергии на общедомовые нужды для ФИО1, проживающей по адресу 

<

адрес>, площади помещений входящих в состав общего имущества дома в размере от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>

Возложить обязанность на ПАО «

<

данные изъяты>» производить расчет за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды ФИО1 по указанному адресу исходя из площади помещений, входящих в состав общего имущества дома, в размере 

<

данные изъяты>

Обязать ПАО «

<

данные изъяты>» снять с лицевого счета ФИО1 задолженность за электроэнергию в размере 

<

данные изъяты>, указанную в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ; не начислять за период с ДД.ММ.ГГГГ пени за неуплату ОДН.

Взыскать с ПАО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ПАО «

<

данные изъяты>» в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья подпись Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья Н.Б. Манушенкова