Административное дело №5-25/2024

Уникальный идентификатор дела 62RS0019-01-2024-000553-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбное Рязанской области 18 апреля 2024 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного;

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2024 года в 13.10 часов в ОМВД России по Рыбновскому району установлено, что 09 апреля 2024 года в 20.05 часов находясь по адресу: 

<

...> в торговом зале магазина «Пятерочка» ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: коньяк «Коктебель 5 лет», 0,5л, стоимостью 398 рублей 22 копейки, коньяк «Коктебель 7 лет», 0,5л, стоимостью 445 рублей 52 копейки, причинив ущерб ООО «Агроторг». При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 62 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов в ОМВД России по Рыбновскому району установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 часов находясь по адресу: 

<

...> в торговом зале магазина «Пятерочка» ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

Правонарушитель с протоколом ознакомлен и согласен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью;

- заявлением ФИО4 от 16.04.2024г. о привлечении к ответственности лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ;

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от 16.04.2024г.; состоящей в должности администратора магазина «Пятерочка» (ОАО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, от 16.04.2024г.;

- объяснениями ФИО4, состоящей в должности директора магазина «Пятерочка» (ОАО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, от 16.04.2024г.;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сведениями ОМВД РФ по Рыбновскому району в отношении ФИО1.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Правонарушитель свою вину признал. Вместе с тем, при рассмотрении данного административного материала, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен и считая административное наказание в виде административного ареста, при изложенных обстоятельствах чрезмерно суровым, суд, на основании вышеизложенного, приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ ФИО1, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рыбновский районный суд Рязанской области. 

Судья 

<

данные изъяты> А.М. Федяшов 

<

данные изъяты>