Дело № 1-146/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**** 2017 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

при секретаре Гребневой А.С.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Псковского транспортного прокурора Воробьева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизых Д.В., представившего удостоверение № **** и ордер №**** от 01.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, "данные изъяты", несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2016 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, с целью приобретения наркотиков прибыл на территорию пустыря около автомобильной стоянки возле дома № 2 по улице Достовалова города Пскова, где у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел для дальнейшего личного употребления без цели сбыта за 2000 рублей находящееся в свертке из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета, завязанной «узлом», наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 1,54 г, что образует крупный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» карфентанил отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 2).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства карфентанил установлен свыше 0,01 граммов до 2 граммов.

Наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 1,54 г, ФИО1 незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки до 12 часов 18 минут 25 ноября 2016 года.

25 ноября 2016 года в 12 часов 18 минут на автобусной остановке у дома 42 по улице Юбилейной города Пскова при проведении сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан.

25 ноября 2016 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета, завязанный «узлом», в котором находилось порошкообразное частично комковатое вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил общей массой не менее 1,54 г, что образует крупный размер. 

Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство карфентанил, общей массой 1,54 г, что образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке судебного разбирательства с учетом заключенного с ним досудебного соглашения, данное ходатайство поддержано защитником.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, на досудебной стадии производства по делу им 25.11.2016 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Старший следователь СО Псковского ЛО МВД России на транспорте Ф. с согласия врио начальника СО Псковского ЛО МВД России на транспорте 28.11.2016 возбудил перед Псковским транспортным прокурором ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО1 Постановлением заместителя Псковского транспортного прокурора ходатайство подозреваемого ФИО1 и следователя удовлетворено. 28.11.2016 с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

По окончании расследования уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Псковского транспортного прокурора С., утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым 28.11.2016 в соответствии со ст.ст. 317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свои показания, данные им в качестве обвиняемого по уголовному делу, пояснил, что весной 2016 года при встрече со своей знакомой К., которая занимается продажей наркотиков, узнал номер её мобильного телефона, стал изредка приобретать у нее наркотики для употребления. С весны 2016 года он приобрел у К. наркотики 5-6 раз. 25.11.2016 он приехал в г. Псков в командировку, накануне созвонился с К. и договорился о встрече. 25.11.2016 примерно в 11 часов 30 минут около дома №2 по ул. Достовалова г. Пскова он встретился с К. и приобрел у неё за 2000 рублей пакетик с наркотиком. Он думал, что приобретает героин в размере 2 грамма. В последующем в районе 

<

...> был задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, которые в присутствии понятых досмотрели его и изъяли обнаруженный в левом наружном кармане куртки полимерный сверток с наркотиком, который он хранил для личного употребления. В декабре 2016 года он добровольно принимал участие в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка» в отношении К.

ФИО1 ответил на все вопросы государственного обвинителя и защитника, таким образом, подтвердив своё намерение на сотрудничество. 

Согласившись с предъявленным ему обвинением, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, после проведения консультаций с последним, он осознает характер и значение досудебного соглашения, правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Сизых Д.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что досудебное соглашение заключено с его участием и с ним согласовано.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел, подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению иного лица, причастного к сбыту наркотических средств. На основании данных ФИО1 показаний материалы по факту сбыта ему 25.11.2016 наркотического средства в крупном размере выделены в отдельное производство. В рамках соглашения о сотрудничестве ФИО1 09.12.2016 выступил в качестве закупщика наркотического средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении К., в результате чего по факту сбыта наркотического средства карфентанил в крупном размере в отношении К. 09.12.2016 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд находит представление прокурора и ходатайство подсудимого об особом порядке проведения судебного заседания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения представлено в письменной форме с указанием действий, которые подсудимый обязался совершить в целях содействия следствию, подписано ФИО1 и его защитником. 

Данное ходатайство рассмотрено следователем и прокурором в установленном порядке.

Заключенное с подсудимым ФИО1 досудебное соглашение от 28.11.2016 соответствует требованиям, указанным в ст.ст. 317.1 -317.3 УПК РФ.

В представлении заместителем Псковского транспортного прокурора и в судебном заседании государственным обвинителем подтверждено, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Сизых Д.В. подтвердили факт получения ими представления заместителя Псковского транспортного прокурора С. о применения особого порядка проведения судебного заседания. 

Из пояснений государственного обвинителя в судебном заседании и исследованных материалов следует, что при производстве предварительного следствия ФИО1 дал последовательные и устойчивые признательные показания, сообщая следствию все известные ему обстоятельства инкриминируемого ему деяния. В ходе предварительного следствия ФИО1 свидетельствовал о преступной деятельности иного лица. На основании показаний ФИО1 из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта ему 25.11.2016 наркотического средства в крупном размере. В рамках соглашения о сотрудничестве ФИО1 09.12.2016 выступил в качестве закупщика наркотического средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении К., в результате чего по факту сбыта наркотического средства карфентанил в крупном размере в отношении К. 09.12.2016 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Указанное подтверждает полноту и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными и при активном содействии последнего. 

Препятствий к рассмотрению дела и постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения с учетом досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №766 от 26.12.2016, в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 85-91).

В период предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, давал последовательные и логичные пояснения по существу задаваемых ему вопросов. Поскольку сомнений относительно вменяемости подсудимого у суда не возникает, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия следствию при расследовании и раскрытии других преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого в качестве свидетелей допрошены начальник ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте П. и оперуполномоченный Псковского ЛО МВД России на транспорте К., которые показали, что ФИО1 оказал их отделу активную помощь в противодействии незаконному обороту наркотиков, добровольно сотрудничал с правоохранительными органами, сам изъявил желание выступить в качестве закупщика наркотического средства у К. с целью изобличения её преступной деятельности.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову М., по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей не поступало. В настоящее время постоянно проживает с семьей в г. Санкт-Петербурге (л.д. 200). 

По месту последнего отбытия наказания в ФКУ ИК № - 4 УФСИН России по Псковской области ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 199).

Подсудимый трудоустроен, с октября 2013 года по настоящее время работает в ООО «ТЦ «В.», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 203).

По данным УМВД России по г. Пскову, ФИО1 за последний год к административной ответственности не привлекался (л.д. 169). 

Согласно сведениям из ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с 2001 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «"диагноз"» (л.д. 189).

По сообщению ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1», ФИО1 находился на лечении в данном учреждении с 02.09.2010 по 10.09.2010 с диагнозом «"диагноз"» (л.д. 193).

Согласно заключению наркологической экспертизы № 707 от 20.12.2016, ФИО1 страдает опийной наркоманией, нуждается в принудительном лечении (л.д. 95).

С 20 апреля 2017 года ФИО1 проходит курс реабилитации у врача-нарколога в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, его отношение к содеянному, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, считая возможным его исправление без реальной изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ назначает наказание условно с испытательным сроком и вменением обязанностей. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, одновременно суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Выплаченное вознаграждение адвокату Сизых Д.В. в размере 7700 рублей за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе признанных вещественными доказательствами порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил массой 1,48 г, фрагмента бесцветной прозрачной пленки, суд приходит к выводу, то указанные вещественные доказательства следует оставить в камере хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по уголовному делу № 1-181/2017 в отношении К..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графику и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Сизых Д.В. в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей за оказание им юридической помощи подсудимому во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- флакон из бесцветного стекла с этикеткой «...Цефотаксим...», укупоренный резиновой пробкой темно-серого цвета с остатками металлической завальцовки; фрагмент ваты желтоватого цвета; инъекционный шприц из полимерного материала, градуированный на 2,5 мл, с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛO МВД России на транспорте, - уничтожить;

- детализацию по абонентскому номеру + ****, находящемуся в пользовании у К., и детализацию по абонентскому номеру + ****, находящемуся в пользовании у ФИО1, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в застегивающемся пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил массой 1,48 г, фрагмент бесцветной прозрачной пленки, упакованные в бумажный конверт, - оставить в камере хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по уголовному делу № 1-181/2017 в отношении К.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Судья Т.Н. Алексеева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.