Дело № 2-847/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи А.В. Шутова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд к 

<

данные изъяты> с указанным иском. Просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнений задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты>.- задолженность по комиссиям. Дополнительно банком заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик 

<

данные изъяты>. с иском согласилась. Просила о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с 

<

данные изъяты> кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Документы, содержащие условия кредитного договора, а также график платежей, были получены ответчицей при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 20 заявления.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.10.4 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчицей исполнено не было.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по комиссиям..

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен и под сомнение не поставлен.

Ответчицей заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В обоснование своего заявления 

<

данные изъяты> указала, что размер неустойки исходя из ее имущественного положения является чрезмерным. 

С учетом фактических обстоятельств дела, периода, за который начислена неустойка, процентной ставки, по которой неустойка начислена, имущественного положения ответчика, суд счел возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. Несение заявленных расходов подтверждается документально (л.д.5-6), подлежит взысканию в полном объеме, так как реализация судом права на применение ст. 333 ГК РФ не является отказом в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям, а также 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шутов