1-473/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 августа 2025 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО, 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, 

подсудимого ФИО, защитника адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО и ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- осужденного 24.01.2025г. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО, в соответствии с записью в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял предпринимательскую деятельность, основным видом которой являлось строительство жилых и нежилых зданий.

В период не позднее 29.05.2024г., более точные время и дата следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, ФИО разместил объявление на интернет-площадке «Авито» об оказании услуг по строительству деревянных строений. На указанное объявление откликнулся ФИО К.Ф., сообщив последнему о том, что ему необходимо построить деревянное строение, а именно: хозблок 6,2х2 фальц 7024, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в тот же период у ФИО, не имеющего фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, путем обмана, сообщив что построит последнему деревянное строение.

Реализуя свой умысел, не позднее 29.05.2024г., точное время следствием не установлено, находясь на участке местности с координатами № по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, сообщил ФИО что построит хозблок 6,2х2 фальц 7024. После этого, ФИО К.Ф., не догадывающийся о преступных намерениях ФИО, не сомневающийся, что он выполнит взятые на себя обязательства, во исполнение устной договоренности на строительство деревянного строения, а именно: хозблок 6,2х2 фальц 7024, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 205 000 рублей 00 копеек, находясь на участке местности координатами № по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский м.о., КП Горшково, осуществил предоплату в сумме 100 000 рублей 00 копеек наличными денежными средствами.

В подтверждение якобы взятых на себя обязательств по строительству хозблока, ФИО передал ФИО товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому хозблок 6,2х2 фальц 7024 должен был быть доставлен по адресу: 

<

адрес>, в срок до 09.06.2024г.

После чего, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут, не исполнив перед ФИО взятые на себя обязательства по строительству хозблока, а также для того, чтобы его преступные действия дольше оставались незамеченными ФИО, под предлогом возврата денежных средств, осуществил перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя неосведомленной о преступных намерениях ФИО - ФИО, на банковский счет ФИО №, открытый в ПАО «Сбербанк», юридический адрес которого: 

<

адрес>.

Также, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей, со счета Валерия ФИО на банковский счет ФИО №, открытый в ПАО «Сбербанк», юридический адрес которого: 

<

адрес>.

После получения денежных средств ФИО взятые на себя обязательства перед ФИО по установке хозблока 6,2х2 фальц 7024 не выполнил, а денежными средствами на общую сумму 70 000 рублей 00 копеек распорядился в личных корыстных целях, чем причинил ФИО ущерб на общую сумму 70 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным. 

Он же, ФИО, действуя от имени неосведомленной о его преступных намерениях супруги - ФИО, зарегистрированной 21.06.2024г. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ИНН 

<

***>), основным видом деятельности которой было предоставление услуг по строительству жилых и нежилых помещений, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил объявление в социальной сети «Вконтакте» о строительстве деревянных строений. На указанное объявление откликнулся ФИО, который сообщил, что ему необходимо установить готовое деревянное строение, а именно: готовый модуль 8х5 модель 29/150 по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский м.о., д. Новое Сельцо, 

<

адрес>, в связи с чем в тот же период у ФИО, не имеющего фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, путем обмана, сообщив что доставит последнему деревянное строение.

Реализуя свой умысел, 28.10.2024г., точное время следствием не установлено, находясь в ресторане «Бургер Кинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, сообщил ФИО, что доставит модуль 8х5 модель 29/150 по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Новое Сельцо, 

<

адрес>. После этого, ФИО, продолжая вводить в заблуждение ФИО, не догадывающегося о преступных намерениях ФИО, не сомневающегося, что он выполнит взятые на себя обязательства, для придания законности своим действиям, заключил договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора составила 1 000 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 6.1 указанного договора доставка модульного дома должна быть осуществлена в течение трех дней по требованию Заказчика.

После чего, 28.10.2024г., более точное время следствием не установлено, находясь в ресторане «Бургер Кинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, ФИО передал ФИО наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора ФИО в период с 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета своей супруги, ФИО, №, открытого в ПАО Банк «ВТБ», по адресу: 

<

адрес>, осуществил 2 операции по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек и 200 000 рублей 00 копеек, на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк», принадлежащий супруге ФИО - ФИО, неосведомленной о его преступных намерениях, к которому у последнего имелся свободный доступ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут ФИО с банковского счета №, открытого в ПАО Банк «ВТБ», по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк», принадлежащий супруге ФИО - ФИО, неосведомленной о его преступных намерениях, к которому у последнего имелся свободный доступ.

Полученными денежными средствами ФИО распорядился в своих личных целях, при этом взятые на себя обязательства по доставке и установке готового модуля 8х5 модели 29/150 не выполнил, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО частично признал себя виновным, по обстоятельствам дела пояснил, что деньги брал на строительство хозблок и готовый дом. Хозблок не поставил, с потерпевшим сроки обговаривал, но сроки не выдержал, в связи с тем, что у него возникли трудности в работе. Деньги полученные от ФИО на строительство хозблока в размере 100 000 рублей потратил на стройматериалы 5-6 хозблоков. Собрал каркас хозблока для ФИО, который возможно похитили. Также у него возникли сложности со специальным покрытием кровли хозблока ФИО Не возвращал предоплату, так как хотел выполнить заказ, искать поставщиков материала для кровли, но нужного размера кровли не нашел. Деньги ФИО потратил на стройматериалы для других клиентов. Возвратил ФИО 10 000 рублей путем перевода со своей карты и с карты супруги на карту потерпевшего. Затем еще двумя переводами по 10 000 рублей перевел ФИО денежные средства. Исковые требования в размере 70 000 рублей признает в полном объеме, намерев выплачивать. 

Также у него в собственности имелся модульный дом, который находился на территории производства в 

<

адрес>, который договорился продать ФИО за 1 000 000 рублей со скидкой. Договор о продаже дома подписал от имени супруги, в договоре с ФИО указал название «ФИО1», так как это красивое название компании, а договор был составлен от индивидуального предпринимателя. Денежные средства получил частями в размере 1 000 000 рублей. Не доставил дом на место, так как была снежная зима, гололед, что препятствовало поставке дома, а затем он был задержан сотрудниками полиции. В настоящее время пояснить, где находится дом не может, возможно дом забрали поставщики за поставленные ему стройматериалы. Исковые требования в размере 1 000 000 рублей признает в полном объеме, намерен производить возмещение по возможности. Обязательства намеревался выполнить, но был задержан. По поводу пропажи дома не обращался с заявлением в полицию. Просил строго не наказывать. 

Виновность подсудимого ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО о том, что что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В мае 2024 года решил на участке построить хозблок, для хранения инвентаря и детских велосипедов. На сайте «Авито» увидел объявление о строительстве домов, бытовок, и написал. В ходе переписки ему ответил ФИО, который сообщил свой номер телефона и они созвонились. ФИО обещал построить хозблок без предоплаты, готов приступить к работе через 2 недели. Примерный расчет стоимости хозблока составлял около 200 000 рублей. Прошло 2 недели или больше ФИО написал, что у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, очень много заказов хозблоков и необходимо привезти предоплату. ФИО прислал адрес, куда необходимо приехать и он приехал в 

<

адрес> в начале мая 2024 года, где встретился с ФИО Какой-либо договор не подписывали, обсудили все детали и параметры хозблока, ФИО недоверия не вызывал. ФИО попросил предоплату в размере 100 000 рублей, которые он передал наличными денежными средствами, тот в свою очередь выписал товарный чек. Общая стоимость хозблока составляла 220-230 000 рублей. Сроки строительства в течение 2 недель с момента передачи денежных средств. ФИО должен был доставить хозблок на участок. ФИО выдал товарный чек от ИП «ФИО», зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>. Через 2-3 недели звонил ФИО, так как все сроки уже вышли, но ФИО не отвечал на звонки, либо пояснял, что ему неудобно разговаривать. Основная задача у ФИО была выполнить крышу хозблока из металла, которым покрыта крыша дома. ФИО пояснял, что не может найти металл, присылал фотографии чужого хозблока в недостроенном виде, выдавая его за хозблок, строящийся для него (ФИО). Затем уехали в отпуск на полтора месяца, ФИО обещал до отъезда закончить строительство, но затем сообщил, что у него не получается завершить строительство и он намерен вернуть деньги в течение двух недель. Договаривались о возврате денег в начале июня 2024 года. Когда он находился в отпуске, переписывался с ФИО Затем в начале августа 2024 года на его банковскую карту поступило 10 000 рублей от ФИО Потом вернулся с отпуска и ФИО обещал вернуть остаток в размере 90 000 рублей. Затем в сентябре улетел на Алтай и ФИО сообщил, что намерен взять кредит и возвратить остаток денежных средств. Данные обещания длились в течение 6 месяцев. В октябре или ноябре 2024 года ФИО произвел еще два платежа не со своей карты по 10 000 рублей ему (ФИО) на карту, а всего 20 000 рублей. В общей сложности возвратил 30 000 рублей. В январе 2025 года обратился в полицию с заявлением. Просил назначить строгое наказание, удовлетворить исковые требования в размере 70 000 рублей в полном объеме; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО о том, что ФИО является ее супругом. ФИО занимался строительством хозблоков, модульных домов. В 2023 году у того начались запоздания в ходе выполнения строительных работ, в связи с чем начали появляться плохие отзывы в интернете. В октябре 2024 года ФИО обратился к нему с просьбой открыть ИП на ее имя, чтобы продолжать работать, но при этом чтобы не было плохих отзывов. Производство ФИО находилось по адресу: 

<

адрес> номер участка она не знает, данный участок принадлежит его матери. ДД.ММ.ГГГГ она оформила ИП на свое имя (ИП ФИО), как именно все оформлялось она не помнит, потому что не разбирается в этом. Всем оформлением занимался ФИО, но точно может сказать, что это было с помощью приложения АО «ТБанк». Также пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «ТБанк», которой она пользовалась до открытия ИП, как давно ей пользуется, пояснить не может. Банковскую карту и, соответственно, банковский счет в АО «ТБанк» она открывала онлайн с помощью приложения, скорее всего она делала это находясь дома. Печати ИП ФИО у нее нет, однако была выпущена бизнес карта, которая в настоящий момент заблокирована (заблокирована давно, уже около 9-10 месяцев, заблокирована по причине ареста от судебных приставов, поскольку на ней имеются старые задолженности из-за займов денежных средств). В настоящий момент у нее только одна банковская карта №, открытая в АО «ТБанк». После того, как было открыто ИП ФИО она предоставила доступ к онлайн банку ФИО, также он пользовался самой пластиковой картой №. В настоящий момент этой картой пользуется она, на нее поступает ее заработная плата, и это единственная карта, которая не заблокирована. Пояснила, что после открытия ИП ФИО заключал договора от ее имени и встречался с клиентами самостоятельно. У ФИО была группа в социальной сети «Вконтакте», а также аккаунт на интернет-площадке «Авито», где была вся информация о работах, которые тот производит (постройка хозблоков, модульных домов, бань и т.д.). С помощью указанных приложений ФИО находил клиентов, после чего мог также вести переписку в мессенджере «WhatsApp». От ее имени ФИО заключил договор на строительство бани с ФИО, с которым вел переписку в мессенджере «WhatsApp». Насколько ей известно, ФИО сам откладывал сроки строительства постройки, однако в январе 2025 ФИО посадили в тюрьму, в связи с чем заказ не был выполнен. После того, как ФИО и ФИО обговорили все детали, касающиеся строительства, ФИО составил договор, который попросил ее подписать, поскольку тот был составлен от имени ИП ФИО После того, как она подписала указанный договор, ФИО встретился с ФИО и подписал уже договор с того стороны. Скорее всего указанный договор был подписан в единственном экземпляре, поскольку дома договора нет. После заключения договора, на ее банковский счет, открытый в АО «ТБанк», поступили денежные средства от ФИО, точную сумму она не помнит, поскольку карта была у ФИО, и она не следила за движением денежных средств. Денежными средствами, полученными от ФИО, распоряжался ФИО, он лично этими денежными средствами не пользовалась, однако пояснила, что в настоящий момент тех на ее карте нет. ФИО тратил денежные средства следующим образом: часть денежных средств тот тратил на покупку стройматериалов для выполнения заказов, а часть денежных средств тратил на возмещение ущерба по уголовному делу, по которому тот в настоящий момент отбывает наказание. Как она ранее пояснила, ФИО вел переписку с ФИО в мессенджере «WhatsApp», однако когда того посадили в тюрьму, мобильный телефон ФИО остался у нее. Открыв указанный мессенджер, она увидела переписку с ФИО, и написала последнему о том, что ФИО посадили. ФИО хотел узнать где дом, который тот оплатил, на что она пояснила, что насколько ей известно, указанный дом забрали обманным путем в счет оплаты долга, а также она пояснила, что ничего не знает по поводу строительства бани, которую те обсуждали. Более она с ФИО не связывалась. Также пояснила, что было открыто именно ИП ФИО, однако ФИО решил, что в договоре с ФИО необходимо написать ИП ФИО1, по какой именно причине тот решил так сделать, ей неизвестно. По факту неисполнения договорных обязательств перед ФИО пояснить ничего не может. Однако в разговоре с ФИО, последний пояснил ей, что тот начал возвращать часть денежных средств ФИО, и что если бы того не посадили, то тот бы полностью возместил денежные средства, которые были переданы как предоплата (т. 2 л.д. 25-28); 

- заявлением ФИО, зарегистрированное в КУСП за № от 01.02.2025г., в котором он сообщил о том, что ФИО взял на себя обязательства по постройке хозблока стоимостью 205 000 рублей, однако взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул (т. 1 л.д. 27); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2025г. и фото таблицей, согласно которых с участием ФИО осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, установлено, что на указанный земельный участок в июне 2024 года ФИО должен был поставить хозблок (т.1 л.д. 37-43); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2025г. и фото таблицей, согласно которых с участием ФИО осмотрен участок местности с координатами №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, КП Горшково, установлено, что на данном участке местности ФИО К.Ф. передал денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО в качестве предоплаты за постройку хозблока (т. 1 л.д. 44-49); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2025г. и фото таблицей, согласно которых с участием ФИО осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 12», принадлежащий ФИО В ходе осмотра были изъяты: скриншоты «WhatsApp», чек об операции, выписка по движению денежных средств (т. 1 л.д. 50-60); 

- протоколом осмотра документов от 04.06.2025г. и фото таблицей, согласно которых осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Установлено, что потерпевший ФИО К.Ф. вел переписку в мессенджере «WhatsApp» с подозреваемым ФИО касательно приобретения хозблока, а также о возврате денежных средств в связи с неисполнением взятых на себя обязательств. Кроме того, установлено, что на банковскую карту потерпевшего ФИО № ****5537, выпущенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек. Установлено, что указанный перевод был осуществлен подозреваемым ФИО в счет возврата денежных средств за неисполнение договорных обязательств (т. 1 л.д. 61-64);

- протоколом выемки от 14.05.2025г. и фото таблицей, согласно которых потерпевший ФИО К.Ф. добровольно выдал товарный чек от 29.05.2024г. (т. 1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра документов от 14.05.2025г. и фото таблицей, согласно которых осмотрен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый 14.05.2025г. Установлено, что указанный чек потерпевшему ФИО выдал подозреваемый ФИО Также в чеке указана информация о хозблоке: хозблок 6х2,2 фальц 7024 стоимостью 205 000 рублей (т. 1 л.д. 88-90). 

Виновность подсудимого ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с ФИО) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО о том, что что у него в собственности имеется участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решил приобрести небольшой дом для родителей жены для круглогодичного проживания. В социальной сети «В контакте» увидел объявление о продаже готового каркасного жилого дома, написал, ответил ФИО и сообщил адрес офиса возле 

<

адрес>, куда можно приехать и осмотреть дом. 26-ДД.ММ.ГГГГ приехал, где его встретил ФИО, который рассказывал чем он занимается, какой у него опыт, что он строит хозблоки в основном, затем осмотрели дом. ФИО рассказал, что Заказчик заказал два дома, от одного дома он отказался и теперь ему нужды деньги и необходимо продать данный дом. Дом ему понравился, затем приехал с супругой и осмотрели дом. Он приехал с супругой в 

<

адрес> и встретились с ФИО, и по указанию ФИО перевели предоплату по номеру телефона жены ФИО - ФИО, денежную сумму в размере 100 000 рублей в зачет 1 000 000 рублей за стоимость дома. ФИО пояснял, что у него проблемы с налоговой, поэтому и переводы производили на карту его супруги. ДД.ММ.ГГГГ, прежде чем отправить деньги, ФИО выслал ему договор. Подписали договор до передачи денег, лично потом подписали договор уже после передачи аванса. Затем передал ФИО наличные денежные средства в размере 400 000 рублей в ресторане «Бургер Кинг» ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, где также подписали договор. Договор подписывался между ним и ФИО Исполнитель – физическое лицо ИП «ФИО», ФИО подписывал договор от лица супруги. Дом был готов, его необходимо было только доставить в течение трех дней с даты оформления договора. После оформления договора наступила плохая погода и забрать дом не получалось и привезти на участок, так как местность в деревне холмистая и не возможно в заморозки проехать. Он с ФИО обсуждали еще и строительство бани. ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей с карты супруги ФИО перевели денежные средства на карту супруги ФИО ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты перевел 300 000 рублей на карту супруги ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО приехал к нему на участок и осмотрели место установки дома, обсудили вопросы по поводу бани. ФИО перестал отвечать на звонки с ДД.ММ.ГГГГ и он обратился к его супруге ФИО, которая пояснила, что ФИО задержан сотрудниками правоохранительных органов. В январе 2025 года приехал на место забрать дом, но дома уже не было на месте, после чего обратился в полицию с заявлением. Супруга ФИО не могла пояснить, куда исчез дом. На поставленные вопросы ФИО пояснил, что дом забрали за долги поставщики стройматериалов. Исковые требования в размере 1 000 000 рублей просил удовлетворить в полном объеме, наказание оставил на усмотрение суда; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО о том, что ФИО является ее супругом. ФИО занимался строительством хозблоков, модульных домов. В 2023 году у того начались запоздания в ходе выполнения строительных работ, в связи с чем начали появляться плохие отзывы в интернете. В октябре 2024 года ФИО обратился к нему с просьбой открыть ИП на ее имя, чтобы продолжать работать, но при этом чтобы не было плохих отзывов. Производство ФИО находилось по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский м.о., КП Горшково, номер участка она не знает, данный участок принадлежит его матери. ДД.ММ.ГГГГ она оформила ИП на свое имя (ИП ФИО), как именно все оформлялось она не помнит, потому что не разбирается в этом. Всем оформлением занимался ФИО, но точно может сказать, что это было с помощью приложения АО «ТБанк». Также пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «ТБанк», которой она пользовалась до открытия ИП, как давно ей пользуется, пояснить не может. Банковскую карту и, соответственно, банковский счет в АО «ТБанк» она открывала онлайн с помощью приложения, скорее всего она делала это находясь дома. Печати ИП ФИО у нее нет, однако была выпущена бизнес карта, которая в настоящий момент заблокирована (заблокирована давно, уже около 9-10 месяцев, заблокирована по причине ареста от судебных приставов, поскольку на ней имеются старые задолженности из-за займов денежных средств). В настоящий момент у нее только одна банковская карта №, открытая в АО «ТБанк». После того, как было открыто ИП ФИО она предоставила доступ к онлайн банку ФИО, также он пользовался самой пластиковой картой №. В настоящий момент этой картой пользуется она, на нее поступает ее заработная плата, и это единственная карта, которая не заблокирована. Пояснила, что после открытия ИП ФИО заключал договора от ее имени и встречался с клиентами самостоятельно. У ФИО была группа в социальной сети «Вконтакте», а также аккаунт на интернет-площадке «Авито», где была вся информация о работах, которые тот производит (постройка хозблоков, модульных домов, бань и т.д.). С помощью указанных приложений ФИО находил клиентов, после чего мог также вести переписку в мессенджере «WhatsApp». От ее имени ФИО заключил договор на строительство бани с ФИО, с которым вел переписку в мессенджере «WhatsApp». Насколько ей известно, ФИО сам откладывал сроки строительства постройки, однако в январе 2025 ФИО посадили в тюрьму, в связи с чем заказ не был выполнен. После того, как ФИО и ФИО обговорили все детали, касающиеся строительства, ФИО составил договор, который попросил ее подписать, поскольку тот был составлен от имени ИП ФИО После того, как она подписала указанный договор, ФИО встретился с ФИО и подписал уже договор с того стороны. Скорее всего указанный договор был подписан в единственном экземпляре, поскольку дома договора нет. После заключения договора, на ее банковский счет, открытый в АО «ТБанк», поступили денежные средства от ФИО, точную сумму она не помнит, поскольку карта была у ФИО, и она не следила за движением денежных средств. Денежными средствами, полученными от ФИО, распоряжался ФИО, он лично этими денежными средствами не пользовалась, однако пояснила, что в настоящий момент тех на ее карте нет. ФИО тратил денежные средства следующим образом: часть денежных средств тот тратил на покупку стройматериалов для выполнения заказов, а часть денежных средств тратил на возмещение ущерба по уголовному делу, по которому тот в настоящий момент отбывает наказание. Как она ранее пояснила, ФИО вел переписку с ФИО в мессенджере «WhatsApp», однако когда того посадили в тюрьму, мобильный телефон ФИО остался у нее. Открыв указанный мессенджер, она увидела переписку с ФИО, и написала последнему о том, что ФИО посадили. ФИО хотел узнать где дом, который тот оплатил, на что она пояснила, что насколько ей известно, указанный дом забрали обманным путем в счет оплаты долга, а также она пояснила, что ничего не знает по поводу строительства бани, которую те обсуждали. Более она с ФИО не связывалась. Также пояснила, что было открыто именно ИП ФИО, однако ФИО решил, что в договоре с ФИО необходимо написать ИП ФИО1, по какой именно причине тот решил так сделать, ей неизвестно. По факту неисполнения договорных обязательств перед ФИО пояснить ничего не может. Однако в разговоре с ФИО, последний пояснил ей, что тот начал возвращать часть денежных средств ФИО, и что если бы того не посадили, то тот бы полностью возместил денежные средства, которые были переданы как предоплата (т. 2 л.д. 25-28);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО о том, что у ее супруга - ФИО в собственности имеется участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осенью 2024 года тот решил построить гостевой дом. В связи с чем тот начал смотреть различные объявления в сети Интернет. Примерно в двадцатых числах октября 2024 тот нашел объявление в социальной сети «Вконтакте», после чего начал вести переписку с человеком, который занимался строительством. После чего, ФИО поехал на встречу с указанным человеком, в последствии ей стало известно, что человека зовут ФИО. Осмотрев указанный модульный дом, супруг предложил ей совместно с ним съездить и осмотреть его. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО направилась по адресу: 

<

адрес>, точный номер участка она не помнит. Приехав туда, их встретил ФИО, который показал им модульный дом. Осмотрев его, они приняли решение о покупке указанного модульного дома. Стоимость составила 1 000 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО были переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет предоплаты по договору с ее банковского счета №, открытого в ПАО Банк «ВТБ», по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО встретился с ФИО в ресторане «Бургер кинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где передал последнему наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета №, открытого в ПАО Банк «ВТБ», были переведены денежные средства в сумме 200 000 рублей. Денежные средства переводились на банковскую карту супруги ФИО - ФИО, открытой в АО «ТБанк». Со слов ФИО, денежные средства переводились на банковскую карту того супруги для удобства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО перевел оставшуюся сумму денежных средств в размере 300 000 рублей со своего банковского счета. В январе 2025 ФИО должен был поставить купленный ФИО модульный дом, однако перестал выходить на связь. Позднее ФИО сообщил, что ФИО посадили (т. 2 л.д. 36-39); 

- заявлением ФИО от 20.02.2025г., зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит разобраться в ситуации, связанной с покупкой хозблока у ФИО стоимостью 1 000 000 рублей. ФИО после получения денежных средств взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул (т. 1 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2025г. и фото таблицей, согласно которых осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра изъято: скриншоты чеков, скриншоты счет-выписок, скриншоты переписки, CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 123-148); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2025г. и фото таблицей, согласно которых с участием ФИО осмотрен земельный участок с координатами №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что на данном участке местности располагалось производство ФИО (т. 1 л.д. 159-162); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2025г. и фото таблицей, согласно которых с участием ФИО осмотрен ресторан «Бургер Кинг», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Установлено, что в указанном ресторане ФИО передал наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей ФИО в счет оплаты модульного дома (т. 1 л.д. 163-167); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2025г. и фото таблицей, согласно которых с участием ФИО осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Новое Сельцо, 

<

адрес>. Установлено, что на данный земельный участок ФИО должен был доставить модульный дом стоимостью 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. 168-170);

- протоколом осмотра документов от 26.05.2025г. и фото таблицей, согласно которых осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут на банковский счет поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек через систему быстрых платежей от ФИО (№). ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты на указанный банковский счет поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек через систему быстрых платежей от ФИО (№). Согласно материалам уголовного дела указанные переводы были осуществлены супругой ФИО по просьбе ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты на указанный банковский счет поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек через систему быстрых платежей от ФИО (№). ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут с указанного банковского счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек по номеру телефона +№ ФИО Ф. Согласно материалам уголовного дела указанный перевод был осуществлен ФИО, как гарантия возврата денежных средств за неисполнение Договора подряда (т. 1 л.д. 245-248);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2025г. и фото таблицей, согласно которых осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Установлено, что потерпевший ФИО вел переписку с подозреваемым ФИО в мессенджере «WhatsApp» и приложении «Вконтакте» о покупке постройки, а также ее оплате. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут с банковского счета ФИО были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек ФИО по номеру телефона № на банковский счет, открытый в АО «ТБанк»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты были переведены денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты с банковского счета ФИО были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек ФИО по номеру телефона № на банковский счет, открытый в АО «ТБанк». В ходе осмотра CD-R диска установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой изображен дом с внешней и внутренней стороны (т. 1 л.д. 150-155);

- протоколом выемки от 13.06.2025г., согласно которого потерпевший ФИО добровольно выдал Договор подряда № от 28.10.2024г. (т. 2 л.д. 15-18); 

- протоколом осмотра документов от 13.06.2025г. и фото таблицей, согласно которых осмотрен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ИП ФИО1. Согласно указанного договора ФИО должен был поставить готовый модуль 8х5 модель 29/150 стоимостью 1 000 000 рублей. Согласно п. 5.3 оплата по Договору должна быть осуществлена путем перевода денежных средств на банковскую карту №, открытую в АО «ТБанк». Начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - в течение 3 дней по требованию заказчика (т. 2 л.д. 20-22). 

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО в совершении вышеуказанного преступления. 

Доводы подсудимого ФИО о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, так как он намеревался выполнить все обязательства, однако не успел так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и умысла на хищение денежных средств у него не имелось, суд находит несостоятельными, так как полностью опровергается показаниями потерпевших ФИО и ФИО, которые дали последовательные показания, являются непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга доказательствами, которые полностью подтверждают вину подсудимого. Кроме того, вина подсудимого помимо показаний потерпевших, полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При определении ФИО размера наказания, учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает к подсудимому не применять. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложить не отбытое ФИО наказание по приговору Дмитровского городского суда от 24.01.2025г. и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО под стражей по приговору Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также 

зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения материального ущерба 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения материального ущерба 1 000 000 (один миллион) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- движение денежных средств по банковскому счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 232-244, 249-250); 

- договор подряда № от 28.10.2024г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (том 2 л.д. 19, 23-24); 

- скриншоты переписки ФИО из мессенджера «WhatsApp», скриншоты переписки из приложения «Вконтакте», фотографии дома, выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки об операциях по счету № чек об операции по счету №, выписка по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (том 1 л.д. 126-148, 149, 156-158); 

- скриншоты из мессенджера «WhatsApp», выписка по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, (том 1 л.д. 61-64, 65-66); 

- товарный чек от 29.05.2024г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 91, 92-93). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий