ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2020 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором указал, что 27.02.2019 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление 

<

данные изъяты> от 27.02.2019г. о зачислении денежных средств. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор 

<

данные изъяты> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждаете выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1500000 рублей (Один миллиона пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размер; аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением, на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление oб этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитной договора, истец 28.10.2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврат кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасит образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с п.1 cт.329 ГК РФ и cт.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. к 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно cт. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочь исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврат, заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 28.11.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 1657693,87 руб. (один миллион шестьсот пятьдесят сем тысяч шестьсот девяносто три рубля 87 коп.), в том числе по кредиту - 1475436,3 руб. (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть рублей 30 коп.), по процентам -163409,62 руб. (сто шестьдесят три тысячи четыреста девять рублей 62 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10093.2 руб. (десять тысяч девяносто три рубля 20 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8754.75 руб. (восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 75 коп. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК ГРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 27.02.2019 в размере 1657693 рубля 87 копеек, из которых: задолженность по кредиту 1475436 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов 163409 рублей 62 копейки, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита 10093 рубля 02 копейки; неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов 8754 рубля 75 копеек. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16488 рублей 47 копеек.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 27.02.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании 

<

данные изъяты>, путем написания оферты, акцепт осуществлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика открытый у кредитора.

С условиями кредитования, полной стоимостью кредита ответчик была ознакомлена под роспись, что отражено в Уведомлении о зачислении денежных средств от 27.02.2019 и в предложении о заключении кредитного договора от 27.02.2019.

Согласно предложению о заключении кредитного договора сумма кредита 1500000 руб., срок возврата кредита до 27.01.2023 года включительно, процентная ставка 16,50 % годовых, размер ежемесячного платежа 43550 руб., дата осуществления платежа 27 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора при просрочке исполнения обязательство возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05%от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Факт перечисления кредитной организацией ответчику ФИО1 денежных средств по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 27.02.2019 подтверждается выпиской по счету ФИО1 и не оспорено последней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 808 ГК РФ, и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил условия заключенного договора.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены Индивидуальными условиями договора.

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, принятые на себя обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, осуществив единожды платеж по кредиту в марте 2019 год. С указанного времени денежные средства в погашение кредитных обязательств от ответчика ФИО1 не поступали, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 28.11.2019 в размере 1657693,87 руб., из которых: просроченный основной долг 1475436,3 руб.; начисленные проценты 163409,62 руб.; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита 10093,2 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов 8754 рубля 75 копеек.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, в связи с чем суд находит его верным.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 были допущены неоднократные нарушения порядка возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов по соглашению о кредитовании, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от 27.02.2019 в рамках заявленных требований в размере 1657693,87 рублей является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16488,47 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, принимая во внимание, что расходы истца об оплате госпошлины подтверждены документально, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 27.02.2019 в размере 1657693 рубля 87 копеек, из которых: задолженность по кредиту 1475436 рублей 03 копейки, задолженность по уплате процентов 163409 рублей 62 копейки, неустойка 18847 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16488 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2020.

Председательствующий подпись