Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от 13.10.2016г. установлено, что ФИО1 причинил ущерб ООО «ДВТ» в сумме 89 507,30 руб. До настоящего времени ответчик не возместил причиненный ущерб. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба – 89 507,30 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Судом установлено, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от 13.10.2016г. установлено, что ФИО1 причинил ущерб ООО «ДВТ» в сумме 89 507,30 руб. 

До настоящего времени ответчик не возместил причиненный ущерб. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДВТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДВТ» денежные средства в размере 89 507 (восемьдесят девять тысяч пятьсот семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова