Дело № 5-910/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 24 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ООО 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт №, выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

01.06.2018 года в 11 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «CHEVROLET 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №27 в г.Хабаровске по пр.60 лет Октября, в районе дома №110, со стороны ул.Машинистов в сторону ул.Аэродромной, на нерегулируемом перекрестке пр.60 лет Октября - проезд Сортировочный при повороте налево, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, и допустил столкновение с транспортным средством «NISSAN 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, движущемуся по дороге прямо со встречного направления. В результате ДТП пассажир автомобиля «CHEVROLET 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 05.09.2018 года инспектором отделения (по ИАЗ) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

ФИО1, водитель транспортного средства автомобиля «CHEVROLET 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в судебном разбирательстве согласился с событиями, изложенными в протоколе, со схемой ДТП, с выводами эксперта, дал пояснения, согласно которым вину признает. По существу допущенного нарушения дал пояснения аналогичные пояснениям, данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном разбирательстве. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Собственник транспортного средства «CHEVROLET 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, согласно телефонограмме по причине выезда за пределы г.Хабаровска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО5, водитель собственник автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в судебном разбирательстве согласился с событиями, изложенными в протоколе, со схемой ДТП, по существу дал пояснения, аналогичные изложенным в объяснении данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном разбирательстве. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял. 

Должностное лицо, инспектор отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6, уведомленная надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, видеозапись с видеорегистратора установленного в автомобиле под управлением водителя ФИО5, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 05.09.2018 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, был составлен в присутствии ФИО1 и потерпевших, участникам по делу разъяснены права, протокол подписан сторонами без замечаний, копия протокола вручена сторонам.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.13.12 ПДД России – при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – легкого вреда здоровью потерпевшему. 

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные ФИО3, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, полагаю, что нарушение ФИО1 требований п.13.12 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и наступлением вреда здоровью потерпевшему ФИО3, поскольку ФИО1 перед совершением маневра поворота налево должен был убедиться в безопасности его совершения, пропустить транспортные средства движущиеся в прямом направлении, что не было им выполнено и повлекло за собой столкновение транспортных средств, повлекшее установленный легкий вред здоровью потерпевшей. 

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении № от 05.09.2018 года, схема ДТП, подписанная обоими водителями и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, характер повреждений и расположение транспортных средств на проезжей части согласно схеме ДТП, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевшего ФИО5, данные в ходе административного расследования и подтвержденные в судебном разбирательстве, оснований не доверять которым в судебном разбирательстве не установлено, и иного суду не представлено, видеозапись, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.13.12 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность водителя ФИО1, принимаю признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством устанавливаю повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не погашен в установленном законом порядке.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве считаю, что максимальный размер менее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи, достигнет целей административного наказания, в связи с чем, нахожу целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с 

<

***>) ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.