Дело № 2-3111/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Армавир 09 сентября 2020 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 60 000 руб., неустойки согласно расписки в размере 60 000 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 3 600 руб. и расходов на представителя в размере 10 000 руб., ссылаясь на то, что 

<

...> г. он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 

<

...>., который обещал вернуть указанную сумму в полном объеме до 

<

...> г. При невыполнении обязательства в срок ответчик обязался платить неустойку в размере 

<

...> % от всей суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик ни одного платежа в счет указанного долга не сделал, в связи с чем, он предложил расторгнуть договор займа и оплатить всю сумму долга, о чем 

<

...> г. направил ответчику телеграмму, ответчик проигнорировал данное требование, долг не возвратил. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. 

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в суд не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной в суд расписки от 

<

...>. следует, что ФИО1 по договору займа передал 

<

...>. ФИО2 денежные средства в размере 60 000 руб. сроком возврата до 

<

...> г., в случае просрочки возврата денежных средств ФИО2 обязался выплачивать неустойку в размере 

<

...> % от всей суммы каждый день просрочки. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Судом установлено, что договор займа заключен сторонами с соблюдением требований ст.808 ГК РФ. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом 

<

...>. в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств полученных по договору займа и уплате неустойки в размере 

<

...>.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На день рассмотрения спора в суде сумма займа займодавцу не возвращена, в связи с чем истец имеет право на получение от ответчика процентов предусмотренных договором займа, за период с 

<

...>. Учитывая, что срок погашения долга по расписке превышен на 10 дней, то истец просит взыскать проценты в размере не превышающем сумму долга, то есть в размере 60 000 руб. Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет иск о взыскании неустойки в размере 60 000руб. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи - на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., однако, доказательств, подтверждающих факт оплаты указанной денежной суммы, истцом не предоставлено, кроме того договор об оказании правовых услуг от 

<

...> г. подписан только заказчиком, в связи с чем, расходы за юридические услуги в размере 10000 руб. не подлежат взысканию. 

Так как иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб., сумма государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 договору займа сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2020 г.

Заочное решение не вступило в законную силу судья подпись С.А .Клюшина