Дело № 1-23/2025

11RS0009-01-2025-000352-84

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 25 марта 2025 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Гофман Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Голикова Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 825, ордер № 89 от 25.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

10.08.2024 в период с 21 часа до 22 часов 28 минут ФИО1, управляя автомобилем «Mazda 626» с государственным регистрационным знаком «

<

№>», выехал на дорогу с прилегающей территории у дома № 171 по ул. Дзержинского г. Емва Княжпогостского района Республики Коми. При этом он не убедился в безопасности маневра, не включил сигнал «поворот налево» и не уступил дорогу движущемуся по правой полосе автомобильной дороги мотоциклу марки «KATO T2» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, который двигался в сторону 8 км автомобильной дороги по ул. Дзержинского г. Емвы.

Таким образом, ФИО1 нарушил абз. 1 пункта 8.1, пункт 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствие с которыми:

- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает. 

В результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытые оскольчатые переломы диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков; открытые оскольчатые переломы диафизов правых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков; рваные раны правой голени, ссадины туловища и конечностей.

Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства, которые приняты потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; смягчающие обстоятельства; личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в совершении преступления раскаялся; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы и установить следующие ограничения – не выезжать за пределы территории муниципального района «Княжпогостский», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, неоднократно привлеченного к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При разрешении гражданского иска суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

При этом согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как пояснил потерпевший в судебном заседании, утраченный заработок рассчитан, как разница между заработком в предшествующем ДТП периоде и заработком в виде выплат по больничным листам после этого. Кроме того, им понесены еще расходы на лечение, которые в исковом заявлении не приведены.

Ввиду необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, за гражданским истцом должно быть признано право на удовлетворение исковых требований, вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК вещественные доказательства: автомобиль марки «Mazda 626» с государственным регистрационным знаком 

<

№>», по вступлению в законную силу приговора надлежит вернуть подсудимому, мотоцикл марки «KATO T2», черно-оранжевого цвета – потерпевшему. Мотоциклетный шлем в корпусе черно-оранжевого цвета был возвращен потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату Куштысеву А.В. в размере 14 705 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального района «Княжпогостский»,

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Mazda 626» с государственным регистрационным знаком «

<

№>» по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1

- мотоцикл марки «KATO T2» черно-оранжевого цвета по вступлению приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1

- мотоциклетный шлем в корпусе черно-оранжевого цвета, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 14 705 (четырнадцать тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Степанов