Дело № 1-338/18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретарях Бесединой К.В., Кириченко М.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО4

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Боколишвили Н.Г., Богданова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а именно:

он, не позднее 13 часов 28 минут 

<

дата>, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере и корыстный мотив, умышленно, незаконно в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – «амфетамин», массой 0,95 г, то есть в значительном размере, то есть приискал средства для совершения преступления, которую во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранил при себе. В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, он 

<

дата> около 13 часов 28 минут, находясь у 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, незаконно сбыл С1 вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество, – «амфетамин», массой 0,95 г, то есть в значительном размере, после чего 

<

дата> в 13 часов 30 минут у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество, – «амфетамин», была добровольно выдана С1 сотруднику полиции в ходе личного досмотра 

<

дата> в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в помещении кабинета № 

<

номер> ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, таким образом, изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в установленном судом объеме в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, и показал, что решил сбыть часть купленных им наркотических средств и психотропных веществ С1 с котором у него имелась договоренность о продаже последнему 1 г психотропного вещества – «амфетамина». 

<

дата> в 13 часов 28 минут он, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал С1 за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, психотропное вещество массой 1 г, после чего был задержан сотрудниками 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, кроме полного признания подсудимым своей вины в установленном судом объеме, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 

<

дата>, 

<

дата> и обвиняемого 

<

дата>, 

<

дата> и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 

<

дата> ему позвонил знакомый по имени С2, по просьбе С1 поинтересовался наличием амфетамина. Он согласился продать С1 психотропное вещество и попросил его номер телефона, перезвонил. В ходе разговора согласился продать амфетамин, массой 1 г за 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата> около 01 часа 00 минут приобрел по закладке 2 г амфетамина и 1 г мефедрона, для дальнейшей перепродажи С1 а также для личного употребления. По месту работы в баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на весах для приправ расфасовал, разделив 2 г амфетамина по 1 г, упаковал в фольгу, после чего созвонился с С1 и договорился о встрече в 13 часов 00 минут у станции метро 

<

адрес> однако через некоторое время С1. перезвонил и предложил встретиться у 

<

адрес>. В 13 часов 20 минут он со своим знакомым С3 подошел к вышеуказанному дому и позвонил С1 спустя какое-то время тот подошёл, и он передал ему фольгированный сверток, С1 передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего он и С3 были задержан сотрудниками полиции и доставлены в 

<

номер> отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно, 

<

номер> денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 

<

номер> денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5A», серебристого цвета с сим-картой оператора «МТС», 2 прозрачных полимерных пакетика с комплементарной застежкой со свертками из фольги внутри с порошкообразным веществом. Изъятые у него при личном досмотре психотропное вещество и наркотическое средство хранил для личного употребления, цели сбыта у него не было.

(т. 1 л.д. 181-185, 190-193, т. 2 л.д. 55-56, 108-111)

- показаниями свидетеля С1 от 

<

дата>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что 

<

дата> он познакомился с ФИО5, который позвонил ему и сказал, что может продать 1 г амфетамина за 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата> вновь позвонил, сообщил, что около 12 часов 00 минут скажет, куда подходить. После этого 

<

дата> около 11 часов 00 минут он явился в ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, где сообщил, что желает изобличить ФИО5, о чем написал заявление. Далее в помещении кабинета № 

<

номер> ГУР 

<

номер> отдела полиции в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 50 минут в присутствии понятых в ходе проведения исследования денежных средств ему были вручены 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Серийные номера были переписаны в протокол, купюры отксерокопированы. Ему было разъяснено, что денежные средства необходимы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Около 12 часов 13 минут С1. на мобильный телефон позвонил ФИО5, он договорился, что приобретет у ФИО5 амфетамин массой 1 г за 

<

данные изъяты> рублей, последний сообщил, что встреча состоится в 13 часов 00 минут у дома 

<

адрес> Санкт-Петербурге. После этого С1. в сопровождении сотрудников полиции прибыл по указанному адресу и в 13 часов 20 минут встретился с ФИО5 у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, вместе с последним был его знакомый С3 Около 13 часов 28 минут ФИО5 передал ему фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, он передал ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее закурил сигарету и в 13 часов 30 минут сотрудники полиции задержали ФИО5 и С3 Он в сопровождении сотрудника полиции прибыл в 

<

номер> отдел полиции, где в кабинете № 

<

номер> ГУР в присутствии понятых в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часа 50 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом «амфетамином». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило. 

(т. 1 л.д. 134-137)

- показаниями свидетеля С4. от 

<

дата>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что 

<

дата> в помещении кабинета № 

<

номер> ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, в его как понятого присутствии, а также с участием еще одного понятого, был проведен личный досмотр С1 в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон «МТС 982 Smart Race 4G» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который не изымался. Затем в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 50 минут сотрудником полиции было произведено исследование денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Сотрудник полиции пояснил, что указанные денежные средства выдаются С1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Через некоторое время он и второй понятой вновь были приглашены в вышеуказанный, где в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут был произведен личный досмотр С1 в ходе которого последний выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, который он приобрел в 13 часов 28 минут у ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, также в ходе досмотра С1 выдал мобильный телефон «МТС 982 Smart Race 4G» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Фольгированный сверток был упакован в белый бумажный конверт. Также он участвовал при личном досмотре С3 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, в ходе которого у последнего не было обнаружено предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, при этом у С3 был изъят мобильный телефон «Sony Xperia» с сим-картой оператора «Билайн». С 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут, в том же помещении, в его и второго понятого присутствии был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которые он получил за сбыт психотропного вещества - «амфетамина» С1 также были обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5A» с сим-картой оператора «МТС». Кроме того у ФИО5 был изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, и прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, сим-карта оператора «МТС» принадлежит С5 денежные средства получил за сбыт психотропного вещества – «амфетамина» С1 которое ранее приобрел на сайте 

<

данные изъяты> по закладке 

<

дата>. Мобильный телефон не упаковывался, денежные средства были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, полимерные пакетики с комплементарной застежкой с содержимым были упакован в бумажные конверты.

(т. 1 л.д. 138-143)

- показаниями свидетеля С6 от 

<

дата> оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, 

<

дата> в помещении кабинета № 

<

номер> ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, в его и ещё одного понятого присутствии был проведен личный досмотр С1 в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон «МТС 982 Smart Race 4G» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не изымался. Затем в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 50 минут сотрудником полиции было произведено исследование денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей. При этом сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства выдаются С1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут вновь был произведен личный досмотр С1 в ходе которого последний выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, который, с его слов, приобрел в 13 часов 28 минут у ФИО5 Также С1 выдал мобильный телефон «МТС 982 Smart Race 4G» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Фольгированный сверток был упакован в бумажный конверт. В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут был проведен личный досмотр С3 в ходе которого у последнего не было обнаружено предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, при этом был изъят мобильный телефон «Sony Xperia» с сим-картой оператора «Билайн». С 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут, в том же помещении, в его и второго понятого присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего было изъято: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которые он, с его слов, получил за сбыт психотропного вещества – «амфетамина» С1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5A» с сим-картой оператора «МТС», прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Порошкообразное вещество ФИО5, приобрел на сайте 

<

данные изъяты> по закладке 

<

дата>. Денежные средства и порошкообразное вещество были упакованы в бумажный конверт. 

(т. 1 л.д. 144-148)

- показаниями свидетеля С7 данными им в судебном заседании, о том, что ФИО5 был задержан в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая проводилась по заявлению С1 В ходе личного досмотра в помещении кабинета № 

<

номер> ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С1 были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего последний принял участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Через некоторое время в кабинет № 

<

номер> ГУР 

<

номер> отдела полиции был доставлен ФИО5, в ходе личного досмотра последнего было изъято: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которые, как пояснил ФИО5, он получил за сбыт психотропного вещества – «амфетамина» С1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5A» с сим-картой оператора «МТС», который принадлежит ему. Кроме того у ФИО5 был изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные вещества, как пояснил ФИО5, он хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра С1 были обнаружены: мобильный телефон «МТС 982 Smart Race 4G» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. ФИО6 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а фольгированный сверток он приобрел у ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом свидетель пояснил, что ФИО5 активно способствовал изобличению лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в результате чего было возбуждено два уголовных дела.

- показаниями свидетеля С8 данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 

<

дата>, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 

<

дата> около 11 часов 00 минут в 

<

номер> отдел полиции обратился С1 который сообщил, что хочет изобличить ФИО5, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества – «амфетамина», о чем написал собственноручное заявление. Далее оперуполномоченным С7 был произведен личный досмотр С1 в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон с сим-картой оператора «МТС». Далее С1 были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей для покупки психотропного вещества – «амфетамина» у ФИО5 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Когда С1. находился в отделе полиции, то ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и тот договорился с ним о приобретении 1 г психотропного вещества – «амфетамина» за 

<

данные изъяты> рублей. После этого около 12 часов 40 минут он, С1., а так же оперуполномоченные ГУР 

<

номер> отдела полиции С9 С10 С11. и С12. проследовали к дому 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Около 13 часов 25 минут к С1 подошли ФИО5 и С3 С1 что-то передал ФИО5, а тот передал ему что-то. После чего С1 подал условный знак, и С8 задержал ФИО5 и С3 далее они были доставлены в 

<

номер> отдел полиции. В отделе полиции оперуполномоченным С7 был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которые, как пояснил ФИО5, он получил за сбыт психотропного вещества - «амфетамина» С1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5A» с сим-картой оператора «МТС», который принадлежит ему. Также был изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные вещества, как пояснил ФИО5, он хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра у С1 были обнаружены: мобильный телефон «МТС 982 Smart Race 4G» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. С1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а сверток с порошкообразным веществом он приобрел у ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

(т. 1 л.д. 154-157)

- показаниями свидетеля С11 данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 

<

дата>, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в 

<

номер> отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга пришел С1. и сообщил, что хочет изобличить ФИО5, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества – «амфетамина», о чем написал заявление. Далее оперуполномоченным С7 был произведен личный досмотр С1 в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон сим-картой оператора «МТС». Затем С1 были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей для покупки психотропного вещества – «амфетамин» у ФИО5 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого С1 на мобильный телефон позвонил ФИО5, и они договорились о приобретении 1 г психотропного вещества – «амфетамина» за 

<

данные изъяты> рублей. Далее около 12 часов 40 минут он, С1., а так же оперуполномоченные ГУР 

<

номер> отдела полиции С9, С10 С8 и С12 проследовали к дому 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. На месте около 13 часов 25 минут к С1 подошли ФИО5 и С3 С1 и ФИО5 что-то передали друг другу, после чего С1 подал условный знак, и С11 задержал ФИО5 и С3 после чего они были доставлены в 

<

номер> отдел полиции, где оперуполномоченным С7 был произведен личный досмотр ФИО5 и С3 в ходе которого у ФИО5 были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которые, как пояснил последний, он получил за сбыт психотропного вещества – «амфетамина» С1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5A» с сим-картой оператора «МТС», который принадлежит ему, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные вещества со слов ФИО5, он хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра у С1 были обнаружены мобильный телефон «МТС 982 Smart Race 4G» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. С1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а фольгированный сверток он приобрел у ФИО5, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

(т. 1 л.д. 158-161)

- показаниями свидетеля С10 данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 

<

дата>, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит на должности 

<

данные изъяты> 

<

дата> около 11 часов 00 минут в 

<

номер> отдел полиции пришел С1. и сообщил, что хочет изобличить ФИО5, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества – «амфетамина», о чем написал заявление. Далее оперуполномоченным С7 был произведен личный досмотр С1 в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон сим-картой оператора «МТС». После чего С1 были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей для покупки психотропного вещества – «амфетамина» у ФИО5 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В отделе полиции С1 на мобильный телефон позвонил ФИО5, С1 договорился с ним о приобретении 1 г психотропного вещества – «амфетамина» за 

<

данные изъяты> рублей. После чего около 12 часов 40 минут он, С1 а так же оперуполномоченные С9 С11 С8 и С12. проследовали к дому 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где около 13 часов 25 минут к С1 подошли ФИО5 и С3. и около 13 часов 28 минут С1 и ФИО5 что-то передали друг другу. После чего С1 подал условный знак, что сделка состоялась и в 13 часов 30 минут ФИО5 и С3 были задержаны и доставлены в 

<

номер> отдел полиции. В отделе полиции оперуполномоченным С7 был произведен личный досмотр ФИО5 и С3 в ходе которого, у ФИО5 были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которые, как пояснил ФИО5, он получил за сбыт психотропного вещества – «амфетамина» С1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5A» с сим-картой оператора «МТС», который принадлежит ему, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные вещества, как пояснил ФИО5, он хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра у С1 были обнаружены мобильный телефон «МТС 982 Smart Race 4G» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. С1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а фольгированный сверток он приобрел у ФИО5

(т. 1 л.д. 162-165)

- показаниями свидетеля С9 данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 

<

дата> и оглашенными в порядке ч. 3 ст. ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 

<

дата> около 11 часов 00 минут в 

<

номер> отдел полиции обратился С1. и сообщил, что хочет изобличить ФИО5, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества – «амфетамина», о чем написал заявление. Далее оперуполномоченным С7 был произведен личный досмотр С1 в ходе которого у С1 был обнаружен мобильный телефон с сим-картой оператора «МТС». После чего С1 были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей для покупки психотропного вещества – «амфетамина» у ФИО5 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В отделе полиции С1. на мобильный телефон позвонил ФИО5, С1 договорился с ним о приобретении 1 г психотропного вещества – «амфетамина» за 

<

данные изъяты> рублей. После этого около 12 часов 40 минут он, С1 а так же оперуполномоченные ГУР 

<

номер> отдела полиции С10 С11 С8 и С12 проследовали к дому 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где около 13 часов 25 минут к С1 подошли ФИО5 и С3 С1 и ФИО5 что-то передали друг другу. После чего С1 подал условный знак, ФИО5 и С3 были задержаны и доставлены в 

<

номер> отдел полиции. В отделе полиции оперуполномоченным С7 был произведен личный досмотр ФИО5 и С3 в ходе которого, у ФИО5, были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которые, как пояснил ФИО5, он получил за сбыт психотропного вещества С1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5A» с сим-картой оператора «МТС», который принадлежит ему, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные вещества, как пояснил ФИО5, он хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра у С1 были обнаружены мобильный телефон «МТС 982 Smart Race 4G» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. С1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а фольгированный сверток он приобрел у ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

(т. 1 л.д. 166-169)

- показаниями свидетеля С3 от 

<

дата> оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что около 10 часов 30 минут он приехал на работу в бар 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где коллега по работе ФИО5 предложил поехать с ним на станцию метро 

<

адрес> и направились к дому 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где около 13 часов 25 минут встретились с С1 после чего ФИО5 передал последнему пакетик, а С1. передал ФИО5 деньги. После чего он и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в 

<

номер> отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony Xperia» с сим-картой оператора «Билайн».

(т. 1 л.д. 173-175)

- показаниями свидетеля С13 данными им в судебном заседании, о том, что он, состоит в должности 

<

данные изъяты> 

<

дата> в 21 час 50 минут им было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО5 смеси, содержащей психотропное вещество – «амфетамин». В постановлении о возбуждении уголовного дела, им была допущена техническая ошибка, а именно, им ошибочно указано, что поводом для возбуждения уголовного дела явились - рапорт об обнаружении признаков преступления от начальника ОБНОН ОУР УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С14 зарегистрированный по журналу 

<

номер> от 

<

данные изъяты>. Также свидетель пояснил, что в ходе допроса ФИО5 вину признавал в полном объеме, активно сотрудничал с органами предварительного следствия.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели защиты, а именно:

- свидетель С15 в судебном заседании 

<

дата> сообщил, что знаком с ФИО5 более года, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. Ему известно, что ФИО5 до момента задержания употреблял наркотические средства и психотропные вещества. При этом ФИО5 раскаивается в содеянном, перестал употреблять наркотики, трудоустроен и не намерен более нарушать закон.

- свидетель С16 в судебном заседании 

<

дата> сообщил, что является родственником ФИО5, может охарактеризовать его с положительной стороны. Ему известно, что ФИО5 употреблял наркотические средства, при этом раскаивается в содеянном и не намерен более совершать преступления, в настоящее время трудоустроен.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 13 часов 30 минут у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге был задержан ФИО5, в отношении которого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием С1 

(т. 1 л.д. 17)

- заявлением С1 от 

<

дата>, о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга с целью изобличения ФИО5, который занимается сбытом психотропного вещества на территории Центрального района Санкт-Петербурга. 

(т. 1 л.д. 20)

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата> в отношении ФИО5 с участием С1 

(т. 1 л.д. 18)

- справкой-меморандумом от 

<

дата> о том, что 

<

дата> в ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга обратился С1 и сообщил о том, что ФИО5 занимается незаконным сбытом психотропного вещества – «амфетамина». Данная информация была перепроверена оперативным путем, нашла свое объективное подтверждение, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО5

(т. 1 л.д. 21)

- протоколом личного досмотра С1 от 

<

дата> о том, что в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут 

<

дата> в кабинете № 

<

номер> ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр С1

(т. 1 л.д. 23-28)

- протоколом исследования денежных средств от 

<

дата> и приложением к нему о том, что 

<

дата> в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 50 минут в кабинете № 

<

номер> ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были переданы 

<

номер> денежных купюр: денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер>, денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>. 

(т. 1 л.д. 29-31, 32-33)

- рапортом о задержании ФИО5 от 

<

дата>, о том, что 

<

дата> в 13 часов 30 минут у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО5 

(т. 1 л.д. 34)

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 

<

дата> о том, что в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут 

<

дата> в кабинете № 

<

номер> ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, в ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружен и изъят: мобильный телефон Xiomi Redmi Not 5A с сим-картой «МТС», 

<

номер> денежных купюр: денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер>, денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, прозрачный полимерный пакетик со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. 

(т. 1 л.д. 44-49)

- протоколом личного досмотра С1 от 

<

дата>, согласно которому в период с 13 часов 40 минут до 13 часа 50 минут 

<

дата> в кабинете № 

<

номер> ГУР 

<

номер> отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр С1 в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон «МТС 982 Smart Race 4G» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который не изымался, фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. 

(т. 1 л.д. 36-41)

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой представленное вещество, массой 0,95 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – «амфетамин». В процессе исследование израсходовано 0,01 г вещества. 

(т. 1 л.д. 43)

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому, представленное порошкообразное вещество, массой 0,94 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – «амфетамин».

(т. 1 л.д. 203-205)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> согласно которому был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «

<

номер> Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и надпись «к заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>», с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – «амфетамин», массой 0,91 г. 

(т. 1 л.д. 214)

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО5 были обнаружены и изъяты три стикера желтого цвета с записями. 

(т. 1 л.д. 229-232)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому при участии ФИО5 были осмотрены пять 

<

номер> купюр: денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 

<

номер>, денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>; 

<

номер> стикера желтого цвета с записями, на которых указаны логин и пароль, мобильный телефон Xiomi Redmi Not 5A с сим-картой «МТС», детализация номера 

<

номер>, протоколы соединений номеров 

<

номер> и 

<

номер> за период с 00 часов 01 минуты 

<

дата> года до 13 часов 30 минут 

<

дата> года.

(т. 2 л.д. 79-82)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 

<

дата>, пакета из прозрачного бесцветного, полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой, концы опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «

<

номер> Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и надпись «к заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>» с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – «амфетамин», массой 0,94 г; с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,06 г, пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой, концы опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «

<

номер> Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и надпись «к заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>» с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – «амфетамин», массой 0,91 г, которые переданы на хранение, в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (квитанция 

<

номер>).

(т. 1 л.д. 214, 215-216, 217)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 

<

дата>, трех стикеров желтого цвета с записями; протоколов телефонных соединений номеров 

<

номер> и 

<

номер> за период с 00 часов 01 минуты 

<

дата> до 13 часов 30 минут 

<

дата>; денежных купюр: достоинством 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер>, 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, переданы на ответственное хранение врио заместителя начальника 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга; мобильный телефон Xiomi Redmi Not 5A, 

<

номер> 

<

номер> с сим-картой «МТС» - передан на ответственное хранение ФИО5

(т. 2 л.д. 84-86)

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Таким образом, все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Каких-либо нарушений закона при их получении судом не установлено.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения С1 С4 С6 С3 С11 С10 С13 С7 С8., С9 которые подробны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, являются относимыми, также являются допустимыми и достоверными доказательствами, и у свидетелей, в том числе сотрудников полиции, отсутствуют основания для оговора подсудимого или заинтересованность в исходе дела.

Кроме того судом не установлено каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено на основании постановления от 

<

дата> в четком соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; решение о его проведении принято уполномоченными лицами, содержат необходимую мотивировку и обоснование, ввиду чего суд признает допустимыми доказательствами материалы, полученные в результате проведения данных мероприятий.

Согласно материалам уголовного дела оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 проводились на основе поступившего заявления С1 в котором последний изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и сообщил о том, что ФИО5, представлявшийся «Дмитрием», занимается незаконным сбытом психотропного вещества – «амфетамина» на территории Центрального района Санкт-Петербурга. 

Сотрудники полиции в ходе «Проверочной закупки» выявили факт сбыта подсудимым психотропного вещества и установили достаточные данные, указывающие на признаки преступления, в результате чего он был задержан, его преступная деятельность была пресечена, и 

<

дата> в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело.

Сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его заключения у суда нет оснований, кроме того, оно не оспаривается сторонами. 

Подсудимый ФИО5 не оспаривал факт передачи С1 за денежные средства психотропного вещества – «амфетамина», массой 0,95 г при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Амфетамин является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

Поскольку, судом установлено, что подсудимый ФИО5 передал С1 за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей психотропное вещество – «амфетамин», деяние подсудимого суд квалифицирует, как сбыт психотропного вещества.

Поскольку психотропное вещество – «амфетамин» массой от 0,2 г и до 1 г является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а ФИО5 сбыл наркотическое средство массой 0,95 г, суд признает наличие квалифицирующего признака совершение сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

Факт признания подсудимым ФИО5 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ нашел свое объективное подтверждение совокупностью вышеперечисленных доказательств. 

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО5 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а именно: он, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ и корыстный мотив, 

<

дата> в 13 часов 28 минут, находясь у д. 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, незаконно сбыл С1 порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – «амфетамин», массой 0,95 г, то есть в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное психотропное вещество было добровольно выдано С1. сотруднику полиции в ходе личного досмотра, и, таким образом, изъято из незаконного оборота, суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

Он же, ФИО5, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в значительном размере, а именно:

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в период времени до 13 часов 30 минут 

<

дата>, незаконно хранил при себе без цели сбыта пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находился сверток из фольги, который содержал порошкообразное вещество бежевого цвета, смесь – содержащую психотропное вещество - «амфетамин», массой 0,98 г, и прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого сверток из фольги, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, смесь, содержащая наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,10 г, то есть в значительном размере, с которыми был задержан сотрудниками полиции 

<

дата> в 13 часов 30 минут у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, а вышеуказанные смеси были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в ходе его личного досмотра в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 

<

дата> в присутствии двух понятых в помещении кабинета № 

<

номер> ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, и, таким образом, изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в установленном судом объеме, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что наркотическое средство и психотропное вещество, изъятые у него сотрудниками полиции, хранил для личного употребления. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, кроме полного признания подсудимого своей вины в установленном судом объеме, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 

<

дата> 

<

дата> и обвиняемого 

<

дата> 

<

дата> и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что изъятый в ходе его личного досмотра 

<

дата> прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета – «амфетамином» и прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета – «мефедроном», он хранил для личного употребления и сбывать не собирался.

(т. 1 л.д. 181-185, 190-193, т. 2 л.д. 55-56, 108-111)

- показаниями свидетеля С1 от 

<

дата>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что 

<

дата> он познакомился с ФИО5, который позвонил ему и сказал, что может продать 1 г амфетамина за 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата> вновь позвонил, сообщил, что около 12 часов 00 минут скажет, куда подходить. После этого 

<

дата> около 11 часов 00 минут он явился в ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, где сообщил, что желает изобличить ФИО5, о чем написал заявление. Далее в помещении кабинета № 

<

номер> ГУР 

<

номер> отдела полиции в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 50 минут в присутствии понятых в ходе проведения исследования денежных средств ему были вручены 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Серийные номера были переписаны в протокол, купюры отксерокопированы. Ему было разъяснено, что денежные средства необходимы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Около 12 часов 13 минут С1. на мобильный телефон позвонил ФИО5, он договорился, что приобретет у ФИО5 амфетамин массой 1 г за 

<

данные изъяты> рублей, последний сообщил, что встреча состоится в 13 часов 00 минут у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. После этого С1. в сопровождении сотрудников полиции прибыл по указанному адресу и в 13 часов 20 минут встретился с ФИО5 у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, вместе с последним был его знакомый С3 Около 13 часов 28 минут ФИО5 передал ему фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, он передал ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее закурил сигарету и в 13 часов 30 минут сотрудники полиции задержали ФИО5 и С3 Он в сопровождении сотрудника полиции прибыл в 

<

номер> отдел полиции, где в кабинете № 

<

номер> ГУР в присутствии понятых в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часа 50 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом «амфетамином». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило. 

(т. 1 л.д. 134-137)

- показаниями свидетелей С4 и С6 от 

<

дата>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что 

<

дата> в помещении кабинета № 

<

номер> ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, в их как понятых присутствии был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер> купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 

<

номер> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которые он получил за сбыт психотропного вещества - «амфетамина» С1 также были обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5A» с сим-картой оператора «МТС». Кроме того у ФИО5 был изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, и прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, сим-карта оператора «МТС» принадлежит С5 денежные средства получил за сбыт психотропного вещества – «амфетамина» С1 которое ранее приобрел на сайте 

<

данные изъяты> по закладке 

<

дата>. Мобильный телефон не упаковывался, денежные средства были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, полимерные пакетики с комплементарной застежкой с содержимым были упакован в бумажные конверты.

(т. 1 л.д. 138-143, 144-148)

- показаниями свидетеля С7 данными им в судебном заседании, о том, что ФИО5 был задержан в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая проводилась по заявлению С1 В ходе личного досмотра ФИО5 помимо ранее выданных С1 денежных средств, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5A» с сим-картой оператора «МТС», который принадлежит ему. Кроме того у ФИО5 был изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные вещества, как пояснил ФИО5, он хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра С1 были обнаружены: мобильный телефон «МТС 982 Smart Race 4G» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. С1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а фольгированный сверток он приобрел у ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом свидетель пояснил, что ФИО5 активно способствовал изобличению лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в результате чего было возбуждено два уголовных дела.

- показаниями свидетеля С8 данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 

<

дата>, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая проводилась по заявлению С1 был задержан ФИО5 В ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным С7 у последнего, помимо ранее выданных С1 денежных средств, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5A» с сим-картой оператора «МТС», который принадлежит ему, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета и прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные вещества, как пояснил ФИО5, он хранил для личного употребления. 

(т. 1 л.д. 154-157)

- показаниями свидетеля С11 данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 

<

дата>, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая проводилась по заявлению С1 был задержан ФИО5 В ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным С7 у последнего, помимо ранее выданных С1 денежных средств, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5A» с сим-картой оператора «МТС», который принадлежит ему, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета и прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные вещества, как пояснил ФИО5, он хранил для личного употребления. 

(т. 1 л.д. 158-161)

- показаниями свидетеля С10 данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 

<

дата>, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит на должности 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая проводилась по заявлению С1 был задержан ФИО5 В ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным С7 у последнего, помимо ранее выданных С1 денежных средств, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5A» с сим-картой оператора «МТС», который принадлежит ему, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета и прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные вещества, как пояснил ФИО5, он хранил для личного употребления. 

(т. 1 л.д. 162-165)

- показания свидетеля С9 данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 

<

дата>, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая проводилась по заявлению С1 был задержан ФИО5 В ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным С7 у последнего, помимо ранее выданных С1 денежных средств, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 5A» с сим-картой оператора «МТС», который принадлежит ему, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета и прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные вещества, как пояснил ФИО5, он хранил для личного употребления. 

(т. 1 л.д. 166-169)

- показаниями свидетеля С3. от 

<

дата> оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что около 10 часов 30 минут он приехал на работу в бар 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>., где коллега по работе ФИО5 предложил поехать с ним на станцию метро 

<

адрес> и направились к дому 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где около 13 часов 25 минут встретились с С1 после чего ФИО5 передал последнему пакетик, а С1 передал ФИО5 деньги. После чего он и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в 

<

номер> отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony Xperia» с сим-картой оператора «Билайн».

(т. 1 л.д. 173-175)

- показаниями свидетеля С13 данными им в судебном заседании, о том, что он, состоит в должности 

<

данные изъяты> 

<

дата> в 21 час 50 минут им было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО5 смеси, содержащей психотропное вещество – «амфетамин». В постановлении о возбуждении уголовного дела, им была допущена техническая ошибка, а именно, им ошибочно указано, что поводом для возбуждения уголовного дела явились - рапорт об обнаружении признаков преступления от начальника ОБНОН ОУР УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С14 зарегистрированный по журналу 

<

номер> от 

<

дата>. Также свидетель пояснил, что в ходе допроса ФИО5 вину признавал в полном объеме, активно сотрудничал с органами предварительного следствия.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели защиты, а именно:

- свидетель С15 в судебном заседании 

<

дата> сообщил, что знаком с ФИО5 более года, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. Ему известно, что ФИО5 до момента задержания употреблял наркотические средства и психотропные вещества. При этом ФИО5 раскаивается в содеянном, перестал употреблять наркотики, трудоустроен и не намерен более нарушать закон.

- свидетель С16 в судебном заседании 

<

дата> сообщил, что является родственником ФИО5, служил с ним в вооруженных силах Российской Федерации, может охарактеризовать его с положительной стороны. Ему известно, что ФИО5 употреблял наркотические средства, при этом раскаивается в содеянном и не намерен более совершать преступления, в настоящее время трудоустроен.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому, 

<

дата> года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 13 часов 45 минут в дежурную часть 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга доставлен ФИО5 В ходе личного досмотра которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застёжкой со свёртком из фольги внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета с прозрачным полимерным пакетиком с комплементарной застёжкой со свёртком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета.

(т. 1 л.д. 55)

- справкой-меморандумом от 

<

дата>, о том, что 

<

дата> в ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга обратился С1 и сообщил о том, что ФИО5 занимается незаконным сбытом психотропного вещества – «амфетамина». Данная информация была перепроверена оперативным путем, нашла свое объективное подтверждение, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО5

(т. 1 л.д. 21)

- рапортом о задержании ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому,

<

дата> в 13 часов 30 минут у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО5 

(т. 1 л.д. 34)

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в кабинете № 

<

номер> ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга у последнего обнаружено и изъято: мобильный телефон Xiomi Redmi Not 5A с сим-картой «МТС», 

<

номер> денежных купюр: достоинством 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер>, достоинством 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. 

(т. 1 л.д. 44-49)

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой: представленное на исследование вещество, массой 0,98 г является смесью, содержащей психотропное вещество – «амфетамин». На исследование израсходовано 0,02 г вещества. 

(т. 1 л.д. 51)

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой: представленное на исследование вещество, массой 0,10 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г вещества. 

(т. 1 л.д. 53)

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому: представленное порошкообразное вещество № 1, массой 0,96 г, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО5, является смесью, содержащей психотропное вещество – «амфетамин». Представленное порошкообразное вещество № 2, массой 0,08 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон). 

(т. 1 л.д. 209-212)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «

<

номер> Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и надпись «к заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>», внутри которого находятся: порошкообразное вещество бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – «амфетамин», массой 0,94 г, порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,06 грамма. В пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, также находятся первоначальные упаковки, согласно текста заключения эксперта. 

(т. 1 л.д. 214)

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО5 были обнаружены и изъяты три стикера желтого цвета с записями. 

(т. 1 л.д. 229-232)

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> с участием ФИО5 были осмотрены 

<

номер> стикера желтого цвета с записями, на которых указаны логин и пароль, мобильный телефон Xiomi Redmi Not 5A с сим-картой «МТС» номер 

<

номер>, протоколы соединений номеров 

<

номер> и 

<

номер> за период с 00 часов 01 минуты 

<

дата> года до 13 часов 30 минут 

<

дата>, выполнены на 

<

номер> листах формата А 4. 

(т. 2 л.д. 79-82)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 

<

дата>, пакета из прозрачного бесцветного, полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой, концы опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «

<

номер> Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и надпись «к заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>» с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – «амфетамин», массой 0,94 г; с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,06 г, пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой, концы опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «

<

номер> Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и надпись «к заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>» с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – «амфетамин», массой 0,91 г, которые переданы на хранение, в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (квитанция 

<

номер>).

(т. 1 л.д. 214, 215-216, 217)

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Таким образом, все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Каких-либо нарушений закона при их получении судом не установлено.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения С1 С4 С6 С7 С8 С11 С10 С9 С3 С13 С15 С16 которые подробны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, являются относимыми, также являются допустимыми и достоверными доказательствами, и у свидетелей, в том числе сотрудников полиции, отсутствуют основания для оговора подсудимого или заинтересованность в исходе дела.

Сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключений у суда нет оснований, кроме того, они не оспариваются сторонами. 

Органами предварительного следствия действия ФИО5 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное обвинение было поддержано государственным обвинителем в прениях сторон. 

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что обвинение по данному эпизоду, в части умысла ФИО5 на покушение на сбыт, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку не были представлены объективные и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении подсудимым именно вышеуказанного деяния, а потому действия ФИО5 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по следующим основаниям. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что после задержания ФИО5 был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято психотропное вещество – «амфетамин», массой 0,98 г, наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,10 г, что подтверждается заключениями эксперта. 

При этом объем изъятого психотропного вещества и наркотического средства однозначно не свидетельствует о наличии в деянии ФИО5 умысла на покушение на сбыт. Кроме того наличие такого умысла не подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе судебного следствия, признавшего вину в незаконном хранении психотропного вещества и наркотического средства для личного употребления, у суда сомнений не вызывают, они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела, заключениями экспертов, не опровергаются иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд придает показаниям подсудимого доказательственное значение, при этом не установлено каких-либо оснований для самооговора со стороны ФИО5 

Показания подсудимого ФИО5 о том, что обнаруженные при нем психотропное вещество и наркотическое средство он хранил для личного потребления, ничем не опровергнуты, представленные стороной обвинения доказательства, в том числе, протокол личного досмотра и заключения экспертов, свидетельствуют лишь об обнаружении и изъятии хранившихся у ФИО5 психотропного вещества – «амфетамина», массой 0,98 г, наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,10 г.

Уголовный закон под незаконным сбытом психотропных веществ и наркотических средств понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Сама передача лицом реализуемых веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт психотропных веществ и наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В ходе допроса в судебном заседании ФИО5 пояснил, что хранил изъятые у него вещество и средство, он приобрел и хранил для личного употребления, общая же масса изъятого не исключает возможность его самостоятельного употребления подсудимым. 

В этой связи суд отмечает, что в процессе судебного следствия не было опровергнуто утверждение подсудимого о том, что психотропное вещество и наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. 

Поэтому, поскольку не доказано иное, суд считает установленным, что обнаруженное у подсудимого в ходе личного досмотра психотропное вещество – «амфетамин» и наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), он хранил для собственного употребления. 

В соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемых, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемых.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств не был бесспорно установлен умысел ФИО5 на покушение к сбыту психотропного вещества и наркотического средства.

Психотропное вещество – амфетамин, массой от 0,2 г до 1 г является значительным размером, наркотическое средство – мефедрон массой от 0,2 г до 2,5 г является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», однако, не смотря на отнесение психотропного вещества – «амфетамина» и наркотического средства – «мефедрона» к значительному размеру, данный факт не является объективно свидетельствующим о его предназначении к сбыту, кроме того, оно не было расфасовано и показания подсудимого ФИО5 о предназначении данного психотропного вещества и наркотического средства для личного употребления ничем не опровергаются.

Учитывая, что возможности сбора доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исчерпаны, суд полагает, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в значительном размере. 

Уголовная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество психотропного вещества и наркотического средства составило значительный размер.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО5 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимым ФИО5 совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, а именно: он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в период времени до 13 часов 30 минут 

<

дата>, незаконно хранил при себе без цели сбыта пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета – «амфетамином» массой 0,98 г, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой со свертком из фольги с порошкообразным веществом белого цвета – «мефедроном» (4-метилметкатинон), массой 0,10 г, то есть в значительном размере, с которыми был задержан сотрудниками полиции 

<

дата> в 13 часов 30 минут у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, а вышеуказанные смеси были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в ходе его личного досмотра в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 

<

дата> в присутствии двух понятых в помещении кабинета №

<

номер> ГУР 

<

номер> отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, и, таким образом, изъяты из незаконного оборота. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 Д,И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления. 

<

данные изъяты>

Суд в полной мере доверяет выводам указанной экспертизы, оснований не доверять экспертам не имеется, на что также указывает поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании.

Также, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели С15 и С16 которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны. 

Подсудимый ФИО5 совершил особо тяжкое и небольшой тяжести преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность в силу своего характера, ввиду чего, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО5. тяжкого преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО5 вину в совершенном преступлении в установленном судом объеме признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе и участковым уполномоченным, положительно характеризуется и по месту работы, 

<

данные изъяты>, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что судом, в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того ФИО5 раскаялся в совершенных преступлениях, в ходе предварительного и судебного следствия давал последовательные и признательные показания, касающиеся его действий по совершению указанных преступлений, трудоустроен, имеет постоянный, легальный источник дохода, указанные обстоятельства, молодой возраст подсудимого, его отношение к содеянному, а так же тот факт, что ФИО5 

<

данные изъяты>, что, по мнению суда, уменьшает общественную опасность совершенных преступлений, признаются судом исключительными, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества, и поэтому назначает ФИО5 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, однако, с учетом характера преступления, с применением максимального испытательного срока, а также, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого, целей наказания, не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что преступления совершены ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, однако, с учетом данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания не учитывает данное обстоятельство как отягчающее. 

Основания для применения ст. ст. 76.2, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства: 

- в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: психотропное вещество - амфетамин, массой 0,94 г; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,06 г, психотропное вещество - амфетамин, массой 0,91 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (квитанция 

<

номер>), подлежат уничтожению, однако, в связи с выделением в отдельное производство и возбуждением уголовного дела 

<

номер>, подлежат хранению до принятия по нему процессуального решения;

- в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: детализация номера 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, протоколы соединений номеров 

<

номер> и 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, три стикера желтого цвета с записями, подлежат хранению при материалах уголовного дела; 

- в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон Xiomi Redmi Not 5A (Ксиоми Редми Нот 5А), 

<

номер>, 

<

номер>, с сим-картой «МТС» номер 

<

номер>, переданный на ответственно хранение ФИО5 подлежит оставлению последнему по принадлежности.

- в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

<

номер> денежных купюр, достоинством 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер>, достоинством 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, – переданные на ответственное хранение 

<

данные изъяты> С12 подлежат оставлению по принадлежности последнему.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, семейное положение, отсутствие сведений о имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу о возможности возложения на ФИО5 возмещение процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой защиты ФИО5 за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, и взысканию их в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет, в течение которого условно осужденный ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО5 по назначению органов предварительного расследования и суда, возложить на осуждённого ФИО5 и взыскать их в доход федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- психотропное вещество - амфетамин, массой 0,94 г; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,06 г, психотропное вещество - амфетамин, массой 0,91 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (квитанция 

<

номер>), хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по уголовному делу 

<

номер>;

- детализацию номера 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, протоколы соединений номеров 

<

номер> и 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, три стикера желтого цвета с записями, хранить при материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон Xiomi Redmi Not 5A (Ксиоми Редми Нот 5А) IMEI1: 

<

номер>, IMEI2: 

<

номер>, с сим-картой «МТС» номер 

<

номер> оставить по принадлежности ФИО5

- в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ 

<

номер> денежных купюр, достоинством 

<

данные изъяты> рублей 

<

номер>, достоинством 

<

данные изъяты> рублей: 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, – оставить по принадлежности 

<

данные изъяты> С12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья