к делу №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2019 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н., 

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований указало, что 30.04.2015 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90000 руб. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. Задолженность ответчика составляет 114801,07 руб. 

На основании вышеизложенного просило взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 114801,07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3496,02 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный АО «Тинькофф Банк» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, с лимитом задолженности в размере 90000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из выписки по договору кредитной линии №, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей Банком суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредитных денежных средств и уплате начисленных на ее сумму процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор (в соответствии с п. 11.1 Общих условий) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, и обратился в суд.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность ответчика составляет 114801,07 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед АО «Тинькофф Банк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд признает срок исковой давности о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не пропущенным по следующим причинам.

В силу пункта 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. ФИО1 заключительный счет не оплачен.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Применительно к вышеизложенному, Кредитор имеет право на взыскание с ответчика денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что лимит кредита является возобновляемым, при расходовании средств держателем карты банком устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства, соответственно основанием считать нарушение обязательства является истечение периода действия лимита. Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности. 

При таких обстоятельствах, условиями договора о предоставлении и использовании кредитной карты определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Согласно представленным материалам дела, в связи с отсутствием платежей ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет к погашению суммы задолженности (по Условиям комплексного банковского обслуживания клиент обязан погасить в течение 30 дней).

С учетом момента выставления заключительного счета для полной оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ, следует что, 30-дневный срок погашения задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с заявлением в пределах срока исковой давности о взыскании указанной задолженности по карте. 

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подано в суд в пределах срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Так как истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3496,02 руб., она в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 114801,07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3496,02 руб. 

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий подпись С.Н. Петрик