№ 2-1515/2024

УИД 61RS0022-01-2024-000156-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: ООО «ВПК-Капитал» и ООО МФК «Мани Мен»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 

<

дата> г. в соответствии с которым ООО МК «Мани Мен» предоставила денежные средства в размере 80 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Указанный договор потребительского кредита (займа) заключен в простой письменной форме. На сайте/в мобильном приложении компании заемщиком подана анкета-заявление на получение займа путём заполнения формы, размещенной на сайте. На основании полученной анкеты-заявления компанией ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с правилами предоставления потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложены в общих условиях договора потребительского займа, правилах предоставления потребительского займа и непосредственно в индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 

<

дата> Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. 

<

дата> ООО МК «Мани Мен» уступила ООО «ВПК-Капитал» права требования к должнику по договору уступки прав (требований) № №, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к взыскателю, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитному договору. 

<

дата> ООО «ВПК-Капитал» уступила ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к должнику по договору уступки прав (требований) №, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к взыскателю, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитному договору.

По заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составляет - 117 876,48 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 40 000 руб.; задолженность по просроченным процентам 65 894,4 руб.; штрафы 1 779,6 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 

<

дата> по 

<

дата> Задолженность по законной неустойке в период с 

<

дата> по 

<

дата>: 10 202,48 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от 

<

дата> в сумме 117 876,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 557,53 руб.

В процессе рассмотрения спора, протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В процессе рассмотрения спора протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «ВПК-Капитал».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Третьи лица представители ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Согласно представленным истцом документам, 

<

дата> между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа, ФИО1 предоставлен займ в размере 80 000 руб. путем перечисления на банковскую карту №

Из материалов дела следует, что договор займа № от 

<

дата> между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала официального сайта ООО МК «Мани Мен» https://www.moneyman.ru СМС-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте общества на шаге подписания договора займа четырехзначного номера, который общество высылает сообщением на мобильный телефон заемщика.

Как установлено материалами дела, сообщение было направлено на номер мобильного телефона №.

Согласно ответу ПАО «МТС», телефонный № принадлежит с 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> рождения, паспорт гражданина РФ – №, выдан 

<

дата> отделением № 3 Отдела УФМС России по Ростовской области в городе Таганроге, адрес регистрации: 

<

адрес>.

Как установлено материалами дела, перевод денежных средств в размере 80 000 руб. на банковскую карту № осуществляло ООО МК «Мани Мен».

Как установлено материалами дела, банковская карта № эмитирована АО «Тинкофф Банк».Согласно сведениям эмитента АО «Тинкофф Банк», между банком и ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

дата> был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, на который 

<

дата> в 12.18 час. поступили денежные средства в размере 80 000 руб.

<

дата> между ООО МК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым права требования по договору займа № от 

<

дата>

<

дата> ООО «ВПК-Капитал» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права требования по договору займа № от 

<

дата> по договору уступки прав (требований) №, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к истцу.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 3 ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Исходя из ч. 1 ст. 14 указанного закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно ст. 17 ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако, между сторонами такого рамочного договора не заключалось.

Судом установлено, что абонентский номер, с которого от имени ФИО1 совершались действия по заключению договора займа, ей не принадлежит и не принадлежал ранее, банковская карта, на которую переводилась сумма займа, также не принадлежит ответчику. Доказательств получения ФИО1 денежных средств по договору займа № от 

<

дата> в размере 80 000 руб., не представлено. Анализ сведений, полученных из Банков, в которых открыты счета ФИО1 доказательств получения ответчиком денежных средств в размере 80 000 руб., также не содержат.

Таким образом, истец не представил доказательства, на которых основывает свои исковые требования, в связи с чем, в исковых требованиях надлежит отказать. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске требование о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: ООО «ВПК-Капитал» и ООО МФК «Мани Мен», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024 года.