Дело № 1-250/2023 УИД 54RS0005-01-2023-000670-78 

Поступило в суд: 31.01.2023 года

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя -

помощника прокурора 

<

адрес> Богдановой М.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тарало А.В.,

при секретаре Румянцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 находились в 

<

адрес>.

В указанном месте, в указанное время, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа хозяйственно-бытового назначения, находившегося на кухне в указанной квартире.

После чего, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя сформировавшийся преступный умысел, взяла из ящика стола нож и, удерживая его в своей руке, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла лезвием указанного ножа, Потерпевший №1 не менее одного удара в область левого плеча Потерпевший №1.

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: «сквозная» рана средней трети левого плеча (ход раневого снаружи вовнутрь) с ранением плечевой артерии, частичным пересечением лучевого нерва, пересечением двуглавой мышцы плеча, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день, она по месту проживания распивала спиртные напитки вместе с сожителем Потерпевший №1 К ним приходили друзья 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Все вместе они распивали водку. Старший сын находился у ее матери, младший – дома, вместе с ними. Примерно в 22 часа 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> ушли домой. В квартире оставались она, Потерпевший №1 и её дети, которые на тот момент уже спали. Они с Потерпевший №1 находились в сильном алкогольном опьянении, так как до этого выпили большое количество спиртного - водки. После ухода гостей, она с Потерпевший №1 продолжили распитие спиртных напитков. В какой-то момент Потерпевший №1 пошел в магазин еще за спиртным, сколько было времени, сказать не может, так как на часы не смотрела, знает только, что на улице было темно. Примерно через 20 минут Потерпевший №1 вернулся домой, в квартире находилась она с детьми, которые спали. Потерпевший №1 ничего не принес, далее между ней и Потерпевший №1 на кухне начался конфликт. Из-за чего именно начался конфликт, она не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении, допускает, что конфликт между ними мог начаться на почве ревности Потерпевший №1, так как тот постоянно ее ревнует без повода и все конфликты между ними ранее случались только из-за этого. Она не помнит, что именно сказал ей Потерпевший №1, возможно, что-то обидное, так как в состоянии алкогольного опьянения тот постоянно ревновал ее и считает, что она ему изменяет. В ходе конфликта, из выдвижного ящика кухонного стола она достала нож для резки пиццы с пластиковой черной ручкой и лезвием закругленной формы с зубцами, которым, держа в правой руке, наотмашь нанесла удар Потерпевший №1 в левое плечо. Почему удар пришелся в левое плечо, пояснить не может, специально никуда не целилась, удар пришелся куда попало. Потерпевший №1 в этот момент стоял посередине кухни, от полученного удара Потерпевший №1 выбежал в подъезд, у него из руки фонтаном шла кровь. Потерпевший №1 был одет в футболку синего цвета с надписями на груди, пришелся ли удар в рукав майки или в голую часть плеча, она не помнит. С какой целью Потерпевший №1 выбежал в подъезд, ей неизвестно. В квартире тот отсутствовал около пяти минут, она за ним не выходила. Мыла ли она нож и куда его впоследствии положила, не помнит, но из квартиры нож не выносила и из окна его не выбрасывала. Когда Потерпевший №1 вернулся в квартиру, он был очень бледным, потерял много крови и попросил вызвать скорую помощь. С телефона Потерпевший №1 она позвонила по номеру 103 и вызвала скорую помощь, до приезда скорой помощи она самостоятельно оказывала Потерпевший №1 первую помощь, а именно бинтовала ему руку и накладывала повязку. При этом у него сильно, не переставая, шла кровь из плеча. Через некоторое время приехала скорая помощь, Потерпевший №1 забрали в больницу, при этом он уезжал с голым торсом, то есть без футболки, куда делась его футболка, она не помнит, так как в тот момент находилась в сильном алкогольном опьянении и некоторые моменты помнит фрагментами. Затем приехали сотрудники полиции, дальнейшие события она вообще плохо помнит. Она была доставлена в отдел полиции № «Кировский», где написала явку с повинной. 

В ходе дополнительного допроса пояснила, что вспомнила, что нож она положила обратно в ящик стола. В ходе конфликта Потерпевший №1 нанес ей пощечину по лицу, когда они сидели с ним за столом на кухне. После того, как Потерпевший №1 нанес пощечину ей по лицу, то она взяла нож, которым причинила телесное повреждение Потерпевший №1. До приезда врачей скорой помощи Потерпевший №1 предложил ей сказать, что ножевое ранение он получил на улице, когда ходил якобы в магазин. Она на тот момент была в шоковом состоянии от случившегося, кроме того испугалась привлечения к уголовной ответственности, так как у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, согласилась с версией Потерпевший №1 и когда к ним приехали сотрудники скорой помощи вместе с сотрудниками полиции, то на вопрос, что произошло, она им сказала, что Потерпевший №1 получил ножевое ранение от неустановленного лица, когда ходил на улицу. Врачи оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, но так как Потерпевший №1 потерял много крови, то ему потребовалась госпитализация в больницу. Так как в квартире находились двое малолетних детей, то она не смогла поехать в отдел полиции и в связи с тем, что находилась в сильном алкогольном опьянении, то она легла спать, но утром сотрудники полиции ее доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, она осознала, что случилось и решила признаться в содеянном, в связи с чем, в ходе беседы с сотрудником уголовного розыска она ему пояснила события произошедшего, после чего ею собственноручно была написана явка с повинной, в которой она изложила все обстоятельства совершенного ею преступления. Данная явка с повинной была ею написана добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. В настоящее время они помирились с Потерпевший №1, также продолжают проживать с ним совместно, ведут совместное хозяйство, воспитывают ее детей, к которым он относится как к своим родным.

В ходе допроса в качестве обвиняемой пояснила, что показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой подтверждает полностью, действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 44 минут, она находилась в 

<

адрес>, где нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение левого плеча, тем самым причинила последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснив, что продолжает проживать с Потерпевший №1, находится в состоянии беременности от него, она имеет ряд тяжелых заболеваний, у матери – сахарный диабет. В содеянном раскаивается. Состояние опьянения не повлияло на содеянное ею. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимая является его сожительницей. Брак не зарегистрирован. Он проживает с ФИО1 пять лет. Поддерживает с ней фактически брачные отношения. До этого с ней не ругались, один раз так получилось. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он пришел домой после работы, был выпивший. Дома продолжит выпивать, начал ругаться с ФИО1. ФИО1 тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Пила с гостями. Он встретил гостей ФИО1 на пороге. Когда он стал ругаться с ФИО1, то «начал распускать руки», дал ФИО1 пощечину, а та в ответ ударила один раз наотмашь ножом. Удар пришелся в предплечье левой руки. Он не заметил, как нож оказался в руке ФИО1. Нож был кухонный, для пиццы, с красной ручкой. ФИО1 вызвала скорую, оказала ему первую медицинскую помощь. Он выходил из квартиры, но зачем, не помнит. В квартире в тот момент были дети, они спали в закрытой комнате. Претензий он к ФИО1 не имеет, сам виноват, просит не привлекать её к ответственности. ФИО1 охарактеризовал как хорошую жену, добрую, отзывчивую мать, неагрессивную, такое произошло впервые. ФИО1 занимается воспитанием детей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного расследования (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по месту проживания, где совместно со своей сожительницей ФИО1 распивали спиртные напитки, а именно пиво. В этот вечер у них были знакомые 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, точных данных он не знает, сказать не может. Около 21 часа 30 минут 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> уехали домой, он с ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки, при этом он также пил только пиво, ФИО1 в этот вечер кроме пива пила еще и водку. Он находился в средней степени алкогольного опьянения, ФИО1 находилась в сильном алкогольном опьянении. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между ними начался конфликт, на какой почве сказать не может, так как не помнит, в ходе которой они стали ругаться, разговаривать на повышенных тонах, находились при этом они на кухне, кроме них никого в комнате не было, в квартире кроме них находись двое детей, которые были в своей комнате. В один из моментов, когда они сидели с ФИО1 за столом, то А. находилась от него по левую руку, на расстоянии вытянутой руки, и в этот момент он не выдержал и нанес ладонью правой руки пощечину ФИО1 в левую область лица. От данного удара ФИО1 резко вскочила на ноги, он также встал на ноги, попытался успокоить ФИО1 и в тот момент она правой рукой потянулась к ящику кухонного гарнитура, из которого достала нож для резки пиццы с рукоятью черного цвета и нанесла ему правой рукой удар в область плеча с левой стороны. При этом в момент нанесения удара ФИО1 не целилась, просто схватила нож и нанесла ему один удар. После нанесения удара у него резко побежала кровь, отчего ФИО1 выронила из рук нож, он в этот момент выбежал в подъезд, но по какой причине сказать не может. Он спустился на несколько этажей вниз, после чего ему стало плохо, и он вернулся в квартиру, так как за ним кроме этого выбежала ФИО1. Поднявшись в квартиру, ФИО1 стала оказывать ему первую помощь, также она вызвала скорою. После того, как приехали сотрудники скорой помощи, то он им пояснил, что ему нанесли ножевое ранение на улице, так сказал, для того, чтобы не привлекать ФИО1 с уголовной ответственности. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, так как они с ней продолжают проживать вместе, ведут совместное хозяйство, растят вместе детей ФИО1, претензий к ФИО1 не имеет, так как считает, что тяжкий вред ему ФИО1 был причинен без умысла. 

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, пояснив, что когда его допрашивал следователь, то он лучше помнил события произошедшего. Считает, что конфликт спровоцировал он.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что подсудимая – её родная дочь. Её дочь проживает с потерпевшим Потерпевший №1 около 5 лет. Её дочь воспитывает двух детей, одному 10 лет, второму – 4 года. Дети от предыдущего брака. Её дочь содержит семью, работает. По событиям ДД.ММ.ГГГГ её ничего неизвестно. 2 сентября ей позвонили с комиссии по делам несовершеннолетних, сообщили, что дочь ударила ножом сожителя, дети в отделе ПДН, она отпросилась с работы, забрала детей. Дочь ей ничего не поясняла, она с ней на эту тему не разговаривала. Все ясно стало из сообщения комиссии по делам несовершеннолетних. На детях конфликт не отразился. Характеризует дочь положительно. ��������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���??????????�?�??????????J?J??�??????????�?�???�??????????�?�???�?????????J?J??�??????J?J?????????J?J??�???????�?�???�???????�?�???????J?J????????????J?J??�??????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������ �����?�����������?�?????????¤?????????�???????¤???????�?????????¤?????????�?????¤?????�?????¤?????�???�????�?�?�?�?�?�?�?�

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного расследования (л.д. №), следует, что он проживает со своей семьей: мамой ФИО1, родным братом ФИО и сожителем мамы Потерпевший №1. Мама проживает с Потерпевший №1 на протяжении около 4 лет, совместных детей у них нет, но они ведут совместное хозяйство, Потерпевший №1 к нему и к М. относится как к родным детям, постоянно с ними играет, помогает, если нужно в той или иной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ, данный день он запомнил, так как это был праздник 01 сентября, в утреннее время он находился на линейке в школе, после школьной линейки он вместе с бабушкой Свидетель №1, поехали к ней домой, где он пробыл примерно до 17 часов 00 минут, точно сказать не может, так как прошло много времени. После этого он поехал домой, приехав домой, дома находились мама, Потерпевший №1. Пробыв непродолжительное время дома, около 18 часов 00 минут он пошел на детскую площадку, которая расположена неподалеку от дома, где пробыл до 20 часов 00 минут. После чего, вернувшись домой, к ним приехали: мама и брат Потерпевший №1, баба 

<

данные изъяты> и дядя 

<

данные изъяты>, а также друзья мамы и Потерпевший №1 - тетя 

<

данные изъяты> и дядя 

<

данные изъяты>. Все вышеперечисленные лица находились на кухне, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время гости ушли домой, дома остались только он, его брат М., мама и Потерпевший №1, при этом он с М. находились в своей комнате, а мама с Потерпевший №1 находились на кухне, что они там делали сказать, не может, так как не видел. После того, как гости ушли, то он услышал звук входной двери, после чего он вышел на кухню, дома никого не было, при этом крови на кухне или где-бы то ни было в квартире не было. Выглянув в коридор подъезда, он увидел там маму и Потерпевший №1, которые стояли и разговаривали, при этом они были без верхней одежды, но у Потерпевший №1 никаких повреждений на теле или одежде не было. Около 22 часов 30 минут, но точно сказать не может, так как не помнит, он услышал, что мама с Потерпевший №1 ссорятся, те, находясь на кухне, стали ругаться и разговаривать на повышенных тонах, на кухне и в квартире при этом кроме мамы и Потерпевший №1 больше никого не было, он с М. находился в комнате. В момент ссоры он услышал звук замка входной двери, выйдя из комнаты он прошел на кухню, где увидел много крови на полу и на стенах, после этого он прошел в комнату. Через 5-10 минут он снова услышал звук входной двери и выглянув из комнаты, он увидел, что около двери стоит мама и Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 был весь в крови, без футболки, левая рука у него была перебинтована. Мама, увидев его попросила вызвать скорую помощь, но он только набрал номер скорой помощи, а потом по телефону с ними разговаривала мама. Спустя некоторое время, приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции, что им поясняла мама сказать не может, так как из комнаты не выходил и не слышал. После того как он вышел из комнаты, то он увидел, что кухня, ванная комната, коридор, все в крови. Утром маму и его с братом забрали сотрудники полиции в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После того, как Потерпевший №1 вернулся из больницы, то он продолжает проживать с ними и с мамой, они также ведут совместное хозяйство, после случившегося, больше мама с Потерпевший №1 не ссорятся.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного расследования (л.д. №), следует, что он работает в должности фельдшера ГБУЗ НСО Станция скорой медицинской помощи, а именно на Кировской подстанции, расположенной по 

<

адрес>. В его обязанности входит оказание первой медицинской помощи, проведение реанимационных мероприятий, а также при необходимости транспортировка больных в стационар. При предъявлении ему на обозрение карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему от диспетчера станции скорой помощи был передан вызов о том, что по 

<

адрес> у мужчины колотая рана. Приехав по вышеуказанному адресу, на улице они встретились с сотрудниками полиции, с которыми поднялись в вышеуказанную квартиру, где их встретила женщина, которая открыла им двери, при этом поясняет, что на лестнице, в лифте, на лестничной площадке перед квартирой и в квартире на полу находились пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, после чего проводила их в ванную комнату, где находился ранее не знакомый ему мужчина, при этом мужчина был в сознании. У мужчины левая рука была перемотана, через повязку просачивалась кровь, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На вопрос, что случилось, его постоянно перебивала женщина, не давая ему ничего сказать. При этом мужчина лег на диван, так как ему было плохо, после этого женщина ему пояснила, что его якобы на конечной остановке порезали ножом, мужчина пояснять что-либо отказался, он просто соглашался со словами женщины. При этом мужчина не хотел ехать в больницу, в связи с чем, им пришлось уговаривать его с сотрудниками полиции ехать в больницу, и после этого он согласился. После осмотра и оь^зания первой медицинской помощи пострадавший был ими транспортирован в ГБУЗ 

<

адрес> «ГНОКБ», женщина осталась дома, так как в квартире находились двое детей. Женщина, которая их встретила в квартире также, как и мужчина находилась в состоянии алкогольного опьянения. После приезда в больницу мужчина пытался уйти постоянно домой, при этом на контакт с ним не шел. После осмотра мужчины им последнему был поставлен предварительный диагноз: колото-резаная рана левого плеча. 

Также вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, согласно которому у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: «сквозная» рана средней трети левого плеча (ход раневого снаружи вовнутрь) с ранением плечевой артерии, частичным пересечением лучевого нерва, пересечением двуглавой мышцы плеча, которая образовалась от воздействия (одного) острым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждено данными медицинских документов. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.26. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключена возможность образования указанного выше телесного повреждения при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра 

<

адрес>, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения - к категории холодного и метательного оружия не относится;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № согласно которому на ноже, смыве со стола, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколами осмотра места происшествия (л.д. № №), согласно которым была осмотрена 

<

адрес>, и изъято: нож, смыв со стола.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении вышеописанного деяния. 

Так, при решении вопроса о виновности подсудимой в совершении преступления судом в основу приговора положены, помимо собственного признания подсудимой, показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, из которых следует, что ФИО1 в ходе ссоры нанесла ему один удар ножом в область левого предплечья; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об известных им, в том числе со слов подсудимой, обстоятельствах произошедшего; а также протоколы следственных действий и заключения экспертных исследований, установивших в том числе характер, локализацию телесных повреждений и степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью. 

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6,43,60,61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие двух малолетних детей, беременность, явка с повинной, в которой ФИО1 сообщила ранее неизвестные органу предварительного расследования обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, наличие заболеваний, наличие заболеваний у близкого родственника – матери, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в наложении бинтов на рану Потерпевший №1 и вызове бригады скорой медицинской помощи, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также положительные характеристики. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности её действий, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд с учётом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, смывы, образцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде 

<

адрес> в материалах уголовного дела № 1-250/2023 УИД 54RS0005-01-2023-000670-78.