Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Покровское Орловской области 24 декабря 2024 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карасёвым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вышнетуровецкого сельского поселения Покровского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вышнетуровецкого сельского поселения Покровского района Орловской области о признании права собственности на две земельные доли в порядке наследования.

В обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Н.. После смерти отца открылось наследство в виде двух земельных долей в земельном участке с кадастровым №, находящемся по 

<

адрес>. Являясь единственным наследником первой очереди после смерти отца, он в установленный законом срок обратился к нотариусу Покровского нотариального округа Орловской области с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении двух спорных земельных долей ему было отказано. Спорные земельные доли находятся в аренде у общества с ограниченной ответственностью «Эксима-Агро». 

Истец просит суд признать за ним в порядке наследования после смерти его отца Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на две земельные доли (1/182 каждая) в земельном участке с кадастровым №, местоположением: 

<

адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Покровского района Орловской области, Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области и общество с ограниченной ответственностью «Знаменский селекционно-гибридный центр».

Истец ФИО1, представитель ответчика - администрации Вышнетуровецкого сельского поселения Покровского района Орловской области, представители третьих лиц – администрации Покровского района Орловской области, Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области, ООО «Эксима-Агро» и ООО «Знаменский селекционно-гибридный центр» не явились, извещены надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного заседания, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Покровского районного суда Орловской области. 

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Остальные участники процесса своих представителей в суд не направили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). 

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из положений части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в постановлении от 16.01.1996 по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статьями 1111 - 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное имущество умершего Н. состоит, в том числе, из спорных земельных долей. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства России в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Из материалов дела следует, что Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На день смерти Н. в браке не состоял.

Истец ФИО1 приходится Н. сыном.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными Межрайонным отделом ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Орловской области записями актов гражданского состояния.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершего - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 

<

данные изъяты>.

Из содержания имеющейся в материалах наследственного дела справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорные земельные доли в земельном участке с кадастровым № не могут быть включены в состав наследственной массы, поскольку регистрация права собственности Н. произведена после его смерти.

Сведения об иных наследниках, заявивших о своих правах на наследственное имущество после смерти Н., материалы наследственного дела не содержат.

Согласно содержанию свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/182 доли в праве на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> м2 местоположением: 

<

адрес>. Основаниям для регистрации прав на земельные доли указаны свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Покровского района Орловской области, и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Покровского района Орловской области Д.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в себе сведения о правах Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения на 2/146 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> м2.

Таким образом, площадь земельной доли в земельном участке с кадастровым № составляет 

<

данные изъяты> га, что согласуется с содержанием имеющегося в материалах наследственного дела, заведённого после смерти Н., свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве Н. на наследство по закону, выданного на земельную долю в указанном земельном участке. 

Спорные земельные доли обременены арендой, арендатором является ООО «Знаменский СГЦ», о чем имеются сведения в указанно выше выписке из ЕГРН.

На основании договора субаренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендатором ООО «Знаменский СГЦ» и субарендатором ООО «Эксима-Агро», земельный участок с кадастровым № находится в субаренде до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленными, что после смерти Н. истец вступил в наследство в установленные законом срок и порядке, принял наследственное имущество, состоящее, в том числе, и из спорных земельных долей.

Тот факт, что государственная регистрация права собственности Н. произведена уже после его смерти, на выводы суда об обоснованности заявленного иска повлиять не может, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, регистрация права собственности на земельные доли произведена на основании документов, свидетельствующих о правах умершего на спорные объекты недвижимости. 

Ответчиком заявленные исковые требования не оспаривались, доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, суду не представлено.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Знаменский СГЦ» и ООО «Эксима-Агро» каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявили. 

На сновании вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца могло быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Вышнетуровецкого сельского поселения Покровского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в порядке наследования после смерти Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на две земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га каждая в земельном участке с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) на вышеуказанные земельные доли.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Покровский районный суд Орловской области. 

Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2024. 

Судья В.Р. Белозерцева