Дело У

12001040038000597 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретаре Варавка А.Д., 

с участием государственных обвинителей – заместителя и помощников прокурора Х ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

их защитников – адвокатов Х: ФИО6, представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, ФИО7, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу: Х, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со 00.00.0000 года, ранее судимого:

00.00.0000 года Советским районным судом Х по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО5, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в дневное время у ФИО5, находящегося по месту своего жительства по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время ФИО5, находящийся по месту своего жительства по названному выше адресу посредством сети Интернет, используя сотовый телефон, заказал у неустановленного лица в целях незаконного приобретения наркотическое средство. В тот же день ФИО5 получил сообщение от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотического средства - в лесном массиве в 1 километре от Х. 00.00.0000 года в утреннее время ФИО5, находясь в Х, предложил ФИО4 совместно с ним приобрести заказанное при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство, на что последний согласился, тем самым ФИО5 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. В тот же день, в утреннее время ФИО4 и ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, прошли в указанное неустановленным следствием лицом место – лесной массив в 1 километре от Х, где ФИО5, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО4, в снегу обнаружил сверток зеленого цвета с веществом темного цвета, который взял в руку, тем самым ФИО4 и ФИО5 незаконно приобрели наркотическое средство. Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, вещество, незаконно приобретенное ФИО5, ФИО4, содержит в своем составе: Z который является производным Z, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У. Масса вещества составила не менее 1, 852 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». 

Далее, реализуя общий преступный умысел, 00.00.0000 года в утреннее время ФИО4 и ФИО5, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, находясь в лесном массиве, расположенном в районе Х, часть имеющегося при них незаконно приобретенного и хранимого при вышеуказанных обстоятельствах вещества совместно употребили. В тот же день и время, находясь в лесном массиве в 1 километре от Х, ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО4, взял сверток с наркотическим веществом, отломал от него часть вещества, которую положил себе в левый карман куртки, надетой на нем, а другую часть - передал ФИО4, который наклеил вещество на две монеты и положил себе в карман своей куртки, тем самым ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, стали незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое вещество. 

С незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО5, ФИО4 прошли к дому У по Х, тем самым действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, продолжили незаконно хранить при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 16 часов 30 минут 00.00.0000 года, когда сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» около Х, они были задержаны. В тот же день, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по названному адресу, за лавкой в газоне, было изъято вещество, содержащее в своем составе: Z который является производным наркотического средства Z, массой 1, 581 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО5, ФИО4 без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах, брошенное ФИО5 в момент их задержания сотрудниками полиции. Кроме того, 00.00.0000 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 06 минут в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого в помещении СПСЗЛ ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х, в кармане куртки вещество, содержащее в своем составе: Z который является производным наркотического средства Z, массой 0, 271 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 и ФИО4 без цели сбыта, обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению полностью признал и показал, что 00.00.0000 года он (ФИО8) поссорился со своей девушкой и приехал по адресу: Х, к матери, сестре, проживающей с ФИО9, ночевал у них в квартире. Он договорился с ФИО9, что утром 00.00.0000 года они вместе поедут устраиваться на работу. От ФИО9 ему было известно, что он через приложение «Z», установленном в его сотовом телефоне, заказал наркотическое средство. 00.00.0000 года в утреннее время с ФИО9 на автобусе У они доехали до остановки общественного транспорта «станция Плодово-ягодная», где вышли и пошли забирать «закладку» с наркотическим средством. ФИО9 с помощью своего сотового телефона через интернет вводил координаты места расположения «закладки» и они пешком шли к данному месту. Со следователем он ездил и показывал данное место, которое расположено примерно в 1 километре от Х. В снегу в траве ФИО9 нашел сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, который убрал к себе в карман. После этого они с ФИО9 пошли в сторону остановки, где в павильоне прибрели продукты питания, бутылку газированной воды, через которую позже употребили наркотическое средство. Они пошли на поляну, где покушали и стали употреблять наркотик, который ранее подняли в виде «закладки». ФИО9 разделил наркотик, отломив небольшую часть вещества, и прилепил его на 2 монеты, которые он (ФИО8) взял и стал хранить при себе. На поляне в лесном массиве ФИО9 стал употреблять наркотик путем курения через бутылку и он также употребил наркотик путем курения. Свою часть наркотика ФИО9 прилепил на зажигалку и убрал ее к себе в карман, а также оставшуюся часть в полимерном пакете. Через некоторое время ФИО9 пошел в сторону города, а он (ФИО8) пошел за ним. ФИО9 лег на лавку около Х. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, о чем он сообщил ФИО9. Тот встал с лавки и выкинул из своего кармана пакет с наркотическим средством. На место была вызвала следственная группа, которая при них и понятых изъяла и упаковала пакет с наркотиком, их доставили в Дежурную часть Отдела полиции У, где в присутствии понятых у него был проведен личный досмотр, в ходе которого изъяты монеты и зажигалку с прилепленным на них наркотическим средством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, как достоверные свои показания, данные им на следствии. 

Виновность ФИО10, ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо признательных показаний самого ФИО4, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО5, данными на следствии, о том, что у его гражданкой супруги есть родной брат ФИО4, с ним он знаком более 10 лет, и поддерживает дружеские отношения. 00.00.0000 года в вечернее время ФИО8 приехал к нему домой на Х «Х Х и сообщил, что останется у него ночевать, с ним они договорились, что с утра вместе поедут устраиваться на работу. Вечером он (ФИО9) решил заказать через интернет наркотическое средство «шоколад», ФИО8 об этом было известно. Он с помощью своего телефона «Престиж» через приложение «Z» в магазине «Z за 1050 рублей заказал наркотическое вещество «шоколад» на территории Х. Ему были высланы реквизиты для оплаты через Киви-кошелек. Координаты с местом расположения «закладки» он получил на свой телефон ночью и 00.00.0000 года в утреннее время со ФИО8 он договорился, что заказанный им наркотик они поедут забирать вместе. Оплату за него он произвел Онлайн, находясь дома, а ФИО8 отдал ему около 400 рублей. На автобусе У они доехали до конечной остановки «Х» и пошли искать место расположения «закладки» по фотографии с указанными координатами «У». Через приложение «Гугл», установленном в его сотовом телефоне, он ввел координаты места и им показало, куда необходимо пройти, чтобы он мог забрать «закладку». Они пешком прошли к этому месту, где в снегу нашли «закладку», перемотанную изолентой зеленого цвета. Поиском закладки они занимался вместе, когда он поднял сверток, то размотал изоленту, внутри находился зип-пакет с веществом темного цвета в виде одного куска. Со следователем он ездил на это место, а именно в лесной массив на расстоянии примерно 1 километра от Х, где он указывал место, откуда поднял «закладку» с наркотическим средством «шоколад». По пути обратно в город они со ФИО8 зашли в продуктовый магазин и прошли на поляну, стали употреблять наркотическое средство путем курения. Он взял от общего куска часть наркотика и употребил путем курения. ФИО8 также взял часть и покурил. Оставшуюся часть они разделили между собой. Свою часть он разделил: часть прилепил на зажигалку, а остальное оставил в полимерном пакете и убрал в карман. ФИО8 прилепил свою часть наркотика на монеты и положил их к себе в карман. По дороге в город они зашли за дом, расположенный по Х, где он второй раз, путем курения употребили наркотическое средство, от чего он (ФИО9) стал плохо себя чувствовать, решил прилечь на лавку, расположенную около Х. Очнулся от того, что ФИО8 толкнул его в бок и сообщил о приезде сотрудников полиции. Он встал с лавки и вытащил руки из карманов, в это время из левого кармана выпало наркотическое средство, завернутое в прозрачный пакет, которое они до этого со ФИО8 подняли в виде «закладки». Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии двоих понятых произвела осмотр места происшествия и изъяла наркотическое средство, которое выпало у него из кармана. Его и ФИО8 доставили в Отделение полиции У, где им по очереди в присутствии понятых проводили личный досмотр. Позднее ему стало известно, что при личном досмотре ФИО8 были обнаружены и изъяты монеты и зажигалка с прилепленными на них наркотическим веществом (том У л.д. 173-176, 183-186, 200-204, том У л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля А13, данными на следствии о том, что он работает в должности инспектора ППСП полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года он находился на охране общественного порядка и общественной безопасности в Х на автопатруле 0415 в составе старшего сержанта полиции Заздравных и старшего сержанта А14, когда в 15 часов 43 минут из дежурной части Отдела полиции У поступило сообщение, что по Х на лавке лежат двое мужчин в непонятном состоянии. Прибыв по указанному адресу, на лавке вблизи Х «А» по Х были замечены двое мужчин, один из них лежал на лавке, а второй - рядом, по внешним признакам было видно, что мужчины находятся в состоянии наркотического опьянения. Ими оказались ФИО5, 00.00.0000 года года рождения, и ФИО4, 00.00.0000 года года рождения. Когда ФИО9 увидел, что к нему подошли сотрудники полиции, то попытался встать, засунул руку в правый карман, вытащил и бросил полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета на газон за лавку. На вопрос, что за вещество и кому оно принадлежит, ФИО9 и ФИО8, отвечали, что не знают. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двоих понятых, ФИО8 и ФИО9, изъяла полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета. После проведения осмотра ФИО8 и ФИО9 были доставлены в ОП У МУ МВД России «Красноярское», где были проведены их личные досмотры. Позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО4 из переднего кармана толстовки были обнаружены и изъяты монеты и зажигалка с приклеенным на нее веществом темно-коричневого цвета (том У л.д.50-52).

Показаниями свидетеля А14, данными в суде, о том, что она работает в должности полицейского взвода У роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года, находясь на охране общественного порядка и общественной безопасности в Х, в составе инспектора ППСП А13, сержанта Заздравных, им из дежурной части Отдела полиции У поступило сообщение, что по Х «а», на лавке лежат двое мужчин в непонятном состоянии. Прибыв по указанному адресу, на лавке вблизи Х были замечены двое мужчин: один лежал на лавке, а второй - находился рядом, по внешним признакам находившиеся в состоянии наркотического опьянения. Ими оказались ФИО5 и ФИО4. ФИО9 лежал на лавке, его голова свисала и когда он увидел, что к нему подошли сотрудники полиции, то попытался встать, засунул руку в правый кармана, вытащил и бросил полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета на газон за лавку. На вопрос, что это вещество и кому оно принадлежит, ФИО9 и ФИО8 ответили, что ничего не знают. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двоих понятых, ФИО8 и ФИО9 изъяла полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета. После проведения осмотра ФИО8, ФИО9 доставили в ОП У МУ МВД России «Красноярское», где был произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО4 в переднем кармане толстовки были обнаружены и изъяты монеты и зажигалка с приклеенным на нее веществом темно-коричневого цвета.

Показаниями свидетеля А15, данными на следствии, о том, что по адресу: Х, она проживает со своей семьей. 00.00.0000 года около 16 часов 30 минут она проходила мимо Х, когда к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Пройдя к административному зданию У по Х, у скамейки находились двое молодых парней. Так же был приглашен второй понятой, ранее не известный ей мужчина. Задержанные лица представились, как ФИО4 и ФИО5 Рядом со скамейкой находилось вещество темного цвета, упакованное в прозрачный пакет. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, задержанные парни пояснили, что это, и кому оно принадлежит, им неизвестно. Данное вещество было изъято и упаковано в конверт, снабженный рукописной сопроводительной надписью, опечатанный отрезком бумаги, где она и другие участвующие лица поставили свои подписи (том У, л.д. 56).

Показаниями свидетеля А16, данными на следствии, о том, что он проживает по адресу: Х. 00.00.0000 года около 16 часов 30 минут он проходил мимо Х, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он ответил согласием и прошел к скамейке. Около скамейки находилось двое ранее не знакомых ему мужчин. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные мужчины задержаны. Задержанные парни представились как ФИО9 и ФИО8. Рядом со скамейкой во дворе Х находилось вещество темного цвета, упакованное в прозрачный пакет. На вопрос сотрудника полиции к задержанным мужчинам, что это за вещество, и кому оно принадлежит, они пояснили, что ничего не знают. Данное вещество было изъято и упаковано в конверт, снабженный рукописной сопроводительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с печатью, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи (том У л.д. 57-58).

Показаниями свидетеля А17, данными на следствии, о том, что в вечернее время, около 17 часов 40-45 минут 00.00.0000 года он проходил мимо остановки общественного транспорта «Рассвет», когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при досмотре лица, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он прошел до здания полиции, расположенного по адресу: Х, а затем в служебный кабинет, расположенный на первом этаже. В качестве второго понятого принимал участие ранее незнакомый мужчина. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции перед проведением личного досмотра лица пояснил, что имеются подозрения, что у данного лица при себе находятся наркотические вещества, в связи с чем необходимо провести личный досмотр. В служебный кабинет был приглашен мужчина, который представился ФИО4. Сотрудник полиции спросил у ФИО4, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отказом. Сотрудник полиции стал досматривать данного мужчину, в ходе чего в переднем кармане куртки надетой на ФИО4, была обнаружена и изъята зажигалка в корпусе черного цвета на поверхности которой имелось наслоение, а именно вещества темного цвета, две монеты номиналом по 2 рубля, на поверхности которых имелось наслоение вещества темного цвета. Данная зажигалка и монеты достоинством по 2 рубля с веществом были упакованы в бумажный конверт, опечатан печатями, снабжены пояснительным текстом, подписан участвующими лицами. ФИО4 пояснил, что зажигалку нашел на лавке, а вещество на монетах является наркотическим средством «шоколад», нашел «закладку». Какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО4 оказано не было. Затем в служебный кабинет был приглашен мужчина, который представился ФИО5. Сотрудник полиции спросил у ФИО5, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отрицательно. Сотрудник полиции стал досматривать данного мужчину, в ходе чего из правого кармана штанов надетых на ФИО5, был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также пластиковый контейнер, разделённый на 4 части, с продолговатыми таблетками. Какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО5 также оказано не было. После проведения личного досмотра он был ознакомлен с протоколом, где все участвующие лица поставили свои подписи (том У л.д.59-60). 

Кроме того, виновность ФИО10, ФИО11 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 00.00.0000 года - участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от административного здания по адресу: Х, на котором размещена деревянная скамейка, на расстоянии 15 см от бетонного блока, находящегося под скамейкой, обнаружено вещество темного цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, с участием ФИО5, ФИО4, в присутствии понятых А15, А16 (том У л.д.31-35);

- Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 1, 581 грамма, содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z (томУ л.д.49);

- Протоколом личного досмотра от 00.00.0000 года, согласно которому в присутствии понятых А18, А17 у ФИО4 обнаружены, изъяты: зажигалка черного цвета с наслоением вещества темного цвета, две монеты достоинством по 2 рубля с наслоением вещества темного цвета (том У л.д.39);

- Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, представленное на исследование содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z, массой 0, 271 грамма (том У л.д.47);

- Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество массой 1, 551 грамма, представленное на экспертизу в упаковке У, содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У; вещество общей массой 0, 151 грамма, представленное в упаковке У, содержит в своем составе: Z который является производным наркотического средства Z, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У (том У л.д.95-100);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – зажигалки черного цвета с веществом темного цвета, 2 монет номиналом 2 рубля с веществом темного цвета, бумажных пакетов белого цвета с наркотическим средством внутри, смывами с рук ФИО5, ФИО4, контрольного смыва. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том У л.д. 79-84, 84-88);

- Протоколом явки с повинной ФИО5, в которой им собственноручно изложено признание о том, что 00.00.0000 года посредством сети Интернет он приобрел наркотическое средство на сумму 1050 рублей, ему на сотовый телефон пришла фотография и адрес «закладки» наркотического средства по Х, за которой он в утреннее время проехал со ФИО8 в лесополосу, там он нашел сверток – полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета. Данное вещество они со ФИО8 употребили, от чего ему (ФИО9) стало плохо и он прилег на лавку. Пришел в себя, когда его разбудили сотрудники полиции, в этот момент он пытался избавиться от наркотического средства, бросив его за лавку (том У л.д. 177);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 00.00.0000 года - участка местности, расположенного в 1 километре 15 метрах от Х, где подозреваемый ФИО5 указал на место «закладки» с наркотическим веществом, которую он поднял (том У л.д.188-192);

- Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО4 и ФИО5, в ходе которой ФИО4 показал, что 00.00.0000 года в утреннее время вместе с ФИО5 поехал устраиваться на работу, по дороге они подняли «закладку» с наркотическим веществом и разделили между собой. Свою часть наркотического вещества ФИО4 стал хранить на монетах. Информация о месте расположения «закладки» находилась у ФИО5 (том У л.д.202-205);

- Протоколом личного досмотра от 00.00.0000 года, согласно которому в присутствии понятых А18, А17 у ФИО5 обнаружен и изъят сотовый телефон «Престиж» (томУ л.д.38);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 00.00.0000 года - сотового телефона марки «Престиж» в корпусе черного цвета, содержащего фотографию с изображением местности, указанными координатами «У», и надписью «в снегу зеленый сверток» (том У л.д.72-75).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях ФИО11, данными в суде, ФИО10, данными на следствии, свидетелей А14, А13, А15, А16, А17 об обстоятельствах совершения ФИО11, ФИО10 инкриминированного им преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами: явки с повинной, осмотра места происшествия, личных досмотров, очной ставки, осмотра предметов, справками об исследовании, заключением эксперта, изложенными судом выше. 

Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4, ФИО5, которые полностью изобличают подсудимых в инкриминированном им преступлении. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимых, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последних, у суда не имеется. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ОП У МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО4, ФИО5 в ходе судебного разбирательства не добыто. Органами предварительного следствия созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что ФИО4, ФИО5 заявлялись какие-либо ходатайства в ходе предварительного расследования и они остались неразрешенными, в материалах дела не имеется. 

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления, и квалифицирует действия подсудимых (каждого) по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы У/с от 00.00.0000 года, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, Z ФИО4 понимает преступность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том У л.д. 16-17).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года, ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, Z В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том У л.д.220-221).

Названные выше заключения у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывают, поскольку экспертизы проведены надлежащими лицами, на основании соответствующих постановлений, содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключения подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанные заключения являются научно обоснованными, полными и объективными, отражающими весь анамнез жизни и здоровья ФИО4, ФИО5 Исследования выполнены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, а также их поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в их вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО4, ФИО5 вменяемыми, в связи с чем последние подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете в ККПНД, Х ПНД на учете не значится, при этом значится в ККНД с диагнозом: Z а также в Z, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту жительства, месту учебы – положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО4, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая изложенное, требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а, также принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминированного ФИО4 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, данные о личности последнего, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку преступление, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором, совершено в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда Х от 00.00.0000 года и является тяжким, то суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО4 суд не усматривает. 

По вышеуказанным основаниям меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 Х.

Исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО5, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи.

ФИО5 состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете в ККПНД у врача психиатра не состоит, в ККНД значится с диагнозом: Z судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет тяжелые заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО5, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминированного ФИО5 преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО5 суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда Х от 00.00.0000 года отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда Х от 00.00.0000 года, назначив ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО4 под стражей со 00.00.0000 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ СИЗО - 1 Х.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пакеты с наркотическими средствами хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу У.

- смывы с левой и правой рук ФИО4, ФИО5, контрольные смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Престиж», хранящийся у ФИО5 – оставить в распоряжении последнего; 

- сотовый телефон марки «BQ», хранящийся у А19 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитников, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде. 

Председательствующий: М.Ю. Куник