Дело № 1-100/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Поповой Ю.А., 

при секретаре Колмаковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Дивногорска Щербакова С.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Дивногорске Красноярского края, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего в КГБУЗ «Дивногорская МБ» подсобным рабочим, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам 

<

данные изъяты> с удержанием из заработка ежемесячно 

<

данные изъяты> в доход государства, условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> ФИО2 находясь на территории Центрального рынка, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к одной из торговых точек, арендуемых ФИО9 №1, в это время у ФИО2 возник умысел на хищение спортивных штанов «Nike», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО9 №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 приблизился к прилавку торгового места к стойке, где находились указанные спортивные штаны, и, действуя из корыстных побуждений, тайно, снял с вешалки указанные спортивные штаны, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего направился в сторону выхода по направлению к 

<

адрес>, однако, его действия были замечены работником торговой точки ФИО4, которая потребовала вернуть похищенные штаны. ФИО2, не реагируя на требования продавца ФИО4 о возврате похищенного им имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО9 №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, допрошенный с его согласия с участием адвоката, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в 

<

данные изъяты> года в дневное время, находясь на центральном рынке г. Дивногорска, подошел к прилавку, где продавались спортивные вещи, и снял с прилавка женские спортивные штаны серого или белого цвета. Штаны он спрятал под куртку и направился к выходу. В этот момент его остановила продавец спортивных вещей и попросила вернуть штаны, на что он ей ответил, что никаких штанов не брал и ушел. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он во всем сознался и выдал похищенное им спортивное трико.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9 №1, данными в ходе следствия в качестве потерпевшей и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является индивидуальным предпринимателем. На территории рынка ООО «Дивногорский рынок», расположенном по 

<

адрес> «

<

адрес>» 

<

адрес> она арендует торговое место, все имущество, которое реализуется с арендованного места принадлежит ей, а именно вещи, промышленные товары и другое. Все товары она закупает на рынке г.Красноярска оптом, затем продает их в розницу в г.Дивногорске, поэтому каких-либо чеков и товарных накладных у неё нет. Она арендует два места, на каждом месте работают продавцы, торговые точки расположены рядом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, на торговых местах работали продавцы, около 

<

данные изъяты> ей на телефон позвонила продавец 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что с торгового места, на котором работает она, несколько минут назад ФИО2 в момент, когда та за ним наблюдала, схватил спортивные женские штаны на манжете серо-белого цвета «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, и побежал к выходу с территории рынка. Как пояснила 

<

данные изъяты> все его действия она наблюдала, достоверно видела, какие именно он похитил штаны, также она пояснила, что он в тот момент, когда она за ним наблюдала, спрятал похищенные штаны за ремень внутрь своих штанов, и побежал, она крикнула ему вслед, чтобы он вернул похищенное, но он её не послушал и стремительно направился в сторону выхода. 

<

данные изъяты> побежала за К-вым, когда догнала, он её от себя оттолкнул, и также стремительно направился к выходу с территории рынка. 

<

данные изъяты> пояснила, что когда она его догнала, у него под курткой были видны похищенные штаны. В отделе полиции, на столе дознавателя она увидела штаны, и пояснила, что они принадлежат ей, это те самые штаны, которые похитил ФИО2, данные штаны были ей возвращены, каких–либо повреждений и следов носки они не имеют. Данные штаны она приобрела на рынке в этом году по оптовой стоимости за 

<

данные изъяты> (л.д. 30-32); 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что она работала продавцом на территории Центрального рынка у ИП ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 ходил по рынку и предлагал что-то купить, потом он подошел к её торговой точке и снял спортивное трико, которое висело первым и пошел к выходу. Рядом стоявшая продавец по имени Юля сказала, что он под куртку себе что-то положил. Догнав ФИО2, она попросила показать, что он положил себе под куртку, ФИО2 сказал, что у него ничего нет, развернулся и быстрым шагом пошел в сторону магазина «

<

данные изъяты>». После этого она позвонила ФИО9 №1, которая впоследствии вызвала полицию;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе следствия в качестве свидетеля и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на территории Центрального рынка г.Дивногорска, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>», около 

<

данные изъяты> минут на территорию рынка пришел мужчина по имени 

<

данные изъяты> его все знают давно, так как он часто приходит на рынок, просит деньги или что-либо продает. Позже ему стало известно, что фамилия его ФИО2. ФИО2 подошел к торговой точке, где торгует ФИО11, расположенной рядом с ним. ФИО12 в этот момент находилась на рабочем месте, ФИО2 прошел вглубь контейнера, после чего, он отвернулся, и спустя несколько секунд услышал, как ФИО13 громко стала говорить, что ФИО2 похитил с их торговой точки спортивные штаны. Из-за того, что он отвернулся, то самого факта хищения спортивных штанов он не заметил, но он уверен, что Корнев вполне мог совершить хищение, так как очень часто ходит по рынку, просит у продавцов деньги, так как нигде не работает. Когда ФИО14 вернулась, то рассказала ему, что ФИО2, подойдя к месту, где висели на вешалках спортивные штаны, взял одни из них и положил к себе под куртку, после чего быстрым шагом направился в сторону выхода, когда она его догнала, штаны он ей не вернул (л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе следствия в качестве свидетеля и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том,что ранее она работала продавцом на территории Центрального рынка 

<

адрес> 

<

адрес> у ИП ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на рабочем месте, вместе с ней была еще один продавец ФИО15. Примерно около 

<

данные изъяты> часов к ней подошел ФИО2 и стал предлагать ей купить сотовый телефон, она отказалась, после чего он пошел к ФИО17 и тоже стал предлагать ей купить телефон, но она тоже отказалась. После чего, Мащенко прошла вглубь контейнера, и в этот момент, она увидела, как ФИО1 со стороны, где торгует ФИО16 схватил с вешалки спортивные штаны бело-серого цвета (пёстрые) «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и сунул их к себе под куртку, после чего резко, быстрым шагом направился в сторону выхода. Она не стала ничего кричать, сразу же подошла к ФИО18 а та, увидев, что ФИО1 что-то похитил, сразу не поняла, что именно он похитил, убедившись в том, что это были указанные штаны ФИО20 резко побежала за К-вым, ФИО19 кричала ему вслед, чтобы он вернул похищенное, но тот не реагировал, она его догнала, схватила за одежду и стала просить вернуть штаны, но тот ей ничего не вернул, вырвался и пошел быстрым шагом в сторону выхода. Похищенные штаны торчали у ФИО2 из-под куртки, это было видно (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе следствия в качестве свидетеля и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он служит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП №13 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление от ФИО9 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО2 совершил открытое хищение с её торговой точки спортивных штанов «

<

данные изъяты>», чем причинил ей материальный ущерб. Работая по данному материалу, было установлено местонахождение ФИО2, он был доставлен в отдел полиции г.Дивногорска и добровольно выдал похищенные им штаны после чего пояснил, что в указанный период времени находился на территории Центрального рынка г.Дивногорска, что у него на тот период времени не было денежных средств, и он решил что-нибудь похитить, он подошел к одной из торговых точек, расположенных на территории рынка, и подождав когда продавец уйдет вглубь контейнера, рассчитывая, что за ним никто не наблюдает, с вешалки взял первые попавшиеся штаны серо-белого цвета, положил их к себе под куртку и стремительным шагом направился в сторону выхода. После, когда он отошел несколько метров от места, продавец, которая осуществляла торговлю с указанной точки, побежала за ним и стала требовать от него похищенное, схватила его за рукав куртки, после чего он резко вырвался и побежал в сторону дома (л.д. 34-36).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов открыто похитил принадлежащее ей имущество (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – территория Центрального рынка, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 12-14);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выдал спортивные трико пёстрой окраски, черно-белого цвета (л.д. 23, 24);

- чистосердечным признанием ФИО2, в котором он излагает обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр спортивных штанов марки «

<

данные изъяты>» (л.д.41-43);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал участок местности на территории Центрального рынка, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение спортивных штанов «Nike», бело-серого цвета, принадлежащих ФИО9 №1 (л.д. 98-102).

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные судом, суд признает допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивает их в совокупности, в связи с чем вину ФИО2 считает доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается 

<

данные изъяты>). Во время правонарушения он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при этом он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

При таких данных суд признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется отрицательно (л.д. 69), со стороны соседей и с места работы КГБУЗ «Дивногорска МБ» положительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Психопатия неустойчивого типа» (л.д. 71), а также состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 72).

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО2, совершившего в период испытательного срока новое преступление средней тяжести, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, включая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, учитывает данные о личности ФИО2, который в настоящее время трудоустроен, обстоятельства дела и условия, при которых совершено преступление, в связи с чем суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, всех обстоятельств и данных, в том числе о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако условно, с испытательным сроком.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с 

<

данные изъяты>.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- спортивные штаны «

<

данные изъяты>» бело-серого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО9 №1 (л.д. 45, 46), - оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитников по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также в 3-х дневный срок, со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Ю.А. Попова 

Согласовано ___________________________________________Ю.А. Попова