РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3916/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Самарская» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком был заключен договор №..., согласно которому истец поручает, а ответчик обязуется в интересах и за счет истца от своего имени заключить договоры с третьими лицами на проектирование, строительство и подведение к границам ее земельного участка внутриплощадных газораспределительных сетей для коттеджного поселка «Самарский», находящегося по адресу: адрес. Истец полагает, что существенные условия при заключении вышеназванного договора между сторонами согласованы не были. Просит суд признать договор №... от дата подписанный между истцом и ответчиком незаключенным, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 170000 рублей.

В судебное заседание истец, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что в договоре не указан предмет, истцу непонятно, что такое внутриплощадочные газораспределительные сети, газопровод не построен, газификация не осуществлена.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что при заключении договора истцу была предоставлена вся информация, договор исполняется, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу адрес с кадастровым номером №....

дата между ООО «Самарская» и ФИО1 заключен договор №..., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется заключить в интересах и за счет «заказчика» от своего имени договоры с третьими лицами на проектирование, строительство и подведение к границам его земельного участка внуриплощадочных газораспределительных сетей для коттеджного поселка «Самарский», находящегося адрес. Заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за выполнение этого поручения в соответствии с условиями настоящего договора. Работы должны быть выполнены в течение *** месяцев с момента оплаты общей стоимости работ в размере *** рублей. Оплата истцом по указанному договору произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями от дата, дата, дата и от дата.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ООО «Самарская» заключен агентский договор, из текста которого следует, что все его существенные условия были определены, а именно, указан предмет договора – «заключение в интересах и за счет заказчика от своего имени договоров с третьими лицами на проектирование, строительство и подведение к границам земельного участка внутриплощадочных сетей для коттеджного поселка «Самарский», порядок его исполнения, права и обязанности сторон.

Довод истца о том, что ей не понятен предмет договора, суд полагает необоснованным, опровергается самим договором, в квитанциях и приходных кассовых ордерах указано «за газификацию», в пояснениях истца указывается, что «к ее земельному участку газ не подведен».

Суд принимает во внимание, что ФИО1 произведена оплата за газификацию, то есть ею приняты условия договора, а ответчиком также исполняются обязательства по договору, что подтверждается материалами дела – договорами с ООО «Газтеплопроект» №... от дата, ООО «Атриум» №... от дата, ООО «Строй Техно Сервис» №... от дата, ООО «ЗПГО» №... от дата, ООО «Средневолжская газовая компания» №... от дата и №... от дата, оплата по которым произведена ООО «Самарская», что следует из товарных накладных, платежных поручений, справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов приемки строительства.

Суд полагает, что по существу требования истца сводятся к ненадлежащему исполнению обязательств обществом, что не является предметом рассмотрения спора, и не может являться основанием для признания договора незаключенным.

Таким образом, суд приходит к мнению, что требования истца о признании договора незаключенным заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о признании договора от дата незаключенным, то ООО «Самарская» в соответствии с условиями данного договора получало от ФИО1 денежные средства, вследствие чего, на стороне ответчика отсутствовало неосновательное обогащение.

Также, суд полагает, что заслуживает внимание и заявление ответчика о применении пропуска срока истцом за обращением в суд.

Так, истец в суд обратился дата с требованием о признании договора незаключенным из-за отсутствия в нем согласования существенных условий, то есть указанные действия совершались и определялись дата. Суд полагает, что срок обращения истек дата, пропуск срока исковой давности в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года.

Судья И.Н. Доценко