Дело № 1-145/2018

(уголовное дело № 11802009405000015)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Корсаков 19 июня 2018 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., 

с участием помощника Сахалинского транспортного прокурора Котовой М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Бортникова Д.А., представившего удостоверение № 306 и ордер № 11 от 23.05.2018, 

а также представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в использовании своих должностных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства. 

У ФИО1, исполняющего с 20.02.2017, на основании приказа генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «РОСМОРПОРТ» (далее ФГУП «РОСМОРПОРТ») №/к от 17.02.2017 обязанности директора Сахалинского филиала ФГУП «РОСМОРПОРТ» (далее «Филиал»), обладающего служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Федеральном государственном унитарном предприятии, имеющего право на осуществление расчетно-кассовых операций по счетам ФГУП «РОСМОПОРТ» с правом подписи платежных поручений и иных расчетных документов, на осуществление всех необходимых действий, связанных со списанием движимого имущества «Филиала», то есть являющегося должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы.

Так, в период времени с 31.03.2017 по 03.04.3017, более точное время не установлено, находясь в помещении «Филиала», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконно и необоснованно возместить понесенные личные денежные расходы на приобретение продуктов питания и сувениров для должностных лиц ФГУП «РОСМОРПОРТ», без цели хищения, осуществляя полномочия по распоряжению, управлению и пользованию в отношении имущества ФГУП «РОСМОРПОРТ» и «Филиала», зная о том, что в соответствии с приказом ФГУП «РОСМОРПОРТ» № 492 от 05.10.2016 «Об утверждении положения о представительских мероприятиях и внутрипроизводственных совещаниях с участием работников ФГУП «РОСМОРПОРТ»» проведение официального приема может быть инициировано только директором филиала, заместителем директора филиала ФГУП «РОСМОРПОРТ» (замещающими их лицами), зная об особенностях расходования денежных средств на организацию и проведение представительского мероприятия в формате официального приема, обладая полномочиями по рассмотрению и утверждению пакета первичных учетных документов о проведении представительского мероприятия и обладая правом на возмещение расходов по организации и проведению представительского мероприятия, предоставил в бухгалтерскую службу «Филиала» и самостоятельно утвердил несоответствующие действительности авансовый отчет № ХО317-0034/14 от 31.03.2017, отчет о проведении представительского мероприятия в формате официального приема от 31.03.2017 и чек № 4101 от 20.03.2017, согласно которым, 20.03.2017 он якобы понес расходы на сумму 20340 рублей при проведении представительского мероприятия в формате официального приема, при этом достоверно осознавая, что представительское мероприятие не проводилось, и личные денежные средства он не израсходовал.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, которые входили в круг его должностных полномочий и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к ФГУП «РОСМОРПОРТ» и «Филиалу», так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО1 был наделен соответствующими должностными полномочиями, при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения.

На основании представленных в бухгалтерскую службу «Филиала» первичных документов, 03.04.2017 произведен окончательный расчет и на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк», незаконно и необоснованно поступили денежные средства в сумме 20340 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФГУП «РОСМОРПОРТ» и «Филиала», выразившееся в причинении вреда деловой репутации «Филиала» и в порыве авторитета занимаемой ФИО1 должности.

Настоящее уголовное дело поступило в Корсаковский городской суд Сахалинской области с ходатайством руководителя Сахалинского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, вынесенным по итогам рассмотрения ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что обвиняемый ФИО1 полностью осознал противоправный характер своего деяния, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, ущерб возместил полностью, принес извинения. 

Также в ходатайстве указано, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в связи с чем, автор ходатайства просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Бортников Д.А. поддержал заявленное обвиняемым ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальных пределах. 

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, претензий к обвиняемому он не имеет, согласен с применением к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде штрафа, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, загладил причиненный вред, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полагал возможным в соответствии с положениями статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить настоящее уголовное дело и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Также в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, загладил причиненный вред. 

Судом также учитывается, что обвиняемый состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный и исполнительный работник, в коллективе пользуется уважением, неоднократно поощрялся руководством предприятия и отраслевого министерства, имеет благодарность Министра транспорта РФ, является ветераном труда. 

Судом также учитывается мнение представителя потерпевшего П., претензий материального характера к обвиняемому не имеющего, не возражавшего против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: 

- получатель – Упарвление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04221А59600), 680000, 

<

...> Ю Чена, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; КПП 272101001; ОКМТО 08701000001; р/с 40№; отделение по Хабаровскому краю дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск); БИК 040813001; ЛС 04221А59600 в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю; КБК 41№, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.