Гр. дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное)

Калачёвский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Публичного Акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,

Установил:

Публичное Акционерное общество «Московский кредитный банк» ( далее ПАО « Московский кредитный банк») обратилось в Калачёвский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии с договором ответчику ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 574 352 рубля 94 копейки.

По условиям договора Заемщик обязан был 23 числа каждого месяца вносить платежи в Банк в размере 20 532 рубля 70 копеек.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на 22 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 2 025 902 рубля 39 копеек, в том числе основной долг в размере 664 250 рублей 72 копейки, начисленных и неуплаченных процентов в размере 670 675 рублей 61 копейки, штраф в размере 690 976 рублей 06 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Московский кредитный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 025 902 рубля 39 копеек, в том числе основной долг в размере 664 250 рублей 72 копейки, начисленных и неуплаченных процентов в размере 670 675 рублей 61 копейки, штраф в размере 690 976 рублей 06 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 329 рублей 51 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сроком 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> л.д.9-11).В соответствии с договором ответчику ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 574 352 рубля 94 копейки. 

По условиям договора Заемщик обязан был 23 числа каждого месяца вносить платежи в Банк в размере 20 532 рубля 70 копеек.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 025 902 рубля 39 копеек, в том числе основной долг в размере 664 250 рублей 72 копейки, начисленных и неуплаченных процентов в размере 670 675 рублей 61 копейки, штраф в размере 690 976 рублей 06 копеек.

Сумма задолженности подтверждается расчетами ПАО «Московский кредитный банк» ( л.д. 7), возражений относительно указанных расчетов от ответчика не поступило.

В связи с тем, что Заемщик допускал нарушения условий договора в части возврата кредита в размере и в сроки, установленные договором, требование Банка о погашении просроченной задолженности не исполнил, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО « Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 22 ноября 2019 года в размере 2 025 902 рубля 39 копеек, в том числе основной долг в размере 664 250 рублей 72 копейки, начисленные и неуплаченные проценты в размере 670 675 рублей 61 копейки, штраф в размере 690 976 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО « Московский кредитный банк » надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 329 рублей 51 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного Акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 ноября 2019 года в размере 2 025 902 ( два миллиона двадцать пять тысяч девятьсот два) рубля 39 копеек, в том числе основной долг в размере 664 250 ( шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 72 копейки, проценты в размере 670 675 ( шестьсот семьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 61 копейки, штраф в размере 690 976 ( шестьсот девяносто тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 06 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 329 ( восемнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 51 копейку, а всего 2 044 231 (два миллиона сорок четыре тысячи двести тридцать один) рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: