05RS0№-20

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 октября 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО13, с участием истца ФИО5, его представителя – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №-ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Администрации МО «

<

адрес>» ФИО16, психолога ФИО15 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО5 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО11 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, обосновывая свои требования тем, что с 1993 года истец проживал в браке с ответчицей. От данного брака у них родилось четверо детей, в настоящее время двое из них совершеннолетние, несовершеннолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью а несовершеннолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2022 года проживает с истцом в 

<

адрес>, приходит учебу в СОШ № 

<

адрес>.

Несовершеннолетние дочь и сын до 2022 года проживали с матерью и сами большую часть времени бывали с истцом, по соглашению сторон сын стал проживать с отцом, а дочь с матерью. В начале 2023 года истец, оформил на детей социальные выплаты и в связи с тем, что дочь находилась с ответчицей, а сын с истцом, последний ежемесячные выплаты, полагающиеся дочери, отправлял на счет ответчицы, которая с дочерью, часто находится за пределами РД.

В 2018 году истец зарегистрировал брак с ФИО3 и проживают по настоящее время совместно, ведут хозяйство и воспитывают свою дочь: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына от первого брака ФИО2 ФИО3 воспитывает ребенка, осуществляет за ним уход, когда истец на работе. Они живут одной дружной семьей. ФИО3 очень любит сына, создает ему все условия, чтобы мальчик рос здоровым, образованным и воспитанным, обеспечивая его всем необходимым для досуга и учебы.

В связи с тем, что требуется правовые основания проживания сына вместе с истцом, у него стала необходимость, обратится в суд для определения места жительства ребенка с ним.

Претензий материального либо какого, либо характера к ответчице истец не имеет.

Сын привязан к своему отцу и постоянно находятся под его заботой и попечением.

В силу положений статей 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Истец не возражает и не запрещает, видится ответчице с детьми.

Материальное положение, уровень доходов, позволяет обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития, морально-психологическая обстановка в семье истца, нормальная. Истец является самозанятым, вид деятельности, такси имеет в собственности домостроение, где и проживает с семьей, дом большой, полностью обставлен мебелью и соответствует условиям проживания.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей (ст.63 СК РФ).

Согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По изложенным основаниям просит суд определить местожительство сына: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с отцом ФИО5 по адресу: РД 

<

адрес>.

Истец ФИО5 и его представитель ФИО19 в судебном заседании подержали свои требования и просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО11 извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковое заявление не представила. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу - неявку в судебное заседание.

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст. 2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Представитель заинтересованного лица - ведущий специалист отдела опеки и попечительства Администрации МО «

<

адрес>» ФИО16 суду пояснила, что с учетом интереса несовершеннолетнего ребенка, его возраста и состояния здоровья, считает местом его жительства необходимо определить место жительства истца ФИО5

В судебном заседании при выяснении мнения ребёнка относительно определения места его жительства, в присутствии психолога ФИО15, на вопрос суда: с кем бы он хотел жить, с матерью или с отцом? несовершеннолетний ребёнок истца и ответчика, ответил, что хотел бы остаться жить с отцом ФИО10.

Выслушав сторон и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, исследовав заключение отдела опеки и попечительства МО «

<

адрес>», суд приходит к следующему.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорта серии 8214 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в 

<

адрес>, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ДАССР, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о рождении серии II -БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес> усматривается, что ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе родители указаны: отец – ФИО5, гражданин России, по национальности лакец; мать – ФИО7, по национальности лачка, гражданка России.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака серии II -БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 и ФИО8, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО20, жене - ФИО20.

Согласно справке квартального комитета № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 фактически проживающего в 

<

адрес>, с ним совместно проживают и в состав его семьи входят следующие лица: ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруга, ФИО6 – сын, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь,

Из справки выданной директором МКОУ «СОШ № им. ФИО17» от ДД.ММ.ГГГГ №-Д усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в 8 классе в 2023-2024 учебном году в МКОУ «СОШ № им. ФИО17» 

<

адрес>.

Согласно характеристике, выданной квартальным комитетом № от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что у истицы и ответчика, при совместных брачных отношениях родились четверо детей, один из которых несовершеннолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2022 года проживает с истцом в 

<

адрес>, учится в СОШ № 

<

адрес>. С 2018 года у истца другая семья, проживает в зарегистрированном браке с ФИО20 (ФИО8) Э.С. 

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 ст.24 СК РФ, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. 

Согласно ст.38 Конституции РФ, материнство и детство находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Семейный Кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В соответствии со ст.65 ч.1 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей.

В соответствии п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», к спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ) и др. 

В соответствии п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении ребенка и, во-вторых, из интересов и мнения (желания) самого ребенка.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей с одним из родителей, суд также исходит из объективных обстоятельств. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, является собственником жилого дома с кадастровым номером 05:05:000058:53, площадью 127 кв.м., по адресу: РД, 

<

адрес>.

Из акта обследования жилищных условий истца ФИО5 проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, пер. Ростовский, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное представителями органа опеки и попечительства администрации МО городской округ «

<

адрес>» усматривается, у истца условия проживания хорошие, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, истец занимается частным предпринимательством, среднемесячный доход составляет 100000 рублей, проживает совместно с супругой и детьми, участвует в воспитании, содержании, способен обеспечить потребности, пользуется расположением детей, отношения между членами семьи доброжелательные, любящие.

Согласно заключению опеки и попечительства Администрации городского округа «

<

адрес>», принимая во внимание жилищно-бытовые условия отца, то, что несовершеннолетний сын проживают с отцом, выражает желание жить с отцом, опека и попечительство Администрации городской округ «

<

адрес>» считает, что определение места жительства несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5, будет отвечать их интересам.

Таким образом, учитывая изложенное, а также возраст ребенка и его интересы, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, то, что по месту жительства истца имеются соответствующие условия для постоянного проживания сына, привязанности к отцу, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, подлежащим удовлетворению, определив местом постоянного жительства детей по адресу: РД, 

<

адрес>.

Обстоятельства, выявленные при рассмотрении дела, свидетельствуют о том, что проживание несовершеннолетнего ребенка с отцом будет способствовать его нормальному физическому, духовному, психическому развитию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к ФИО11 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить. 

Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, вместе с отцом ФИО5 по адресу: РД 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Омарова И.Р.