Дело № 2-117\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего Лазуревской В.Ф.,

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда

У С Т А Н О В И Л:

Требования ФИО1 обоснованы тем, что 02.09.2015 года истица с ИП ФИО2 заключила договор на установку пластиковых окон в своем доме 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Для чего истица заключила договор потребительского кредита с ООО Р.Б.» в сумме 59 364 рубля рублей, 48750 рублей из которых были перечислены ИП ФИО2, остальная сумма перечислена банку. Однако до настоящего времени окна не установлены, денежные средства не возвращены.

Таким образом, ФИО2 мошенническим путем похитил у истицы денежные средства в сумме 48 750 рублей.

Было возбуждено уголовное дело, в ходе предварительного следствия имущественный ущерб не возмещен. 

В настоящее время сумма кредита истицей погашена в полном объеме.

ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в сумме 59 364 рубля в счет погашения имущественного вреда и убытков, понесенных в связи с заключением кредитного договора, причиненных мошенническими действиями ФИО2

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате судебного разбирательства уведомлен, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях 

гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование иска представлены: паспорт, договор потребительского кредита на сумму 48750 рублей и дополнительными услугами по страхованию жизни - 9894 рубля и СМС-информирование-720 рублей, договор на оказание услуги по установлению окон из профиля на сумму 48750 рублей, приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 30 июня 2017г в отношении ФИО2, расписки ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание закону не противоречит, права и интересы сторон не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 59 364 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2018года. 

Председательствующий