Дело № 1-758/19

78 RS0015-01-2019-003934-53 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ПЕЧИНИНОЙ Е.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ГАМЗАЕВА А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре БЕЗЛЕПКИНОЙ Д.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-758/19 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу фактически содержавшегося с 22.02.2019 года по 23.02.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

22.02.2019 года в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 25 минут подсудимый ФИО1, находясь у 

<

адрес> умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массой 2,04г, что является значительным размером для данного вида вещества, которое он умышленно, незаконно хранил при себе в трусах черного цвета, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут, у 

<

адрес>, доставления в № отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> изъятия у него данной смеси, содержащей наркотическое средство в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут 22.02.2019 года, в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Гамзаев А.Г. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существования членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, 

<

данные изъяты>, что, по мнению суда должно способствовать его исправлению, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, на возможность поддержания им социальных связей.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО1, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 было установлено состояние 

<

данные изъяты> (л.д.№). Однако в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии 

<

данные изъяты> не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение других целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

<

данные изъяты>. (л.д. 137-140)

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и отбывания наказания, а также для применения к нему принудительных мер медицинского характера и положений ст.82-1, ст.72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (ДВЕНАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей. 

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ с учетом времени фактического задержания в период с 22.02.2019 года по 23.02.2019г., назначенное ФИО1 наказание смягчить до штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массой 2,01г и магнит серого цвета плоскоцилиндрической формы, упакованные с первоначальными упаковками, мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе золотого цвета IMEI: № с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером : №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанной смеси.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2019 года по уголовному делу № 1-758/19.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: